oui l’humour va tout à l’encontre de leur mode de pensée. Ils n’ont pas de distance avec leurs représentations qu’ils veulent qu’elles s’imposent sur toute la société. Hors l’humour suppose de l’intelligence, c’est à dire savoir avoir de la distance avec ses propres représentations.
D’ailleurs les anticléricaux au début du XXème siècle s’en sont donné à cœur joie. Maintenant quand il y a des caricatures concernant l’islam, il y a des idiots nuisibles qui défendent le point de vu intolérant des intégristes.
un burkini c’est de quelle race ? Vu le peu que ça montre tu peux pas savoir la race supposée de celle qui le porte. Ah moins que comme les racistes tu considères que les musulmanes sont une race spéciale.
Bref
ceux qui renvoient automatiquement le rejet des pratiques musulmanes
extrémistes et sexistes au racisme ont des raisonnement très limités qui
ne vont pas plus loin que ceux qu’ils pensent cibler.
Le féminisme, l’anti sexisme ce n’est pas du racisme. la défense de la laïcité non plus. le rejet des religions non plus. L’assimilationisme non plus le nationalisme n’est pas du racisme non plus. tout comme la xénophobie.
De
ces 6 motivations, il y en a 4 qui sont universalistes, alors que le
racisme repose sur des considérations uniquement particularistes, c’est à
dire l’opposé.
Que ce soit pour de bonnes ou de mauvaises
raisons, personnes dans toutes ces catégories, qui rejettent les
burquelquechose et autres voiles musulmans, ne sont motivés par le
racisme. Et cela constitue la très grande majorité des personnes exprimant un rejet de ces pratiques. Idem pour plupart de ceux qui ont pris les arrêtés.
J’anticipe déjà une de tes réponses : bien sûr que le nationalisme et la xénophobie ne sont pas du racisme, car ils ne concernent pas une race mais l’appartenance à la nation. Un nationaliste xénophobe peut très bien accepter par exemple des noirs , des asiatiques, des arabes intégrés, assimilés.
Le raciste préfèrera toujours un étranger blanc à un national noir, juif, arabe etc....
Racisme , sexisme misogynes , et intégrisme religieux, c’est la même mentalité au fond. Celle du rejet absolu de l’autre (autre race, sexe, religion).
L’attitude cohérente c’est bien de combattre le racisme en même temps que le sexisme misogyne et l’intégrisme religieux, et leur manifestations.
Le meilleur moyen de favoriser le racisme, la xénophobie, c’est de ne jamais prendre parti contre les intégristes et conservateurs musulmans, d’accuser tous leurs adversaires de racistes, d’islamophobes, etc.... .
C’est plus grave au niveau de la liberté, de l’égalité, de la fraternité ce qui s’est passé à Toulon au sujet du short , que l’interdiction d’une pratique sexiste extrémiste minoritaire.
L’extrême droite elle est chez les agresseurs des femmes en short. C’est elle que tu devrais dénoncer.
bien sur que la femme qui porte la burqa limite sa liberté, puisque la burqa c’est la négation de l’humanité de la femme dans une société misogyne qui nie tout droit aux femmes, et donc de sa liberté. C’est son exclusion sociale dans la rue. Elle se laisse emprisonner par des considérations extérieures à elle, et à son autonomie.
Une femme libre ne porte pas ce genre de vêtement. Les femmes libres portent des vêtements dans lesquelles elles se sentent bien, et sont libérées du regard sexiste misogyne. La burqa n’est pas la manifestation d’un bien être,mais par contrer est le summum de ce peut faire la culture validant le regard sexiste misogyne, faisant du moindre centimètre de peau de la femme un organe sexuel qu’il faut cacher.
Le punk à chien et le cadre, sont deux formes de conformismes, le punk étant un conformisme en négatif , c’est dire qui prend les critères de conformisme à l’envers. Mais ni l’un ni l’autre n’expriment l’adhésion à un système qui les opprime spécifiquement au point de nier leur humanité et leur retirer tout droit et liberté.
L’interdiction de la burqa permet d’éviter que des femmes se voient obligées de sortir avec la burqa.
D’autre part s’il y est question de décence par rapport à l’interdiction de la nudité en public, pour le voile intégral le fait de masquer son visage en permanence aux autres est indécent aussi par rapport aux nécessités des relations humaines. C’est marquer une hostilité aux autres en l’absence de nécessité médicale. De plus cela crée une inégalité par rapport à ceux qui ne portent pas le voile intégral puisque la porteuse du voile intégral pourrait se dispenser de toute identification, et donc échapper à la règle commune des autres.