epicure

@OMAR

effectivement les pays les plus racistes avec les noirs hormis l’afrique du sud et les états unis, sont les pays arabes.

C’est vrai que les chinois ont peu de considération pour les noirs, contrairement pour les blancs. Le fait qu’ils ne les perçoivent pas comme des peuples très civilisés doit y faire beaucoup.

@andromerde95
toujours à botter en touche devant les évidences historiques.
Là il n’est pas question de remonter loin, mais de se situer dans la période de laquelle on parle.
Les francs c’étaient des barbares étrangers, qui ne parlaient même pas la même langue que le peuple du territoire gaulois.
Je te rappelle qu’on est juste à la fin de l’empire romain et que les francs vivaient aux limites de la gaule.
Et les francs ne se considéraient pas comme faisant partie du peuple gallo-romain.

D’ailleurs la noblesse a toujours voulu maintenir la distance entre le peuple français et eux d’origine germanique avec leur sang bleu.

Clovis et l’église catholique n’ont pas créé le peuple français, vu qu’il était déjà installé avant le développement du catholicisme et l’arrivée de clovis et des francs.

« 

ie @andromerde95

1) ils peuvent le dire,mais daesh peut présenter des sources religieuses entre le coran, les hadiths, les écoles juridiques, etc.... qui justifient une grande partie de leurs actes.
Tu ne peux pas faire la même chose avec les droits de l’homme.

2) La préservation de la liberté passe par le refus de la destruction de la liberté par ses ennemis.
SI on se laisse faire comme avec les islamistes, on perd la liberté.
En fait le terme exact qu’il faudrait dire c’est pas de laxisme pour les ennemis de la liberté.

Et ça ne contredit pas ce que je dis.

Les droits de l’homme ont pour objectif de préserver la vie des hommes, il suffit de savoir lire pour le comprendre.
Les USA ne se servent des droits de l’homme que comme justifications à leurs actions stratégiques et économiques.

3) voyons tu ne contredis en rien ce que je dis sur les religions.
Donc tu essayes de faire porter au socialisme les fautes d’un non socialiste comme staline, qui au lieu de la dictature du prolétariat a fait la dictature contre le prolétariat.

4) "De plus les socialistes sont anti-démocrates car ils considèrent qu’il faut aussi la « démocratie éco », ça veut dire qu’il faut qu’il n’y ait comme seul choix économique possible pour les peuples le collectivisme.« 

Là tu te contredis toi même tu te rends compte de l’énormité de ce que tu dis défendre la démocratie c’est être contre la démocratie.
Vu que la démocratie est un pouvoir collectif, cela est très cohérent, contrairement à ce que tu dis.
Ce qui n’est pas démocratique c’est que certains aient plus de pouvoir grâce à la propriété privée.

5) 1815 c’est l’empire pas la république. Donc déjà tu es encore entrain de magouiller pour essayer d’avoir raison.

5) le nationalisme n’a rien à voir avec le  »vive la nation" de la révolution. Ce sont deux idéologie différentes.
D’un côté le nationalisme est une idéologie de droite basée sur l’identité, le conflit avec l’étranger, de l’autre côté la nation de la révolution est un concept universaliste basé sur l’unité du peuple au delà des différences.

@philouie

Détournement de problème.....

En France on coupe pas des mains et des pieds, ni même des têtes, on ne fouette pas des gens qui ont des relations sexuelles consentantes, ni on ne lapide madame, on ne pend pas les homosexuels parce qu’ils sont homosexuels etc.....

@hommelibre

oui c’est bien ce que je disais tu t’en prend encore aux femmes qui dénoncent les discours et attitudes sexistes.