La laïcité implique que les gens ne soient pas forcés à s’habiller selon les considérations religieuses de certains. A partir du moment où l’habillement est le fruit d’un rapport de force sexiste, cela devient politique.
ce que je vois c’est montée de la visibilité de la religion concurremment avec une montée des régressions. Alors que la régression de la religion s’est accompagnée de progrès sociaux et sociétaux jusqu’aux années 80.
Hitler croyait en dieu.... donc ce n’est pas l’absence de dieu qui est responsable de la deuxième guerre mondiale. Le NSAPD affichait un attachement à la religion, en bon parti d’extrême droite.
La première guerre mondiale a été menée par des conservateurs, des gens des gens qui tenaient à la religion en général.
Bref tout ce que tu dis n’as aucun rapport avec les faits historiques.
Les religions sont toutes sexistes, donc les lois sur l’égalité des sexes n’ont pas pour origine la religion. La laïcité n’a pas pour origine la religion mais la philosophie. La philosophie qui a comme fondement le refus du mythe, mythe qui lui est le fondement de toute religion.
Pour faire court, nous sommes dans une société laïque, sécularisée, et donc nos lois n’ont rien à voir avec les préceptes religieux, certaines vont même à l’encontre de ceux ci. parfois suivre certains préceptes religieux c’est être hors la loi.
"« Le vêtement est l’instrument de la dignité de l’homme et
le symbole de sa fonction humaine » André LEROI-GOURHAN"
enfin dans le cas du voile intégral ce vêtement est l’instrument de l’asservissement social et de la déshumanisation de la femme à qui ont retire tout droit. Voir Afghanistan et pays du golfe.