epicure

@philouie

De la mauvaise prose.

se moquer de la religion des monarques saoudiens, des mollahs iraniens, de erdogan, etc... ce n’est pas attaquer des gens pauvres sans défense.
Dénoncer tous les intégrismes religieux ce n’est pas être sadique.
L satire s’attaque aux pouvoirs, et les religions sont des formes de pouvoirs, donc C.H. est bien dans un rôle de satire en se moquant des religions.
Il oublie de mentionner que charlie hebdo a plus attaqué le catholicisme et le pape que l’islam et mahomet.

Le pervers c’est celui qui oblige les femmes à se couvrir totalement pour cacher ses pulsions sous le prétexte de moralité.

Le libertaire est contre l’autoritarisme pour la liberté, pour une société sans domination, sans exploitation.
Les gens opposés à la libertés eux sont sadiques , pervers, égocentriques. daesh ne sont pas des libertaires, bien au contraire ils en sont l’opposé.

Au final c’est ton discours qui est menteur et pervers.

@zzz999

Bien sur que si c’est important puisque sans ça, tout ce que tu dis n’a aucun intérêt, dieu est un personnage de mythe comme les dieux antiques.

@SamAgora95

La problématique n’est pas l’enfermement communautaire, mais le rapport entre les membres de la communauté et le reste de la société.
Soit des rapports pacifiques, ce qui passe notamment par la discrétion, soit des rapports conflictuels, ce qui passe par des agressions, des rites de séparation, un discours revanchard....

Ce sont ces attitudes que l’’on trouve parmi les arabes et pas les asiatiques qui font polémiques, et donnent mauvaise réputation aux arabes, la religion venant encore plus accentuer le problème. Pire maintenant le conflit intergroupe s’exprime souvent par l’intermédiaire de l’islam. D’où les différentes polémiques au sujet de l’islam.
Hors ce genre de comportement contre vient aux règles sociales françaises qui sont sur des bases universalistes.

@philouie

Pas de monothéisme dans la culture chinoise et l’intégrisme religieux qui va avec.

Pour rappel les deux sources de l’intégrisme religieux sunnite sont le wahabisme, né au 18ème siècle en Arabie, et les frères musulmans nés en Égypte vers 1929.
Avant que le mossad existe.

Donc faudra trouver une autre excuse.

@Surya

Il y en a qui peuvent être nés dans le pays des parents, mais arrivés en France jeunes, et être naturalisés.
Le problème de l’intégration se pose pour tout enfant dont les deux parents sont étrangers, ou qu’ils soient nés eux même.

Surtout les asiatiques ne bénéficient pas de préjugés défavorables,les vielles images de l’asiatique sont dépassées et peu d’impact sur les représentation actuelles (genre le fourbe souriant avec un couteau dans le dos,le péril jaune du temps de la guerre froide).

Eh oui ils sont discrets c’est pour ça que les gens s’en plaignent moins. Il y a un truc que tu n’as pas compris, c’est que le vivre ensemble passe par une certaine discrétion. Être discret cela veut dire se conformer à la loi commune. Tous les peuples qui sont dans cette attitude sont beaucoup mieux reçus dans la plupart des pays.

Ne pas être discret, c’est en fait sortir de la loi commune, montrer sa séparation avec la société, se mettre en opposition avec elle, et cela va avec des comportements que les gens détestent.
Toutes les communautés qui sont dans cette attitude sont toujours mal vues, comme une partie des arabes, les gitans, les juifs, etc....
Ne pas être discret, se stigmatiser par rapport aux autre, c’est dire inconsciemment : « je ne suis pas votre frère/sœur ».

Discrétion = lien social, respect des autres, relations intergroupes pacifiques
non discrétion = refus du lien horizontal avec l’Autre, rejet de l’Autre (c’est pour ça qu’il faut se distinguer), conflit intergroupe

Bref le rejet c’est la non discrétion qui le génère.

Tant que tu n’as pas compris ceci, et ainsi que d’autre pas la peine de venir gémir sur le fait que les gens non discrets de certaines minorités sont mal aimés, car leur comportement s’oppose à « l’amour ».