epicure

@Nérée

bien sûr que oui que le système est encore capitaliste : ce sont des grands groupes capitalistes qui mènent le monde, influencent les gouvernements.
La part des rentiers, des 1% les plus riches etc... sont revenues au même niveau qu’avant la crise de 1929.
Les règles budgétaires sont là pour servir les intérêts du capital.
Le TAFTA est conçu pour les intérêts du capital.
La concurrence « libre et non faussée », la libre circulation des capitaux et des migrants bons marchés, c’est pour les intérêts du capital.
On privatise à tout va dans la plupart des pays.
etc...

Les politiques de ces 30 dernières années amenées par la révolution conservatrice de reagan et thatcher sont faites au service du capitalisme.

@César Castique

Mais le mépris et le rejet c’est la première étape de la haine. En fait les deux concepts sont liés, le mépris c’est l’affichage d’un rejet.

Tout ça est lié à des mentalités autoritaires qui exerce leur mépris, leur haine contre tout ce qui n’entre pas dans le cadre de leur schéma autoritaire, tout ce qui n’y est pas soumis.
Cela est valable pour tous les intégrismes religieux, les idéologies racistes, tout ce qui se rapproche plus ou moins de l’extrême droite. Car ces idéologies reposent sur la même logique des idées qui utilise une palette émotionnelle dont le mépris, la haine font parties.
En sachant que idéologies et émotions sont liées. Pour flatter certaines émotions, il faut avoir recours à certaines logiques d’idées, philosophies.
Les discours d’amour du prochain et de haine de l’autre ne s’opposent pas seulement en terme de discours, mais aussi sur les émotions qu’ils font vibrer, et les pratiques sociales concrètes qui en résulte.
Donc ce sont bien certains types de discours, énoncés par des idéologies bien déterminées qui génèrent la haine.

Quand à ton dernier paragraphe il est totalement déplacé, puisque quelqu’un d’intelligent qui aurait compris mes propos saurait que je ne peux que condamner ce genre de revendications typique d’une mentalité d’extrême droite.

Te sentirais tu visé par ce qui a trait à la haine pour me pondre quelque chose comme ça ?

@Coriosolite

En fait c’est la multiplication des uniformes religieux qui est étouffantes, et les signes culturels implicites qui ne découle au niveau liberté des femmes. Nous n’avons pas affaire à des gens libres, mais des gens qui agissent selon ce que d’autre ont décidé.

Une société sans affichage religieux, serait en fait une société plus libre qu’une société où tout le monde porte des signes religieux.

La liberté a pour support l’autonomie , s’oppose à l’autoritarisme, qui a pour fondement l’hétéronomie, et comme composante la soumission.

Porter un signe religieux, c’est montrer que l’on se donne comme identité une norme extérieure à sa personne, qu’on se soumet à des règles dictées par des autorités religieuses, c’est donc s’habiller en fonction de normes extérieures (hétéronomie) .

Ne pas s’habiller selon sa religion implique de s’habiller selon sa propre norme, donc d’être libre de choisir son apparence, et non plus selon une apparence déterminée par d’autres.
Une société sans signe religieux serait donc une société où les gens seraient confrontés à leur liberté.... Mais ça c’est la pire des choses pour certains.

@Taverne

La phobie qui pose problème c’est celle concernant le corps de la femme, celle de la mixité entre les bons croyants et les mécréants, celle de ne pas pouvoir se différencier des gens ne partageant pas la même religion, de pouvoir être confondus avec eux.
Cette peur qui habite la pensée autoritaire et particulariste des musulmans prosélytes, puisque la peur est au centre de ce type de mentalité/philosophie, et dont les expressions contraire à l’ouverture d’esprit, à l’égalité des femmes, au vivre ensemble, etc... provoque le rejet de nombreux français de toute opinion politique.

Oui l’excès de religion est mauvais, alors que dans les années 70 la France était apaisée au niveau religion.

@doctorix

La mentalité naturiste, c’est tout le contraire de ces obsédés du sexe qui couvrent les femmes, le regard naturiste est indifférent aux différences. La pudeur est dans leur regard et dans leur mentalité. C’est ainsi que paradoxalement, des gens au corps mutilés sont plus à l’aise chez les naturistes, nus et totalement exposés , que sur une plage publique avec un maillot.

Chez les bigots la pudeur passe par l’asservissement de la femme et non dans une attitude et mentalité saine, qui désexualise le corps de la femme. Chez eux tout est dans l’apparence, alors que leur mentalité en fait exacerbe les perversion vis à vis des femmes.
Le voile de la musulmane voile en fait les mauvaises pensées du mâle sexiste, donne une apparence extérieure de vertu à ce qui au fond est l’absence de vertu.