epicure

@marceau2

tu te contredis toi même ce qui démontre que ton accusation de bêtise crasse ne vaut rien, tu ne comprends même pas ce dont tu parles.
Bref tu nous fais un bel exemple de bêtise crasse.

Par tes exemples tu montres qu’à l’époque l’église catholique contrôlait les différents aspects de la vie, de la naissance jusqu’à la mort : c’est elle qui enregistrait les naissances jusqu’à la révolution, c’est elle qui pouvait ou pas être enterré dignement ou pas, elle contrôlait l’enseignement pour contrôler les esprits pour imposer ses dogmes.
IL faut se rappeler qu’à l’époque l’église catholique était intolérante, n’admettait pas d’opinion religieuse différentes de la sienne, l’inquisition, les guerres de religion, etc... sont les preuves de ce fait.

La république s’en est bien pris au catholicisme pour libérer le peuple de l’emprise de cette institution totalitaire, intolérante, elle a transformé les actions de l’église en service public, qui ne dépendent pas de la soumission à une institution religieuse intolérante.
Avec la république tout le monde peut faire enregistrer la naissance de ses enfants, aller à l’école sans se faire endoctriner par une idéologie particulière, permet l’accès à des soins de qualité (que même des américains viennent chercher), ne fait plus dépendre l’éducation d’une institution qui a été longtemps obscurantiste, etc....

Entre ce qu’était le catholicisme avant la révolution et l’islamisme, il n’y a pas tant de différence question contrôle totalitaire, pas de différence entre les massacres de daesh et les massacres des cathares et ceux qui avaient le tord d’être dans la même ville qu’eux, ou les dragonnades.
Bref tu défend contre la liberté et l’égalité de la république , l’équivalent chrétien de ce qu’est actuellement l’islamisme radical.

@lancelot3

le truc c’est que c’est propre à sarkozy, cela correspond à sa personnalité. Que beaucoup de gens qui s’y connaissent dans certaines types de personnalités spéciales reconnaissent chez lui.
Juppé a des défauts, il peut être critiqué sur diverses choses , mais on ne pourra pas lui affabuler tout ce qui est dit sur sarkozy, même quand on est l’homme le plus à gauche possible, par exemple.

Le truc c’est que le type de personnalité de sarkozy, va bien avec les idéologies de droite : valorisation du pouvoir personnel, logique sociétale conflictuelle, etc...

@César Castique

La haine a deux origines :

- Les gens étroits d’esprits, qui sont incapables d’accepter ce qui sort de ce qu’ils connaissent, et ne peuvent y répondre que par la peur et la colère , et vont chercher dans l’Autre une source de conflit pour le rejeter.

- les malins avides de pouvoir qui savent jouer sur les peurs des premiers.

Sarkozy , personnalité type pervers narcissique, fait partie de la seconde catégorie. IL suffit de le voir fréquenter les princes saoudiens tout en vilipendant l’arabe du coin ( à partir du moment où il est de condition pauvre ou modeste ).

La réponse à ces comportements c’est l’éducation et l’ouverture d’esprit, qui demandent de l’intelligence, c’est à dire de permettre d’appréhender chaque Autre, individuellement , pour ce qu’il est réellement et non le réduire à une catégorie caricaturale (arabes voleurs, chinois fourbes, allemands autoritaires, noirs fainéants, etc... ).

Sauf que les personnes du premier groupe sont incapables de faire ce travail.

@Taverne

La haine de l’Autre permet de masquer ses peurs.
La peur et la colère sont les deux face d’une même pièce, et au niveau du cerveau ont la même origine.

Ce n’est pas pour rien si les idéologies racistes montent en période de crise, vu que ce sont des périodes génératrices de peur.
Mais la colère c’est aussi l’expression du pouvoir, exprimer sa haine sur l’Autre méprisable, vil, c’est avoir une certaine forme de pouvoir, totalement virtuel.

D’ailleurs les idéologies de droite sont friandes de la peur : peur de la punition (tortures, mutilations, peine de mort), peur du gendarme (sécuritaire) ,peur de la délinquance, peur du résultat si on vote pas le texte concocté par la droite pour donner du pouvoir à l’oligarchie, peur du petit peuple, peur de la liberté de la femme ( sexisme, contrôle du corps de la femme, etc... ), peur des gens différents ( racismes, discriminations ).

D’un autre côté c’est pratique cela permet de dévier le regard des vrais problématiques de pouvoir, et pour se protéger de la peur, les gens sont prêts abolir leur liberté.

Une structure inefficace pour occuper et engraisser les copains capitalistes.
Le néolibéralisme dans toute sa splendeur : L’état au service des gros, les contraintes pour le petit peuple.