epicure

"
Notre cerveau n’a pas été conçu pour se prémunir des « mauvaises » influences pourtant impossible de retourner le produit au fabricant !
« 
Le cerveau de l’être humain a d’avord été développé pour survivre dans un environnement hostile, au mileu d’autres êtres humains solidaires ( la petite tribu familiale ) . Mais pas que l’environnent hostile ce soit les êtres humains. C’est l’évolution qui a fait ça, de favoriser les comportements qui permettent de réagir rapidement sans cogiter face à une situation dangereuse.
Cogitation du genre :
- tiens un animal qui a approche, voyons il est assez gros, sur ses quatre pattes, une longue queue, tien s le son qu’il fait un dirait un rugissement, sa peau a l’air rayé , maintenant qu’il est plus proche ont dirait qu’il a de grandes dents et des grosses griffes, ah mais oui c’est un tigr.....

enfin bref notre homme préhistorique a largement de se faire bouffer le temps qu’il cogite qu’il a un prédateur face à lui, s’il n’avait pas de »circuits« rapides de traitements de l’information, qui passent par les émotions. Et toutes ces réponses sont faites pour être optimales dans les situations de survie, mais aussi de savoir reconnaitre un autre être humain, dont l’entourage de son groupe ( c’est pourquoi on peut »voir" des visages dans le nuages ou dans les rochers, ou dans les marques de brulé d’une croque monsieur ), et aussi dans un environnement de pénurie.
L’homme sauvage survie donc car il est équipé de réponses rapides qui passent par les émotions.

Seulement nous avons le même bagage de départ, dans un monde totalement différent, où l’environnement est constitué d’humains ou de choses domestiquées/fabriquées par les humains.
Et les réponses valides face à un environnement hostile, peuvent se relever délétères dans notre environnement civilisé.
Un des pires exemple, ce sont les hommes qui vivent dans l’opulence, mais dont le cerveau est resté coincé dans l’environnement de pénurie ( c’est un peu comme une anorexie à l’envers dans un certain sens ), qui donc accumulent, accumulent, par peur inconsciente de manquer.

Mais l’humain a des ressources qui le différencient des autres animaux, et qui font l’homme, et non une créature guidée par ses seuls instincts primaires.
L’humain a les capacités ( variables selon les individus ) de modeler l’expression de ses sentiments et émotions, de contrôler le traitement de ses perceptions, par la conscience, et faire ainsi qu’il n’agit pas comme un simple animal. Il peut dompter ses émotions quand il a consciencce que la réaction émotionelle va être dommageable pour lui ou quelqu’un d’autre.

Cela s’appelle la modération, l’autodiscipline, la raison etc....

Et donc par un travail actif, il peut résister aux manipulations, en apprenant à les détecter.

L’homme ne né ni bon, ni mauvais, mais l’environnement, l’éducation , et parfois des prédispositions personnelles, pourront favoriser l’un ou l’autre.

Il est intéressant de voir que les crises favorisent les réactions de milieu hostiles, favorisant les idées basées sur la colère, le mépris de l’autre, l’agression ( par exemple les idées racistes ).

par contre est ce qu’une femme peut prendre le serviteur, l’âne ou le mari d’une autre femme ?

parce que les commandements ne disent rien à ce sujet, puisque ce commandement ne s’adressent qu’à des hommes.

Déjà on voit la morale profonde du dieu qui considère la femme comme la propriété de son mari, comme une chose, avec l’esclave ( le serviteur ).
Or le plus grand mal vient toujours de considérer les personnes comme des choses. C’est pourquoi le psychopathe est devenu l’incarnation du mal, puisqu’il considère les humains comme des choses.

En fait césar reconnait que les lois dont il parle sont vues comme un progrès pour certains et une régression pour d’autres.

Mais les règles sociétales sont indépendantes d’un pays à l’autre, ce n’est pas l’économie qui joue, mais la culture, les influences de milieux culturels divers, dont notamment les universités, les milieux artistiques etc...

Une grande partie de la droite défend l’ordre économique mondialisé, cela n’empêche qu’elle est contre le mariage pour tous, quelque soit le pays.

En fait la notion de progrès ne veut rien dire, si on n’est pas capable de lui définir une direction pour savoir ce qui est un progrès ou une régression.

Et donc pour qu’une chose progresse, il faut qu’elle se différencie de ce qui était avant.

Donc al notion de progrès ne peut avoir de valeur que par rapport à un ensemble cohérent dans le passé, c’est à dire la société pré-moderne.

Au niveau sociétal, le progrès c’est ce qui nous éloigne des relations sociétales autoritaires et inégalitaires des sociétés pré-moderne, des préjugés qui y sont attachés, dit de façon positive donc le progrés c’est ce qui favorise l’émancipation des humains, favorisant des relations sociales basées sur la liberté ET l’égalité, c’est à dire le contraire des sociétés pré-modernes.

Cela a été le sens des combats des mouvements progressistes depuis les révolutions.

Donc si on te tue, parce que ta tête nous revient pas , par exemple, ce ne sera pas mal ?
Si ça passe par de longues séances de torture , ce ne sera pas mal ?

Ta carte elle est bidon, elle concerne l’abolition de la peine de mort.
Cela ne signifie pas que tuer n’est pas un crime.
En fait c’est l’inverse, c’est parce que tuer son semblable est al pire des choses, que la peine de mort est abolie. Surtout en considérant que al justice est imparfaite, et que des gens peuvent être condamné pour des meurtres qu’ils n’ont pas commis.
Et surtout donc qu’il est mal de tuer quelqu’un qui n’a pas tué quelqu’un.

Et les pays qui sont en vert condamnent tous le meurtre par la peine de mort.

En tout cas ce qu’on peut voir c’est que quelque soit le pays, les gens se plaignent quand des innocents sont tués par al violence de certains.

Le meurtre a été puni dés la plus haute antiquité, en fait je pense dés que les gens se sont organisés en grandes sociétés dans des villes. Aprés certains ont trouvé des exceptions à cette règle, parce que cela servait leur pouvoir ou leur bon plaisir ( gladiateurs par exemple ).

le problème de l’Allemagne c’est que son économie repose beaucoup sur les exportations en Europe, hors avec les politiques antisociales , austéritaires menées en Europe pour théoriquement favoriser l’économie allemande en interne, cela a un coût final pour l’économie allemande, vu que les autre pays si les autres pays avaient manqué de richesses par rapport à la situation hors euro.