epicure

bonjour

Dans mes récentes réflexions sur le lien entre idéologies et émotions/cerveau, j’ai découvert la roue des émotions de Plutchik ( c’est peut être toi qui en avait donné le lien ).

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plutchik-wheel_fr.svg?uselang=fr

Pour faire le lien entre idéologies et émotions j’en suis arrivé à définir des schémas émotionnels que j’appelle Idéal Type, qui correspond à une position idéologique radicale ( certains diraient caricatural ).

Comme le hasard fait bien les choses je cherchais à caractériser 4 tendances idéologiques, et il y a quatre paire d’émotions de bases.
Chaque idéal type est caractérisé par un paire centrale d’émotion de base , qui avec les émotions secondaires voisines, sont des émotions autorisées dans le schéma, et la paire de base perpendiculaire dans la roue, et les deux émotions secondaires étant des émotions interdites dans le schéma.

Parmi ces quatre Idéal Types, il y en a un qui est intéressant sur le sujet des leaders psychopathes, car par la dialectique des émotions autorisées et des émotions interdites, on arrive à décrire un personnage dont le dictateur psychopathe en est le meilleur exemple. L’idéal Type centré sur la paire colère/peur.

Il comprend donc des émotions autorisées, c’est dire des émotions avec lesquelles l’individu va jouer en relation avec la paire centrale : colère/ peur, agressivité/ crainte, mépris/soumission. confiance/remord et intérêt/surprise .
et les émotions interdites : joie/tristesse, optimisme/déception, amour/remord

Les émotions interdites ne sont pas exprimées, ressenties directement, ou sont évitée et non recherchées chez l’Autre dans ses rapports sociaux. En fait en regardant le tableau de Plutchnik on peut voir que les émotions interdites peuvent être exprimées en relation avec l’émotion centrale :
le sentiment de joie devient un sentiment de fierté, le sentiment de tristesse devient de un sentiment de d’envie.

Donc avec comme paire principale colère/peur, cela signifie que ses réactions, ses motivations vont principalement être traité par la colère ou la peur ( ou au minimum l’appréhension et la contrariété ), sa dynamique repose donc sur la peur et la colère.
Les actions positives seront motivées par la colère.
Dans le tableau de Plutchnik on peut voir aussi que la confiance conjuguée à la colère donne le sentiment de domination, que l’on trouve chez tous les leaders psychopathes, il est confiant de sa supériorité par rapport aux autres ( narcissisme ? ).
De même que la surprise avec a colère donnent l’indignation, le pauvre petit dictateur quand on n’agit pas selon ses quatre volontés, se montre indigné, c’est une victime.

Alors que les ressentis négatifs qu’il va éviter ou résoudre si possible sont liés à la peur : soumission et angoisse.

Avec un tel profil les relations avec l’Autre ne peuvent pas être sereines, l’Autre peut être uniquement source d’inquiétude ou de mépris, c’est un danger potentiel et en même temps c’est un moins que rien.
Il ne peut établir que des relations de domination/soumission avec l’Autre, si ce n’est pas le cas, il va se sentir en danger (peur) et va réagir par l’agressivité ( vociférations ), voire la violence (quitte à ce qu’elle soit appliquée par quelqu’un d’autre ).
Pour ne pas être dominé par rapport à lui il faut rentrer dans un processus d’agressivité/compétition, et montrer qu’on est pus fort que lui, dans ce cas il se mettra en mode soumission vis à vis de celui qui est le plus fort. Il est donc fort avec les faibles et les soumis, mais faible avec les forts .

Là où ça devient intéressant dans ce profil ce sont les conséquences des émotions interdites :
il n’agit pas selon ses joies et peines, encore moins selon celles de l’Autre.
Il n’éprouve pas d’optimisme, en fait pour lui il n’y a pas d’attente positive, quand il exige quelque chose cela doit être accompli, il est trop dans la peur et le conflit pour avoir des attentes positives.
La déception pour lui n’est pas envisageable pour les mêmes raisons, une surprise négative est transformée en indignation automatiquement, puisque c’est une remise en cause de son autorité, de sa grandeur.
Enfin le psychopathe se révèle par le fait qu’il n’éprouve pas de sentiment de sympathie/amour pour l’Autre, ce qui est normal puisqu’il est dans la relation peur/domination avec lui , et est incapable de remord, donc l’Autre ne compte pas, il peut tout se permettre vis à vis de lui, puisque seule sa personne compte,

Je trouve que ça décrit bien de façon schématique, à la fois un dictateur psychopathe, paranoïaque comme hitler ( les autres aussi ), mais aussi son idéologie , et sa mise en œuvre ( guerre et conquête contre les pays voisins, antisémitisme etc... ).
Les relations conflictuelles associé à l’absence de remord sont aussi une caractéristique des manipulateurs.

En fait il y aussi l’idéal type anticipation/surprise, qui ne connait ni le remord, ni la sympathie vis à vis de l’Autre, mais il est plus égocentré, il n’établit pas de relation domination/soumission, en fait il déteste la soumission ( émotion interdite ), il privilégie son indépendance, sa liberté personnelle.
Il peut être nuisible quand l’Autre représente une menace pour lui ou pour ses intérêts.

L’ignare quand il ne comprend pas un phénomène , il a deux réponse :
 une archaïque et une moderne

- c’est dieu
- c’est des extra terrestres

on comprend pas c’est donc des êtres supérieurs qui sont à l’œuvre. Circulez il n’y a rien à voir.

D’ailleurs l’ignare se révèle ne continuant à persister à ses explications interventionnistes, même après avoir eu une réponse scientifique.

Aller pour faire travailler les neurones pas trop fatigués de certains :

si vous regardez bien les photos vous verrez que le sol, ce n’est pas du sable ou du rocher,sol typique de désert , mais une surface plane d’un sol mouillé qui a séché. Ce qui signifie que la zone devient à un moment donné un lac, puis qu’il s’assèche.

tu parles des bots qui moinssent morice quoi qu’il dise ?
ça c’est un bel exemple de bots sur AV.

@Par Katherine (---.---.---.24) 5 septembre 13:25

les manipulateurs ont divers visages, ils ne sont pas monolithiques, il y a diverses variations.

Sarkozy est un bon exemple de manipulateur, narcissique.
En fait hollande semble être un autre modèle, présentant aussi un double visage, d’un côté le mec débonnaire avec de l’humour, et de l’autre un homme froid et cassant. Ce qui est intéressant ( enfin pas les conséquences ) avec FH c’est que cette duplicité , se retrouve dans sa pratique politique de façon flagrante. Et en plus il a honte de rien, allant jusqu’à clamer aujourd’hui encore qu’il prend soin des pauvres, que c’est sa grande préoccupation, alors que monsieur cire les pompes du MEDEF.

oui j’avais lu que ceux qui sont à la recherche du pouvoir sont ceux qui se sentent faible intérieurement, ou dit d’une façon imagée ils cherchent à l’extérieur la grandeur qui leur manque intérieurement.
N’ayant pas de pouvoir sur eux même, ils ne peuvent pas limiter leur appétit de pouvoir.

Pour une fois Platon a raison.

Avec sarko premier, et hollande, n a de beaux exemples qui justifient cette citation de Platon.

D’ailleurs je viens d’entendre le second, clamer que les électeurs lui avaient donné un mandat, et qu’il ne pouvait pas être changé en conséquence. Sauf qu’l oublie que ce n’est pas sa petite personne avec carte blanche qu’on a mis au pouvoir, mais quelqu’un qui devait faire une autre politique que celle de son prédecesseur. Là on atteint les limites du système représentatif.