epicure

@Trelawney

le fantasme de tout capitaliste qui se respecte, c’est de croire que les communistes rêvent du cauchemars éveillé qu’ils ont offert aux ouvriers du 19ème siècle.

Encore un qui n’a strictement rien compris.
Le comunisme est né pour sortir les ouvriers des conditions de travail du 19ème siècle.

Par contre puisque les libéraux sont pour la dérèglementation, cette situation devrait leur convenir, c’est votre modèle idéal.
Mais autant assumer totalement cette idéalité, en se mettant du côté de ceux qui sont les premiers bénéficiaires des effets de cette dérèglementation totale, les ouvriers...

@Spartacus

Aucun rapport entre le code du travail et l’amour.

Les relations capitalistes à l’origine sont le contraire de l’amour : la soumission, le pouvoir, l’antipathie (aucune considération pour la santé et la vie des employés).
L’amour implique que chacun se préoccupe réciproquement des attentes, des droits et besoins de l’Autre. Sinon ce n’est pas de l’amour.
Alors que les capitalistes ne se préoccupaient que de leurs attentes égocentriques, en niant les besoins et les droits de leurs travailleurs.
L’amour est une relation égalitaire, le contrat de travail capitaliste une relation inégalitaire entre une personne qui a le pouvoir au sein de l’entreprise et une qui n’a pas de pouvoir.

C’est justement pour ça que le code du travail a été créé.

Donc c’est un mauvais exemple.

@abcd

oui et surtout ils choisiront deux femmes très différentes.

@andromerde95

tu confonds facettes individuelles avec les catégories artificielles et clivantes.

Pour deux identités différenciés par ta vision étroite, il peut y avoir une dizaine de facettes possibles pour les individus réels. Donc plus de diversité hors de tes catégories identitaires réductrices.

Là où toi tu réduis les gens à une race blanche je vois : des gens avec des cheveux blonds, bruns , roux , châtains, des yeux de différentes couleurs, des nez différents, etc... différentes facettes réelles des gens, qui permettent de leur donner une singularité et une diversité qu’on ne peut pas avoir avec une simple catégorie raciale arbitraire, cela s’appelle des nuances.
Mais toi tu es hermétique aux nuances, non pas hermétique, allergique.

Une chinoise blonde aux yeux bleus cela ajoute plus de diversité , qu’une part des blondes aux yeux bleus blanches et des chinoises aux yeux et cheveux noirs.

http://vilistiaasie.eklablog.com/les-chinois-blonds-et-leurs-origines-une-histoire-indo-europeenne-vide-a117321822

et sa voisine afghane
http://pastmist.files.wordpress.com/2009/02/_afghanistan_hazara_girl.jpg?w=460&h=358

Sortis de ton identité réductrice,il y a plus de diversité réelle, avec des gens plus uniques, car possédant des caractéristiques qui sont d’habitudes séparées.

question entre une image faite de noir et de blanc strictement, et une image « noir et blanc » faite de dégradés de gris du noir au blanc, quelle est celle qui présente plus de diversité, de nuances ?

Un pays sans fonctionnaires, où l’état n’a pas de dépense, c’est un pays du tiers monde.

états les moins dépensiers :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:D%C3%A9pense_du_gouvernement_2014.png?uselang=fr

pays pratiquant le plus l’esclavagisme :

http://www.unecartedumonde.fr/wp-content/uploads/2015/10/carte-du-monde-esclavagisme-moderne.jpg

pays les plus dangereux

http://www.unecartedumonde.fr/wp-content/uploads/2013/11/carte-du-monde-pays-dangereux-conseils-aux-voyageurs.jpg

Mais à quoi servent les dépenses de l’état ? : à garantir les droits et la sécurité des citoyens, quand il n’est pas corrompu.

Bizarrement les pays les plus démocratiques sont ceux qui ont le plus gros taux de dépense.

Les états les moins dépensiers sont loin d’être des paradis sur terre. Certains sont surtout parmi les plus pauvres, et désorganisés, corrompus .