epicure

étiquette socialiste, européanisme, vocabulaire plutôt d’extrême droite, et derrière des propositions de droite, antisocialsites et antirépublicaines , comme le droit du sang.
Déjà vu ce pseudo socialisme brun sur internet. tellement brun qu’un des leaders de ce mouvement n’est pas capable de faire la différence entre le socialsime et l’extrême droite.

libéral et conservateur, ce n’est pas du tout incompatible, à partir du moment où les domaines sont bien délimités.
libéral : pour l’économie de marché capitaliste, pour la concurrence libre et non faussée (enfin bon sauf pour les copains , pas fous quand même).
Conservatisme sociétal : famille traditionnelle, en allemagne pour le rôle de la femme il y a une expression : KKK, et non cela n’a rien à voir avec un groupe raciste américain, mais trois initiales de mots allemands qui signifient : enfants, cuisine et église ( Kinder, Küche und Kirche, ), donc rôle important accordé à la religion et sa morale dans la société, et une police répressive plutôt que préventive etc...

Bref c’est laxisme pour les puissants et autoritarisme pour le citoyen lambda.
Les deux renforçant l’emprise des puissants sur la société.

une europe socialiste, avec le processus actuel ?
Tu as dû rater quelques épisodes depuis les années 50 du feuilleton eurpopéen.
C’est une union économique, faite pour défendre des intérêts économique.
Et tu sais quoi ?
 ce n’est pas ceux de la majorité du peuple.
Si tu as un doute regardes ce qu’ils imposent à la Grèce, et de quelle façon.
Comment peux tu te dire socialiste, et demander que la Grèce soit dépossédée de sa souveraineté au profit d’une autorité technocratie au service du grand capital ? ( le petit patron de PME ils s’en foutent )

effectivement je me suis mal exprimé pour la moralité de la chose, en fait la vrai expression, c’est qu’elle n’est pas immorale, du point de vu de la morale universelle, mais que c’est simplement un acte humain.

il faut se rappeler qu’il y a plus d’un siècle, ce n’était pas différent ici, , la police et l’armée faisaient usage de leurs armes pour tirer sur les foules de travailleurs manifestant, grévistes.

Les mouvements révolutionnaires du 19ème siècle, n’avaient pas face à eux de gentils bobo, qui écoutaient renaud, avaient un poster du ché, étaient pour ’la nourriture bio et contre la peine de mort. La violence clamée par les révolutionnaire, n’était que le reflet de la violence que la société envoyait sur les prolétaires.

Même si « CRS = SS », il faut se rappeler que c’est un énorme progrès par rapport à avant où les manifestants étaient gérés par des policiers avec des fusils ou des pistolets.

La police sud africaine était sensée avoir appris de la police française avec la coupe du monde, mais les leçons ne sont pas appliquées contre les travailleurs en colère on dirait. apparemment.