• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4672 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 21 juillet 2012 21:01

    L’antisémitisme est né avec le catholicisme.
    Hitler était de culture catholique et antisémite.
    Il y a des musulmans très croyants qui sont aussi antisémites.

    Par contre l’antisémiitisme est combattu par des gens qui reprochent à la religion juive son séparatisme, ses discriminations vis à des autres, ses rites absurdes, sa misogynie etc....

    L’antichristianisme ne peut se conjuguer naturellement qu’avec l’antijudaïsme, le rejet de la religion juive qui peut être le fait de juifs ethniques aussi, puisque ce qui est en cause c’est uniquement les croyances, dogmes et pratiques religieuses.

    L’antisémite, ne reproche pas au juif, de croire en un dieu, de suivre et prescrire une religion empêtrée dans des rituels innombrables ou quoi, l’antisémitisme reproche au juif d’être né juif, l’antisémitisme ne tient en aucun compte de la pratique religieuse du juif. Le seul fait d’avoir des parents, juifs, un nom juif, une tête de juif, etc... suffit pour être démonisé et persécuté.
    Si les nazis avaient été seulement antijudaïques ( contre la religion juive ), ils auraient tué beaucoup moins de juif que ce qu’ils ont fait.



  • epicure 21 juillet 2012 20:50

    @Par Furax (xxx.xxx.xxx.233) 21 juillet 11:16

    monde enchantés, qui comme les religions étaient conçus sur le modèle de l’individu soumis à une transcendance.

    L’athéisme matérialiste est dénué de toute transcendance, et s’oppose donc philosophiquement aux mondes enchantés dont tu parles.
    Dans une société immanente, les individus ne se cachent pas derrières des transcendances qui justifient tout, surtout le pire un individu agit selon sa volonté, selon ses pulsions ou sous l’influence d’autres personnes, il ne peut pas cacher ses faiblesses derrière une force transcendante, contrairement aux religieux.



  • epicure 21 juillet 2012 20:44

    tu parles de la religion du dernier vrai prophète qui prêche la seule religion Vrai (c) ?
    Si ce n’est pas de l’exclusivisme ça....

    Dans les textes musulmans ce qui ressort c’est que al croyance l’emporte sur les actes, puisque c’est la croyance en allah et son prophète qui prime sur tout le reste.
    Quel est le sort d’un mécréant qui fait le bien, mais qui ne croit ni en allah ni en son prophète ? est ce que comme dans le mazdéisme il va au paradis pour ses bonnes actions ? rien vu dans l’islam qui laisserait suggérer un soupçon de ça.

    C’est plus facile avec des religions comme le bouddhisme ou le mazdéïsme, qu’avec l’islam ou les autres religions monothéistes.



  • epicure 21 juillet 2012 20:37

    « Pourquoi les anti-Dieu ne foutent-ils pas la paix aux croyants, »
    les anti-dieux foutrons la paix aux croyants quand les religions et leurs croyants foutront la paix aux non croyants.
    C’est aussi simple que ça.

    Ti grandis pépère en ayant rien à faire de al religion, et tu as des textes écrits avant ta naissance qui te vilipendent parce que tu ne t’es pas soumis à leur religion.
    Mais si ces vieux livres restaient fermés dans des recoins poussiéreux , ce ne serait pas grave.
    Mais voilà, il y a les croyants qui répètent comme des perroquets, les même propos agressifs alors que tu as rien fait.
    Donc à un moment le non croyant il en a marre, et riposte à ces attaques unilatérales et sans justification.
    Et le pire c’est que c’est l’agresseur qui se plaint en plus.

    Priez dans vos temples et foutez la paix aux autres, ils vous foutront la paix.



  • epicure 21 juillet 2012 20:27

    il y a deux catégories de personnes :
    - celles qui savent faire la différence entre la liberté et le laxisme, et donc savent appliquer la morale universelle (pas la religieuse).
    - celles qui confodnent le laxisme et la liberté : soit pour profiter du laxisme au nom de la liberté , soit pour étouffer la liberté au nom du laxisme, les puns sont immoraux, les autres moralistes, puritains etc...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv