eric

@amiaplacidus
Qui vous a mis cette idée stupide en tête ? Ce système caractérise les organisations ou les gens sont une part déterminante du capital productif. C’est en gros pareil chez Accenture et dans le boites de conseil en général.
Dans le canard, ce qui vaut du fric, c’est le nom, les prébendes publiques attachées ( mais elles sont les mêmes pour beaucoup de titre), les marchés publics captifs et la plume des journalistes.
En quoi le fait d’entrer dans un boite ou des gens ont massivement investit dans du capital fixe, devrait donner un droit à une partie de ce capital ? Je rentre bosser chez Dassault, j’ai droit à un Rafale ?

* Employé s’entend, bien entendu, au masculin et au féminin.

Ne vous fatiguez pas trop quand même, concernant le canard, comme la plupart des organisation de gauche, ( voir attac), il n’y a pas trop de femmes. En particulier chez ceux qui décident. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Collaborateur_du_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9
C’est comme pour la répartition des dividendes plus pour les à 200 000 que pour les rédacteur à 3 500.
Mais pour la parité aux CA du CAC 40, là on doitles entendre...

@olivier cabanel

Il est vrai que je suis un de vos fidèle lecteur....

Et vous n’avez aucune excuse. Vous vivez en province, vous savez parfaitement que les « manoirs, heu, château » comme vous dite avec cette « finesse » de comice agricole, coûtent en général le prix d’un trois pièce à Paris.

Fillon serait vert, vous défendriez son côté retour à la terre et son côté « viure et trabajare vivere al païs », comme le disait les bourgeois genre José Bové à l’époque...

Aujourd’hui,il déclare le même patrimoine que Mélenchon, sauf qu’un 76 m2 à moins de 400 000 euro à Paris, moi, si j’avais l’argent j’achèterai. En effet Jean luc a annoncé qu’il allait vendre pour acheter autre chose...

"Je suis propriétaire de mon appartement à Paris, 76 m2, trois pièces dans le 10ème arrondissement acquis pour 346 750 Euros en 2006. D’une maison de campagne dans le Loiret achetée 92 000 Euros en 1996" (JLM)

Et ici, il y a une vraie question, parce que permanent puis sous ministre, ce ne sont pas les même revenus que premier ministre. D’où viens l’argent ?
des emprunts, comme Besancenot, comme Fillon ?

Oui j’y croit. Tenez, j’ai un ami qui a reçu des fortune de Madame Bettancourt pour ses recherche sur le SIDA par exemple. Et je crois que Madame Hamond est nashalnitsa chez LVMH, d’abord à raison de ses capacités.
Et elle me choque moins que celle sur fond public. Je me souviens d’un Ministre socialiste, demandant à un membre de ma famille, de droite, au nom de l’amitié, chargé du contrôle de l’argent public de trouver un emploi dans une administration qu’il présidait, mais à condition que cela ne l’occupe pas trop....
C’est vous dire si c’était dans les mœurs de l’époque.

L’attaque du moment, qui va faire long feux, en ce moment, est une tentative des milieux de gauche, d’échapper aux conséquences de leurs actes politiques.

Les gauche vont faire leurs scores les plus nuls depuis longtemps. Toutes les gauches. Elles le devront aux bilans tous azimuts de toutes leurs factions partout où elles sont. Elles commencé à tenter de s’en tirer en tombant dans le populisme le moins ragoutant.

« Un pour tous, tous pourri » c’est sur ce slogan que même les troskards ont laissé tomber Coluche en l’accusant de populisme fascisant...

Aujourd’hui, le programme politique des gauche unies, c’est « Madame Le Pen ne parvient pas à trouver une banque qui lui prête de l’argent » et « est ce que Madame Fillon en a bossé pour l’argent de son employeur... »

Quand aux honoraires des consultant, c’est un vaste sujet. Vous y connaissez quelque chose ou il faut que je vous explique depuis le début ?

Tenez, j’ai fait un contrat pour une boite française qui cherchait à vendre une TV clef en main à Eltsine.
Cela comprenait une partie, savoir si Eltsine pouvait payer.... ( il était président de la Russie, donc j’ai été voir les pétrolier, les transporteurs et tous ont confirmé que, oui le barter était dans le tuyau.
Mais surtout, je leur ai dit qu’avec une somme fixe, l’apporteur d’affaire serait ravi et pas nécessairement avec un pourcentage élevé du deal. Rien qu’avec ce qu’ils ont économisé, ils ont financé pas mal de fois mes honoraires...

J’ai déjà oublié les chiffres donnés, mais de mémoire, Fillon a touché par an l’équivalent du salaire d’un journaliste connu au canard hors gratification exceptionnelles c’est cela ?

Mais c’est pareil que les autres. Je n’achète pas, vos morales à deux balle qui cache le refus dé démocratie. L’homme politique, ne doit pas gagner d’argent, ne doit pas cumuler, ne doit pas avoir de moyen, ne doit avoir aucun filet de sécurité. L’homme politique doit être un fonctionnaire susceptible de réintégrer sa fonction d’origine. Il y a là une démarche globale voulue et raisonnée par les gauches pour interdire la politique aux citoyens de base qui est absolument anti démocratique.

Et quand Ségo et Hollande ne se sont pas marié pour toucher peut être deux fois le sur salaire famille nombreuses croisant avec les revenus que s’arroge les fonctionnaires, personne ne s’est demandé si c’est comme cela qu’ils avaient monté un patrimoine pour lequel ils devaient se livrer à des acrobaties pour ne pas payer l’ISF. Pareils avec ses compagnes successives, et surtout pas 3 mois avant les scrutins.

Quand dans la foulée de Jospin fabius, Hollande vals arrosent à coup de milliards les riches électeurs socialistes à la veille des élections ( les plus pauvres des 50% des plus riches de la population), personne ne se demande combine de fois plus que le bouclier fiscal cela représente. Or, les bouclier, lui, avait une justification économique et touchait y compris des pauvres ( l’ile de ré, ou le patron du canard a sa datcha et qui si coûtait déjà très très cher il y a 25 ans ; La preuve, Jospin avait acheté aussi...

La gauche sociologique vie largement ( manifestement ? évidemment ?) de son racket sur l’argent public au détriment des pauvres. Il y a quelques chose de particulièrement puant à la voir s’arracher les cheveux et se couvrir la tête de cendre au sujet su salaire d’une attachée à 4000 euro brut par mois dont elle ne sait rien en réalité pour le moment.

@Robert Lavigue

Si ils sont bien payés au final, c’est aussi parce qu’ils ne payent pas les impôts des citoyens normaux.

Après, je ne suis pas rentré dans tous les détail de l’argent public qui finit sur les comptes des actionnaires privés du titre, mais rien qu’à regarder votre lien, il me revient à la mémoire, les conditions de ce qui est dans la rubrique « export » : avec les subventions qui vont avec via les NMPP.

Les achats publics et para publics d’abonnements sans particulièrement rechercher les réductions. Notamment le dense réseau des bibliothèques publiques qui assure les fins de mois non seulement des titres amis aussi des auteurs de toutes les gauches.

Fabrice Luchini se foutait du « évidemment » de ceux qui pensent tous pareil. Ici, on est à une tranche d’âge au dessus au minimum, je relève du « manifestement ».

« Le travail de madame Fillon est manifestement fictif... »

Je le redis, il n’y aura aucun problème à produire tous ce qui est nécessaire, vrai ou faux du reste, mais cela va prendre des années. C’est ce qui se passe avec ma petite sœur et son député de gauche.

Sachez du reste que les députés de gauche les plus sérieux, comme le actionnaires de gauche sérieux, exigent de leurs attachés parlementaires qu’ils votent à droite. Ils considèrent que les attachés militants sont en général dangereux et peu compétent. Par ailleurs sils sont là pour faire carrière et au final piquer les places. Du reste, la plupart des candidats de gauche actuel ont fait des carrières d’attachés parlementaires....

@Osis
Et vous êtes ridicule.
Car pathétique est un adjectif et non un argument.