eric

@gaijin
Écoutez, regardez par vous même, la presse d’opinion n’appartient pas à de grands groupes financiers, elle appartient à de grands groupes qui sont dépendant de commande et d’autorisation d’État.
Autorisation de fréquences, vente d’armes.
Les groupes du CAC 40 qui vivent sur le marché n’éprouvent pas dans l’ensemble, le besoin d’avoir un instrument d’influence. Les autres si, parce que notre état est trop présent et que ses décisions soi disant économiques sont souvent politiques. Notre problème est l’inceste entre l’état et la presse, pas entre la finance et la presse. La finance est nécessaire parce que l’info nécessite des investissements, mais elle est relativement neutre, parce qu’en matière d’opinion, si tu veux vendre, il faut dire à tes lecteurs ce qu’ils veulent.
Du reste, l’essentiel de la presse d’opinion est de gauche. Et entre 70 et 80% de ses collaborateurs suivant les sondages.
En 2002 je crois, le candidat arrivé en tête d’une simulation de vote au sein du Monde, mettait Besancenot en Tête... (Le Monde tel qu’il est).

Depuis 40 ans, la France n’a pas été conduite à la ruine.

Les riches se sont barré, la classe moyenne à statut est devenue propriétaire de son logement, parce que la sécurit de l’emploi lui donne un bon accès aux emprunt et les pauvres ont été ghettoïsé par la carte scolaire, le RSA, le smic trop éleve, les charges et les interdictions de bosser dans la fonction publique quand tu es étranger ou non diplômés,

@olivier cabanel

Tout a fait ! Dach n’a sans doute pas bossé en interne chez ces moralistes de haut vol.

En revanche, En 2013,Jean Yves Viollier, longtemps collaborateur du journal, publie Un délicieux canard laquais, « roman satirique » qui, de manière à peine voilée, dénonce le manque d’indépendance du Canard enchaîné vis-à-vis des partis politiques au pouvoir. Il lui reproche également des pratiques salariales et des pratiques sociales peu exemplaires en dépit de bénéfices importants et « un décalage entre les idées professées et les pratiques à l’intérieur du journal [...] vertigineux »
Et là on comprend mieux certaines de ses prises de positions très militantes et risquées.

Des salaires à 200 000 euros hors enveloppes ( voir plus haut) abondés grâce aux subventions de l’État, et surtout imposé « à la journaliste ». Cela mérite des entorses à la déontologie non ?

@Fergus
Heureusement, il y a aussi des journalistes.

Paru en 2008, « Le vrai Canard », de Karl Laske et Laurent Valdigué, édité chez Stock, décrit « la face cachée du Canard enchaîné » et son fonctionnement.

Bien sûr, l’hebdomadaire satirique a immédiatement dénoncé une opération menée contre lui par on ne sait quels malveillants : habitué à attaquer les autres en toute impunité, il a mal supporté qu’on regarde dans son arrière-cour…

Parmi les révélations de ce livre, le système des enveloppes distribuées chaque année dans la foulée de l’assemblée générale des actionnaires, qui arrête le bilan et le compte des résultats de l’exercice. (La société éditrice gagne chaque année entre 5 millions et 6 millions d’euros, parfois plus).

Lisez :

« Ça commence à 18 heures [raconte un journaliste]. Ce n’est pas une distribution à proprement parler. La comptable passe discuter avec chacun et lui remet son enveloppe. Dans le temps, il paraît qu’il y avait du liquide à l’intérieur. Aujourd’hui, c’est un chèque. »

« Les journalistes du Canard sont parmi “les mieux payés” de la place de Paris, et ils le savent bien. “Les rédacteurs ont un salaire fixe – le salaire moyen se situant aux alentours de 3 750 euros –, trois mois de salaire double et une prime versée en deux fois.” Leur salaire est généralement doublé. Et 7 500 euros n’est encore qu’un salaire mensuel moyen d’un journaliste confirmé. Selon nos informations, les dirigeants du Canard, quant à eux, émargent à hauteur de 200 000 euros net annuels. Ce qui les place dans la fourchette des meilleures rémunérations de la “grande presse”. […] L’entreprise affiche aujourd’hui 81 salariés, que Le Canard dispense d’un comité d’entreprise. “Le PDG – en l’occurrence, moi – signe tous les ans un constat de carence, explique Michel Gaillard. Ce document, adressé à l’administration, constate qu’aucun salarié ne s’est porté candidat à l’élection d’un comité d’entreprise. Il faut croire que les salariés du Canard, qui en sont aussi les actionnaires et élisent chaque année les membres du conseil d’administration, n’éprouvent pas le besoin d’être représentés dans d’autres organes.” »

Il n’est pas étonnant de voir toutes les katibas de gauche se rallier à l’indignation du Canard. Comme lui, elles ont beaucoup à perde si on remet l’argent du peuple au service du peuple.

Aujourd’hui, le Canard défend son beefsteak. C’est humain, Mais aussi son honneur, Pensez ! Une femme ! Attachée parlementaire ! presque aussi bien payé qu’un rédacteur du Canard  ! Pourquoi pas la parité ou la création d’un comité d’entreprise pendant qu’on y est...

@Parlez moi d’amour

Oui, je suis énervé par ces méthodes qui me remémorent les « heures les plus sombres de notre histoire ».

Vous n’avez aucune idée, à ce stade, sur la réalité du travail ou non de madame Fillon pour son époux, mais cela ne vous empêche pas d’être très péremptoire.

Moi je l’ai vu en situation. Tout à fait au début, en 1998 de mémoire ou 99. Ce n’était pas la seule, ils étaient une bande de, jeunes à l’époque, députés de droite, il devait y avoir Fillon Seguin, MIllon, Noir, etc.. ; SI je ne me trompe pas, de mémoire, la femme de Seguin, ex de Toubon, aussi était l’ attachée de son mari.

Ma sœur a été truandée par son député de gauche employeur, le procès dure encore, après des appels, des cassations, etc... Je vois bien les montagnes de papier qu’elle a bien fait de garder, de brouillon de mail. Le député prétend qu’elle faisait le café...

Il se trouve qu’elle a des archives. Je serai étonné que ce ne soit pas le cas des Fillons.

Il se trouve aussi que tous cela va toujours dans le même sens.

Si vous connaissez un peu le groupe LVMH ? Arnaud, et ses méthodes de recrutement et de licenciement, vous y croyez, vous que madame Guallard, pacsé Hammon, « d’origine Danoise et Catalane » comme dirait Yvance, (voir ci-dessus) est arrivé sur ses seuls mérites à la force du poignet au secrétariat général avec un simple diplôme de Science Po, avec un pacsé réputé gauchiste dans un temple du capitalisme ?

En principe et sur les arguments développés ici par les militants, vous ne devriez pas.

Moi si. Je suis comme Fillon, je crois que les femmes peuvent avoir leur propre vies. Sont capable de travailler, et que les employeurs privé ont de bonne raison d’embaucher et de garder des gens. Mais il est vrai que je vote à droite...

@Taverne

C’est un excellente question et je vous remercie de l’avoir posée...

1) Aucun vote populaire n’est nécessaire pour la philanthropie sur fond privés.

2) Il ne c’est rien passé de ce genre justement entre 2008 et 2012 puisque c’est sur 2012-2013 que Madame Fillon aurait été payée par la Revue...

3) En revanche, en 2012, elle a travaillé 6 mois avec son Mari, élu député, choisit par le peuple, ayant toute latitude légale de se choisir l’attaché qu’il veut, et de lui confier le travail qu’il voulait où il voulait. Pour prouver sa bonne foi, le Canard va donc devoir trouver des preuves que madame Fillon n’aurait rien fait du tout. Ce n’est pas gagné d’avance.

En ce qui vous concerne, je vous suggère un relecture de notre constitution de nos lois, voir d’approcher un out petit pue un sujet avant de vous prononcer dessus.

En espérant vous avoir répondu...