eric

Les méthodes mises au points par le NSDAP mais parvenue à leur pleine épanouissement avec Staline.

Je ne serai pas un électeur de droite, eh ben « cela me donnerait envie de vomir ».

J’ai connu Madame FIllon à l’époque ou son pari était un jeune parlementaire et elle lui servait d’attaché parlementaire.

Elle faisait le job, comme beaucoup d’autre.

Tant mieux pour elle. C’est le signe d’un couple uni. En saison ( électorale, session parlementaire) ton conjoint député peut être en séance ou sur les routes pratiquement H24. C’est ce qui explique le droit de cuissage que s’accordent ceux qui viennent en célibataires sur les « petites attachées parlementaires » . Et j’ai des noms, touts partis confondu.

A l’époque, pour l’anecdote, et cela montre les limites des discours paritarismes à gauche, le fantasme commun à tous les députés était « la petite attachée parlementaire UDF ». Les initiés comprendrons.

J’ai donc trois sources : un pote qui ’avait « partagé une attaché parlementaire avec DSK », ma petite sœur , attachée parlementaire chevènementiste qui se plaignait amèrement du monopole des petites attachées parlementaire UDF, et madame Fillon elle même que j’ai vu au boulot.

Alors pourquoi cette histoire ? Et pourquoi les 500 000 euros ? En net aujourd’hui, cela fait autour de 4000 euros par mois...

De façon amusante, c’est aussi à peu prêt la somme que les intermittents du spectacles ont réussi à racketter annuellement par tête de pipe, à coup de pression politiques, sur les cotisations chômage des seuls employés du secteur privé pour continuer à faire de la vie culturelle françaises une des plus déficitaires sur le plan de la balance commerciale au niveau international.

Les attachés parlementaires sont tous des Bac plus quelques chose, qui n’ont pas d’horaires. Il est vrai que certains rédigent des propositions de loi quand d’autre prennent surtout des rendez-vous ou des billet de train, mais dans le cas Fillon, cela va être facile de vérifier.

Mais cela « ne le fait pas assez ». Alors on additionne et on charge...500 000 ? Pas loin d’un demi million d’euro..l’attachée millionnaires...

Fillon est un modéré, il parle de boule puante. Personnellement, il me semblerait plus adéquat de parler de méthodes fascistes.

Je pense notamment à l’auteur qui en toute méconnaissance de cause parle de prison pour avoir bossé légalement dans un job légal et fait en toute conscience pour un salaire moyen.

Maintenant, le coût moyen d’un intermittent c’est 4000 euros payés notamment par les pauvres.
Mais les meilleur doivent faire plus.
Compte tenu de la haute estime qu’on ne peut manquer d’avoir pour l’auteur et ses chansons, on peut se poser la question suivante. En 47 ans de carrière a-t-il reçu plus ou moins d’argent public que Pénélope, comme chanteur, comme associatif très politique etc...Avec quel résultat prouvé pour la société ?

En, attendant des preuves, un peu de préventive....Hein ?

Quant à la Revue des deux Monde, j’attends d’en savoir plus. C’est de toute façon légal. Mais si Madame Fillon a été mise en état de recevoir de l’argent sans faire grand chose par un riche copain de la famille, cela pose questions.

En l’occurrence, celle du cumul des mandats et de la carrière des politiques.
Ainsi que je l’ai dit souvent, toutes ces réformes par petites touches ’ cumul des mandat, limitation des rémunérations, des moyens, etc...) contribuent à faire que seul pourront participer à la vie publique les très riches, les fonctionnaires et ceux qui ont un sponsor, comme cela pourrait être le cas ici.

Nos élus doivent pouvoir être très bien pays, avec des collaborateurs de très haut niveau et de fort budgets pour cela. Ils doivent aussi avoir des possibilités plus importantes de se recycler.

T’as beau avoir été premier ministre, tu bouffes quand même et si tu perd toutes tes sources de revenu sans avoir la possibilité de réintégrer la cour des comptes ou de te faire nommer ici ou la...
Or, les grasses prébendes sont surtout à gauche. Ainsi de Peilon immédiatement recyclé comme prof en Suisse avec les salaires que vous savez Cabanel... de...bon j’arrête là, on est tous au courant.

C’est assez rassurant pour Trump. On parle quand même d’un type anarcho quelques chose à l’américaine, qui trouvait les critiques contre les Khmers rouges très très excessives et, au delà de sa liberté d’expression, défendait les qualités scientifiques du travail de Faurisson.

La vraie info est peut être qu’il est encore des gens qui se reconnaissent dans ce gourou ici et maintenant.

@jaja
J’ai quelques idées sur la question. Je veux dire la démocratie au NPA. Un mien cousin décédé ayant fait de la tôle avec Krivine en son temps.
 Reste l’essentiel, participer à un vote ou tu n’a pas la responsabilité des conséquences pour l’organisation concernée, ce n’est pas de la démocratie. C’est de la magouille.

@Luniterre
C’est bien ce que je vous dit. Il avait une vision littéraire de Rome. Aucun connaissance économique. Le servage à décliné après les guerres serviles et n’était plus ce que les gaucho nous expliquent. Le système capitaliste romain fonctionnait à plein régime avec de l’industrie lourdes et très capitalistique. Le système financier romain avec ses lettres de change, ses changeurs préteurs temple financier" répondaient par des méthodes similaires à des besoins similaires. Tenez, allez regarder les reportages Arte sur les productions industrielle de vin de poterie de verre...

@kako

Éternels arguties des ennemis de la démocratie. Il fallait signer que l’on partageait les valeurs de droite. C’est comme si j’allais élire le patron du NPA ( mais chez eux, ce ne sont pas vraiment des élections) en prétendant que je suis pour les votes donc que « c’est pareil »..

De même, les exemples abondent dans le monde ou des dirigeants politiques de qualité ont pu changer le destin de leur pays. Ils n’est guère étonnant que ce soit à gauche, les partis représentant l’oligarchie étatique bureaucratique, qu’on dénigre la démocratie.

En partie à raison ; Avec ces gens profondément enkystés dans les fromages publics, ils est vrai que tu votes, tu ne votes pas, ils tentent de n’en faire qu’à leur têtes, sans respecter les suffrages populaires.

Mieux, désormais, ils prennent l’habitude de protester dans la rue contre les majorités démocratiques.

Moi j’y crois. Je crois que des bon élus sont capables de faire des trucs dont les gens comme vous nous dites qu’elles sont impossibles. Tenez, Pour la justice. Tous les bureaucrates disaient, on ne pourra jamais réformer les tribunaux, trop d’enjeux locaux ; Rachida est arrivé et elle a réformé. Pareil pour les Casernes inutiles.

Face aux gauches fondamentalement conservatrices, les droites incarnent les possibilités de progrès.