• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eric

Travailleur émigré en russie

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2009
  • Modérateur depuis le 14/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 9473 1526
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 240 116 124
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eric 23 janvier 2017 23:48

    @Spartacus
    Quel Tabac.... ? Vous auriez du suivre les débats de la primaire...

    https://www.youtube.com/watch?v=UAK9-vxfohE



  • eric 23 janvier 2017 23:39

    Même quand vous diffusez des info que les autres négligent, vous ne pouvez pas vous empêcher de dire des connerie basée sur des clichés.
    "Si la ville était prise par les terroristes, c’est un véritable génocide qui serait commis contre les civils, la population de Deir Ez Zorr ( ndlr 300 000 habitants) serait exterminée." Ces gens veulent dominer des populations, pas les éliminer. SI génocide il peut y avoir, ce sera comme avec les régimes communistes, parce qu’ils supporterons mal que les populations n’adhèrent pas à leurs délires.

    En général, je suit Anna new, la chaîne abkhaze, pour des raisons perso.

    SI je comprends bien, le problème est aussi que les conditions climatiques, mais aussi la proximité des fronts, empêchent l’aviation d’intervenir sur la bande entre l’aéroport et les quartiers contrôlés par l’Armée.
    Que des hélicos ne parviennent pas à pallier aux avions pour le ravitaillement. Mais les dernières nouvelles ont l’air plutôt encourageante.



  • eric 23 janvier 2017 22:36

    J’avais pensé aller voter Hollande. Un bulletin nul, pour un candidat nul, dans un scrutin nul organisé par un parti nul. J’aurai été dans le ton. et en tant qu’électeur de droite, j’aurai contribué à ma faible hauteur à pourrir ce scrutin inique stupide et scandaleux tout en contribuant à « la discorde chez l’ennemi ».

    Au dernier moment, un copain m’a convaincu que le mieux était de ne pas faire augmenter la participation. Et de fait, malgré les doutes sur les chiffres réel, on peut au doigt mouillé, et par comparaison avec la précédente belle primaire, conclure que 40% de la gauche engagée à compris qu’elle était inapte à choisir un candidat pour le pays et qu’il valait mieux s’abstenir.

    Cela étant, quid des électeurs de droite que je connais et qui y ont été ? Bien sur, cela n’a sans doute pas l’ampleur de la malversation des électeurs de gauche à la primaire de droite, mais comme nous sommes globalement beaucoup plus nombreux à être assez engagés, ainsi qu’en témoignent les primaires quand même, je regrette qu’on ait pas autant d’étude sur l’impact des votant de droite sur cette simagrée.

    Il ne me parait pas exclu que ce soient des gens de droite, par exemple Sarkozyste, qui aient participé à infliger la vérole Hammoniste au PS...

    Mais au combine plus encore les mélenchoniens ont ils du souhaiter dézinguer les sociaux démocrates. Sans compter les macronisant, qui ont tout intérêt à l’explosion.

    Oui, il est regrettable que nos médias ne scrutent pas autant les tripes des votons que pour les primaires de la droite...

    Enfin, regrettable. Plutôt scandaleux. Il me semble que nous devrions avoir le droit de savoir quelles minorités active volent aux citoyens et aux partis leur droit de choisir des candidats qui leur conviennent.

    D’un autre côté, si cela ne gêne personne...



  • eric 23 janvier 2017 19:46

    @olivier cabanel

    Total respect ! Avouer s’être fait b...par des Hollandes ou Morelles, cela dénote d’un modestie exquise.

    Mais pas que.

    En avoir conscience démontre que l’on est pas aussi stupide qu’un tel choix aurait pu le laisser penser...

    Mais bon, j’en reviens toujours à ma question restée étrangement sans réponse..

    Des gens assez mauvais pour être trompés par des nuls. Qu’est que qui peut nous faire croire que leur choix actuel sera meilleur. Qu’est ce qui a changé en eux ?

    Non, la vraie gauche sincère, c’est celle qui s’abstient. Elle a compris qu’elle n’était pas au niveau pour contribuer à choisir nos dirigeants.

    Conclusion ? Après la primaire (un millions de participants en moins), nous savons que la gauche lucide représente un tiers de la gauche engagée...De façon amusante, c’est aussi en gros la proportion d’électeur de gauche qui ne vont plus aux urnes lors des partielles et collectivités locales.

    A noter ? La gauche de gauche s’abstient moins....Elle, n’a pas encore autant compris à quel point elle se faisait met....



  • eric 23 janvier 2017 19:26

    @Olivier Perriet
    Le PS a renoncé à quelques vagues postes d’élus subalternes dans deux conseils régionaux pour faire des effet de manche. Mais pas seulement. Chez ces gens la, on envie ceux que l’on croit « au dessus », mais on méprise et on à peur des pauvres, des prolos, des « populos populistes ». La haine du travailleurs frontiste l’emporte chez toutes les gauches sur la jalousie envers le bourgeois libéral catholique...
    N’oubliez pas que dans bobo, il y a d’abord bourgeois...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv