eric

« Les russes ne parlent jamais de nazisme, mais seulement de fascisme. »

Oui, contre toute évidence. Les faisceaux sont un concept des gauches italiennes repris par Mussolini, mais le story-telling stalinien, repris par ses adeptes français, et avec eux l’ensemble des gauches française, à l’époque dominées intellectuellement, conscient, voulu, étudié, était de ne pas accepter que les socialistes nationalistes soient des socialistes.
Quand je vois défiler sous mes fenêtre les « nationaux socialistes orthodoxes intégristes russes », j’ai tendance à me demander si tous ces excités ne sont pas un sous produit de l’URSS, disparue récemment plus que les rejetons d’un Nazisme qui a cessé de nuire il y a 70 ans.

Entre la Galicie et le Donbass, il y a pas mal de trucs. Par exemple les ukrainiens de Kiev russophones indépendantistes...

En ce moment, je pense qu’effectivement, Poutine n’aurait pas besoin de bourrage d’urne. Même moi, si j’avais le droit de vote en Russie, je suppose que je pourrai envisager de voter pour lui. Mais c’est aussi un peu conjoncturel. La politique internationale ne suffit pas toujours très longtemps. Même Churchill a perdu des élections juste après guerre.

En Russie, cela ne se passe pas seulement pendant le dépouillement, mais en aval et en amont. Par exemple, les types de Russie Unie ont la liste des gens invalides, retraité, qui ne viendront pas et bourrent les urnes avant pendant et après en tenant compte notamment de cela.( pour éviter qu’il n’y ait plus de suffrage exprimés pour Poutine que d’inscrits comme cela a pu se passer dans le temps en Tchétchénie). Mon voisin du dessous (Russie unie, nashi, etc..) a fait ce job et m’a montré en détail comment cela se passait. Lui, son truc, c’est « oui il sont tous corrompu, mais il défendent la Russie, ils ont déjà les poches pleines et d’autres auraient besoin de voler à leur tour avant de se mettre au boulot... »

Je suis persuadé qu’il est vrai que les coupables attrapés ont juré leurs grand Dieux que Poutine n’y était pour rien....

Bon ne vous méprenez pas comme beaucoup d’autres. Je suis convainque que la Crimée est russe, que la Russie ne peut pas laisser ses dizaines de millions de ressortissant chez ses voisins sans protection, que l’Ukraine ne peut pas bafouer les droits des russophones et pas seulement au Don bass, mais je pense que si des étrangers veulent faire quelque chose dans ces zones, c’est mieux si ils incitent à la paix et à l’entente entre les gens que si ils reprennent la propagande du Kremlin ( parce que là, ce n’est pas à l’insu du plein gré de Poutine.

Je ne me souviens que trop avant ces évènement de toutes les campagnes super lourdingues, agressives, menaçantes, de toutes les TV officielles russe intervenant dans toutes les élections ukrainiennes. Sans parler des pression réelles, notamment avec le Gaz ( en creux et en relief, tu payes, tu payes pas, tu payes moins en fonction des choix politiques, mais de toute façon, à la fin on partage entre oligarques des deux côtés).

Or les briefs, ils les reçoivent directement, ils ne s inventent pas, même si au bout d’un moment ils savent suffisamment par cœur pour pouvoir improviser dans le ton...

@Gérard Luçon
Je peux déjà vous tuyauter un peu. Beaucoup se sont réfugié à l’ouest après les lois d’émancipation, déclenchant une vague anti tzigane en France, Clemenceau notamment, prit des mesures drastiques de contrôle. Par la suite, le front popu décida de mesures à bien des égard annonciatrices du Régime de vichy suivant certains historiens...
Pourtant , si en Roumanie, traditionnellement de l’ordre de 100% des tziganes sont réputés sédentaire depuis plus d’un siècle, en France il reste un bon 15% qui se déplacent encore ; En général à l’échelle d’un département.

Même causes mêmes effet, en sortant du servage socialiste, les tziganes roumains, bulgares etc... tentent leur chance en France. Il est absolument notable qu’ils ne cherchent pas du tout à nomadiser.

J’avais écrit 2 3 trucs dans le passé sur le ridicule des gens de gauche demandant de créer plus d’aires de passage pour venir en aide au Tziganes de l’est immigrés en France.

Bon, si vous trouvez quelque chose, cela m’intéresse ; En Urss on m’avait toujours affirmé qu’il existaient encore des tziganes nomades. Tous ceux que j’ai rencontré étaient sédentaires. Je ne vois pas trop comment il aurait pu en être autrement vu les administrations soviétiques. EN France, oui, cela existe, et c’est fascinant à bien des égards.

Ouai, enfin, Antoine a surtout au moins autant vécu à Moscou, il est orthodoxe, et sa famille est sans doute vraiment d’origine « russe » puisqu’elle a fuit la Crimée avant que Kroutchev n’en fasse cadeau à l’Ukraine.
Le simple fait qu’il se ballade à Lvov n’en fait pas nécessairement un Bandériste extrémiste, ou alors vous avez une haute idée du niveau de tolérance à l’orthodoxie des plus excités de ces gens...Personnellement, j’ai d’ex collaboratrices qui se sont fait agresser juste parce qu’elle parlait russe par quelques fous fous.

J’ai lu de plus prêt l’article que vous dénoncez sur la division de l’Ukraine. Je partage avec vous l’idée que l’on peut contester certaines affirmations et ne pas être d’accord avec toutes les conclusions.
Par exemple, le concept d’une Crimée « décolonisée » par la Russie, on se demande ce que cela peut bien vouloir dire sur un territoire ou à peu prêt tous le monde est russe ou a un passeport russe...

Mais il y aussi l’idée qu’il serait dommage que l’on finisse par obliger l’Ukraine à choisir entre les deux éléments constitutifs de son identité actuelle. Occidentale et orientale. Il y a des catholiques, mais ils sont orientaux. Il y a des russes et des orthodoxes, mais ils sont effectivement un peu U Kraï.

A vu de nez, je suis en gros en désaccord avec presque tous ce qu’il dit. Cependant, je pense qu’il serait meilleur pour tous le monde que l’Ukraine soit un pont entre monde russe et reste de l’Europe, plus tôt qu’un frontière coupant en deux ces deux partenaires naturels, quelque part au milieu de l’Ukraine.

Mais vos attaques très agressives me paraissent au minimum aussi décalquées d’une propagande pro russe que les propos d’Arjakovski d’une propagande pro occidentale.

En particulier la réduction ad Hitlérum qui est un peu l’ultima ratio de la com. russe en ce moment.
En France, il y a un 49-3 parce qu’il y a une possibilité que le parlement ne soit pas d’accord avec l’exécutif. Et , oui, les élections russe sont « organisées » avec tous ce que l’on nomme les « ressources administratives » qui n’excluent pas un bourrage des urnes.

Et puis, orthodoxe français engagé dans le dialogue avec les catholiques chez nous et dans le rapprochement œcuménique en Ukraine, je pense qu’il est comme un Français résident permanent en Russie. Un peu obligé de respecter ses hôtes et interlocuteurs si il veut maintenir un dialogue.

Au début des années 80, Le Pen n’a pas pu se présenter faute de signature d’élus. Mais en 1974, il a fait 0,75%....Donc, incontestablement, il y a malgré tout eu une certaine progression depuis la fin des années 80, quoi que vous en ayez. Ou alors, vous avez des difficultés en calcul.

D’autre part, ce parti reste quand même beaucoup plus populaire que les communistes : 76% qui les détestent en France. On est au delà des marges d’erreur.
http://www.leparisien.fr/politique/sondage-pour-les-francais-le-parti-communiste-appartient-au-passe-25-04-2015-4724409.php
54% seulement considèrent que c’est une secte, mais ils ne connaissent pas forcément le PCRF.

Enfin,pour perdre des élus, il faut en avoir. Un luxe de plus en plus difficile à atteindre pour le PCRF, mais aussi pour le PCF.

C’est sans doute aussi pour cela que ces malheureux en sont réduit à voter Mélenchon...semi permanent du PS pendant 30 ans ! Tu parle d’une avant garde du prolétariat...

Je ne me sent pas très proche du FN sur plusieurs questions importantes pour moi. Mais je vous en prie, foutez leur la paix. Vous leur faites une de ces pub... ! Notamment toutes vos accusations mensongère façon stalinienne qui sont trop facile à débunker à l’heure d’internet et vos grandes tirades exclusivement émotionnelles qui nous sorte de la raison raisonnable. On se débrouillera sans vous vous savez. Par le simples dialogue démocratique avec ce grand parti démocratique.

Halte au Hollande Bashing.. !

Oui,il est nul, et donc ne peut être jugé comme responsable.

Il a été choisit avec minutie par l’ensemble des gauches lors de 6 tours de scrutin. 2 primaires, 2 présidentielles, 2 législatives. Les chefs de ces gauches le connaissaient tous intimement depuis des décennies. Du reste Mélenchon qui a appelé à voter pour lui immédiatement et sans condition n’a jamais caché qu’il le savait nul menteur hypocrite et habitué des coup de poignard dans le dos.

Les gauches, se sont fondamentalement les bureaucrates qui se prennent pour des technocrates. Ils ne veulent pas que des politiques, représentant du peuple, viennent leur dire comment travailler.

Depuis quelque décennies, ils se choisissent des candidats qui sont issus de leurs rangs ( que des énarques au PS que des fonctionnaires chez les autres). Ils choisissent soi ceux qui leur disent, ne vous inquiétez, pas, c’est vous qui déciderez ( la « participatude »), soit dont ils savent qu’ils ne décideront rien.

Hollande est le président nul de gauches nulles et surtout hostiles en tendance à la démocratie. Elles ne définissent jamais vraiment le populisme, mais pour qui sait lire entre les lignes, c’est quand on ne vote pas comme elles...Aujourd’hui, cela fait de l’ordre de 60 à 70% quand même du populo ( je n’ose pas écrire le peuple, trop positif).

Des partis nuls pour des candidats nuls de politique nul qui conduisent la france à la nullité.

C’est pourquoi, pour les primaires socialo, j’appelle le grand peuple de droite à poser un bulletin nul pour le non candidat nul de ce parti de nuls..

Votons Hollande ! le changement, c’est maintenant !