eric

@Gabriel

Vous n’avez pas compris grand chose Hein, ou vous répétez juste ce que vous entendez sur France culture. ou lisez ans l’Obs.... ?

Il s’agit de poursuivre le non remplacement des retraités.

Vous pensez inscrire les retraités au chômage ?

Malheureusement, Filon n’a pas les tripes, mais qui les auraient, pour réaliser une évaluation du travail des serviteurs du public et de ne garder que ceux qui sont vraiment utiles. On l’a fait un peu dans les années 30, cela se nommait la commission de la hache...

Mais à 5 à 7 millions d’emploi public plus les familles, ( et ils ne sont pas tous mariés entre eux), cela fait un sacré lobby de votant.

D’où la nécessité d’assumer une part d’injustice sociale dans les réformes démocratiques de l’État. Par exemple, sacrifier les jeunes pour maintenir les avantages acquis des agents publics en place ; C’est injuste, mais la vie est injuste...

@lahalle

Vous n’arrivez toujours pas compter ; 500 000 de moins, mais 5 millions qui bossent 4 heures de plus par semaines, cela fait plus de moyens humain, plus de temps consacré au service public.

Si c’est avec des heures payées alors il n’est pas impossible qu’ils soient en réalité très content.

Vous savez, tous les fonctionnaires ne roulent pas sur l’or comme Hollande ou Jupé.

Alors 11% de hausse du salaire...39 heures payées 39...

Enfin, vous êtes peut être assez aisé pour que cela ne vous paraissent rien, même après la stagnation du pouvoir d’achat. Après tous ce qu’ils ont perdu avec les socialistes...http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2016/01/26/le-pouvoir-d-achat-des-fonctionnaires-a-t-il-baisse_4854171_1656968.html

Et puis rassurez vous àla fin,c ’est toujours le contribuable qui paye. Tous les ccntribuables. ENfin, un peu moins les riches socialistes que Hollande à exonéré de leur impots sur le revenu pendant son quinquennat.

IL est décidément nécessaire que la Droite, avec FIllon ou même Jupé, rétablisse les progrès et la justice dans notre pays...

@ZenZoe
Une primaire, c’est un vote ou un partie va choisir un candidat. L’ouvrir à des gens qui sont des adversaires politiques, c’est comme demander aux patrons de voter pour désigner les représentant des syndicats ou au CGTistes d’avoir le droit de vote aux élections du MEDEF. C’est débile...

@lahalle

Ouii, Fillon va accroître les moyens humains du service public. Reste effectivement la question du financement.

Oui, ne pas augmenter les fonctionnaires pourrait être une solution pour revenir à plus d’égalité et de fraternité puisqu’ à travail « égal », ils sont payés plus sauf dans le haut de la catégorie A.
 
Mais cela n’est sans doute même pas vraiment nécessaire.

On en revient à la très douloureuse question de la règle de trois.

1 Il n’est pas envisageable que la fonction publique ne fasse pas de gain de productivité en 5 ans.

2 Il s’agit de diminuer le nombre d’emplois publics, pas uniquement des fonctionnaires : pour que cela ne se voit pas, pour ne pas partager l’argent, les gauches ont dans tout les domaines, favorisé le recrutement de précaires pour, quand même donner de l’emploi à leurs jeunes, faire les sales boulots et impressionner ceux qui nous prêtent pour financer les déficits. Le nombre de fonctionnaire a crut sous Hollande, le nombre d’emploi publics encore plus.

3 Ils sont « à peut prêt 6 millions » ( 5,6 stricto senso) et non à peu prêt 5 millions, d’où le fait que 500 000 c’est de l’ordre de 8%. Soit au doigt mouillé, par une simple division évidemment approximative, 1, 6 % de productivité à trouver chaque année pour avoir la même quantité de service public à personnel moindre.

A nouveau, le programme de Fillon prévoit une hausse assez consistante des moyens humains dévolus au service public. Avec en nombre d’agent, un truc qui nous ramènera à peu prêt au nombre de fonctionnaire que l ’Allemagne, sauf que celle-ci a pas mal plus d’habitants.....

@leypanou
« le sans-dents va voter pour les intérêts personnels des autres à force d’abrutissement médiatique »

Vous devez voter à gauche ou travailler dans l’administration pour avoir une si haute idée des sans dents ? Oui ?

Je vous rappelle que 80% des écoliers vont au niveau bac. Compte tenu de la frange d’enfant de migrant pouvant dans certains cas, notamment pour de raisons linguistiques avoir des résultats moins brillant, compte tenu que les filières professionnelles sont devenu des filières d’excellence dans bien des domaines, compte tenu de leur familiarité avec internet, nous avons des jeunes génération, ayant le droit de vote particulièrement immunisée contre l’abrutissement médiatique...

Du reste, il en existe une preuve, les jeunes après 24 ans, votent massivement Le Pen alors que l’ensemble des médias et en particulier les médias d’état leur serinent que c’est très mal...

Donc, l’électeur, homme de 50 ans et plus, classe moyenne sup, abrutis par la consommation des médias officiel ( France culture inter, France 2, etc... ) serait ce que vous décrivez. Mais il vote bel et bine en fonction de ses stricts intérêts. Allez trouver les stats internes su PS sur sa composition et les études externe, sur la même chose pour les autres gauches.

Les gauche ont un électorat de type Trumpiste....des militants encore plus caricaturaux ( allez voir les propriétaires d’ATAC

Au delà de leur mépris pour les soit disant sans dents, les gauches ont pour caractéristique d’’être ce qu’elles prétendent détester. C’est assez inquiétant...ON se souvient d’un certain Adolphe qui méprisait les petits bruns olivâtres....