eric

@Jeussey de Sourcesûre
SI, si....là j’ai pas le temps, mais à l’occasion, je vous retrouverai des déclarations dénoncant les intégristes islamistes, les évangéliques et les Le penistes en les mettant dans le même sac...
Du reste ne viennent ils pas d’accuser Zeymour d’être pro Daesh ?

@ZenZoe
« ils me désolent. J’avoue que je préférerais que chacun vote selon ses convictions personnelles »

Vous rigolez ? Vous imaginez donner le droit de vote aux patrons, à tous les patrons, y compris agriculteurs, TPME, aux élections syndicales ? C’est de cela qu’il s’agit...Compte tenu qu’il n’y a pratiquement plus que quelques fonctionnaires pour être syndiqués on aurait Gataz à la tête de la CGT.... ! PItorresque ? Oui ! Démocratique ? A voir ! Utile à la défense des intérêts des salariés...Je vous laisse seul juge....

Les élections, ce sont des convictions et des intérêts. Des primaires ouvertes, c’est inciter des gens à voter pour le plus mauvais candidat possible à leurs yeux. Celui qui va le plus contre les intérêt du camp concerné. C’est tout simplement débile.

@Spartacus

Rassembler n’est pas un but politique. Rassembler pour quoi faire ? Hollande rassembla la gauche sur des malentendus volontaires. Les rigolos qui font semblant de croire qu’ils ont entendu que son ennemi c’était la finance...

Le but d’une élection n’est pas de rassembler mais bien au contraire de trancher, de départager entre plusieurs visions. De choisir.

C’est du reste à mon avis la raisons de l’échec de Jupé, en particulier avec l’électorat de droite.

Le Chiracisme a échoué : on ne fait rien et on va au fil de l’eau pour ne pas aviver les divisons du pays.

Le Sarkozisme a échoué en partie : on réforme mais en tentant d’associer les gauches pour qu’elles se sentent concernée par l’avenir du pays et n’entravent pas systématiquement tout progrès.

On s’achemine vers le Fillonisme : on tranche. Mais dans le calme.

L’étape suivant en cas d’échec, ce sera le FN. Compte tenu de l’engagement fort et croissant au sein de toutes les forces de défense de la républiques en faveur de ce partis, les éventuels factieux seraient ramené à la raison. Donc, pas impossible. Mais ce ne serait sans doute pas la voie la plus calme vers les réformes.

De toute façon, les 30% des bastilles socialisantes avec leurs clientèles, ne parviendront pas éternellement à éviter à leur profit que l’on règle les difficultés réelles de notre pays.

@cleroterion
Vous vivez où ? Dans un pays soumis au MEDEF, il n’y aurait pas 57% de PIB de dépenses publiques.
Sondage sorti des urnes, 15 de votant se disent électeurs de gauche. 79% ont voté Jupé...
Ils ont choisit un fonctionnaire parce que la retraite de Jupé est payée par nos impôts et qu’ils sera donc à priori plus « à l’écoute » de l’électorat de gauche".

Par ailleurs, je pense que Mélenchon s’est aligné trop tard sur les idées Le peniste pour arriver vraiment à quelque chose. Qui plus est, son engagement frénétique pour défendre la nouvelle niche fiscale socialiste qui permet à quelques riches quinqua de payer moins d’impôts (mariage des tous) est mal compris par les masses populaires en un temps ou il y a 11 millions de pauvres dans le pays.

J’ai toujours trouvé les primaires débiles et anti démocratiques. Un collège électoral constitué de gens non responsables de leurs vote. La nécessité d’exhiber ses préférences apparentes contre le secret du vote. Un suffrage inégalitaire : dans mon village, pas de bureau de vote, trop petit, trop loin, etc...

Cependant, ici, il va y avoir un petit élément positif.

15 % des votant auraient été des électeurs de gauche sans foi ni loi, prêt à tous les sophismes pour s’auto justifier à leurs propres yeux de tenter d’éviter la fessée qui les attend et faire valoir leurs préférences dans le pays alors qu’ils ne représentent en ce moment que deux fois 15% des voix ou trois fois 10% suivant les lignes de fractures que l’on considère à gauche.

79% de ces tartuffes auraient choisit Jupé. De mémoire, celui ci aurait rassemblé 44% de vote d’adhésion....Fillon plus de 80% je crois, Sarko encore plus.

Ce sont donc effectivement eux qui auraient eu la peau de Sarko.

Tous cela est du déni de démocratie et c’est pourquoi j’irai peut être voter à la primaire de la « belle alliance ». Dès lors que tout est permis, qu’il n’y a plus de règle du jeu donc plus de vivre ensemble, pourquoi se gêner ? Il y a deux candidates PRG, dont les noms m’échappent mais qui ont l’air fort sympathiques. Ou alors choisir le plus délirant ? Cela ne va pas être facile...Le plus méchant serait sans doute d’essayer de leur coller « moi président » comme candidat.. On verra....

Il faut considérer que les sondages indiqueraient que 600 000 personnes seraient prêtes à voter à des primaires de gauche....Cela serait cohérent avec le succès d’EELV (12 000 votant, 2% des intentions de vote pour la primaire PS).
Beaucoup de sondages se trompent, mais on serait alors à un chouïa d’avoir plus d’électeurs de gauche pour les primaires de droite....

Rien qu’en cela, on aurait déjà un électorat reconnaissant que l’avenir de notre pays se jouera quoi qu’il arrive sur sa droite et qu’il est temps d’abandonner les chimères d’antan pour, soi aussi, se droitiser...

La participation de gauche à la primaire de droite est certainement une reconnaissance et peut être, le premier pas vers une adhésion au moins inconsciente...

En attendant, on sait que la frange de gauche qui a voté fait partie de sa composante anti démocratique. Les mêmes ou les proches de ceux qui cassent les abribus dans les manifs et qui manifestent contre les résultats incontestables d’élections démocratiques. ( Le Pen 2002, Trump, Brexit etc...)

On pourrait donc espérer que le fait d’avoir largement contribué par leurs prises de position et leurs suffrage à la victoire écrasante de Fillon au premier tour pourrait les calmer pour la suite. On voit ici Cäbänesle parler d’avoir choisit le « moins pire ».

En caricaturant à peine, on peu dire que pour le Brexit, comme pour Trump, comme pour FIllon, les gros bataillons de l’électorat choisissent exactement le contraire de ce que veulent ces gens...

C’est aussi le battage médiatico gaucho pro Jupé qui a déterminé la victoire de FIllon.

Ce sera un bon candidat car il a bossé vraiment et pas les autres. En particulier les journalistes.
Cela fait trois ou 4 ans que des tas de copains me disent, on a vu passer Fillon qui est venu nous demander ce qu’il faut faire, ce que nous pensons, voulons.

L’immense armée de la France démocratique est en route pour ramener à la raison la poignée de communards factieux putschistes et de pétroleuses incendiaires issu des bas fonds, qui est en train de détruire notre pays depuis notre capitale occupée par des armées de fonctionnaires et autres supplétif des gauches financés par l’état....

Car le programme de Fillon, c’est bien cela au fond. Hidalgo à la retraite à 52 ans à 75% après avoir toute sa carrière passé plus de temps à militer qu’à bosser et qui nous étouffe de CO2 en empêchant les prolos de dormir pour cause de bouchon, avec sa voie sur berge, pour sauver sa planète....

Souhaitons leur d’être cette fois ci capable d’entendre la voix du peuple avant qu’il ne soit trop tard....