eric

@Olivier Perriet
Je continue à être parfaitement opposé à toutes ces primaires qui sont à mon avis antidémocratiques.

Ce que je dis, c’est que la France à un immense « désir de droite »...et de droite de droite, comme on jargonne chez les gauches. SI on la prive de cela par des manœuvres cette foi-ci, tôt ou tard, cela se traduira par l’élection de droites de plus en plus à droite.

Clinton, 1 puis Obama, à coup de triangulation, d’achat de clientèle et de médias au sens large aux ordres, sont parvenu au pouvoir. Le résultat c’est Trump.

Bon, là ou effectivement, je me contredit, c’est que je viens de voter ( pour les français de l’étranger, c’est déjà ouvert..."

Et j’ai voté contre ce que tous le monde me dit de faire....

@mmbbb
Surtout, il leur faudrait 15 heures par jour sur l’écran pour arriver à ces scores...Il ne faut pas oublier que pour « respecter les programmes » à certains âges, avec les devoirs à la maison, les gauches pédagogiques imposent plus d’heures travaillées aux gosses qu’aux adultes...

Vous pouvez continuer à creuser vos tombes.....

Depuis longtemps déjà, les gauche sont minoritaires dans le pays ? En 2002 et ne vous en déplaise, le total des droites était déjà de plus de 54%. Alors, le rattrapage par les cheveux de certains électeurs de gauche honteux mais un peu tard...ne justifiait en rien de tenir compte de leurs idées, déjà massivement rejetées au premier tour.

Droites majoritaires mais divisé ? Oui, en gros, en deux, car les chapelles internes au droites et centre....

Et sur de vraies questions. Entre Le FN et les autres, existent de vraies divergences politiques de fond. Cela rend difficile les rapprochements car on a affaire à des gens qui ont des principes. De l’honnêteté. Des valeurs diraient les jargonnant. Il y a toujours eu une vraie mixité sociale dans tous les partis de Droite. Une exception peut être désormais pour le modem, qui en perdant ses origines démocrates chrétienne a perdu aussi largement son électorat populaire. Il partage désormais, presque à égalité avec le PS et pas loin des PC et autres verts, le triste privilège d’être un parti de classe très homogène.

Mais dans les autres partis de droite, il y a vraiment tous le monde. Cela n’échappe que partiellement aux observateurs de gauche qui s’imaginent distinguer des fn du nord ou du sud, des électorats Trump composé des plus pauvres ( abrutis) et des plus riches ( également abrutis...), des riches noirs et des petits blancs, des femme mures et des machos consommateurs d’ados...

Les gauchos ne se rendent pas compte qu’ils décrivent le « peuple » dans sa diversité. Et ils ne peuvent pas car ils vivent dans leurs isola sociologique ou on ne trouve que les profiteurs des dépenses publiques et leurs clientèles.

Alors à droite, ce serait si facile..sociologiquement, les électorats sont si proches. SI peu sectaires ; Ils partagent tellement un vrai souci de l’intérêt du pays.

Mais non. Je pense que les gens de droite ont conscience qu’en unissant des carpes et des lapins façon « gauches plurielles », on obtient très exactement des chimères évanescentes incapables de définir, encore plus de mener, quelque politique que ce soit. Au fond, depuis 81, les seul consensus des pouvoirs de gauche, c’est augmenter les impôts, les dépenses publiques et quelques gadgets sociétaux mal ficelé pour « faire américains.. »Et ce, aux niveaux locaux comme nationaux.

Il faut le savoir, les gauches se savent ringardes ; elles sont complexée ; même elles comprennent que leurs vague sur moi alterposnéomarxiste ne rend plus compte du réel. C’est pour cela qu’elles suivent servilement les modes américaines avec 20 ans de retard en moyenne : écologie, mariage des tous, théorie des genre et désormais, intersectionnalité...

Avec cet arrière plan intellectuel, il n’est pas étonnant qu’elles nous proposent et choisissent toujours des nuls, qu’elles désavouent rapidement .

La dernière fois, ils ont choisit longuement, minutieusement, collectivement, en détail et en gros....François Hollande.. ;

A éclater de rire quand ils se mêlent d’avoir une opinion pour un choix pour notre pays aujourd’hui...

Alors, à coup de magouille, d’alliances contre nature de négociations véreuses, je te ferme une centrale, tu me retire un candidat, je te donne tes signatures, mais tu présent une nullissime aux présidentielles ( on se souvient d’eva envoyée au casse pipe par les propriétaires de EELV, pour ne pas faire d’ombre au PS...), on se maintient vaille que vaille...

Mais le résultat, c’est que le rejet de tous ce que représentent toutes les gauches, devient de plus en plus fort, de plus en plus répandus, de plus en plus profond dans une partie croissante de la population. Si on regarde de prêt les idées du FN par exemple, notamment les moins raisonnables, on constate que souvent, il s’agit avant tout de prendre l’exact contre pied des élucubrations de gauche, même si on n’est pas plus décidé que cela.

Voir Trump...les énormités incroyable qu’il a pu prononcer et avec lesquelles même son électorat n’est pas vraiment d’accord, c’est « non aux racketteurs du politiquement correct progressiste ».

Ainsi, en tentant de jouer pour limiter une vraie alternance désirée par une large majorité de leurs compatriotes, les exploiteurs de gauche retardent la chute final mais en faisant monter l’exaspération.

Plus ils retardent une vraie alternance, plus ils rendent celle ci, qui viendra de toute façon, potentiellement violente.

Un truc symbolise tous cela. Dans les croyances un peu obscurantistes qui habitent ces gens, il y a notamment de vagues relents d’un darwinisme archaïque, violemment antireligieux et assez nauséabond. Les conséquences politiques d’un Darwinsime de base, c’est la justification de l’expérimentation sociale au détriment des êtres humains ( en particulier chez les socialistes internationalistes et nationalistes, la volonté de construire un homme nouveau, quitte à éliminer les individus les moins adaptés à cette révolution).. Notamment, il n’est guère étonnant que les gauches veuillent toujours diminuer les inégalités, c’est à dire taper sur ceux qu’elles imaginent plus doué qu’elles, et jamais lutter contre les pauvreté : aider les gens dans la merde.

Résultat ? Certains fermiers évangéliques du middl west, expert de l’évolution des espèces, diplômés en génétique et sélectionneurs des laitières les plus productives du monde, en sont à dire qu’ils préfèrent croire que leurs vaches sont sorties toutes cornées de l’arche de Noé...

Bine sur qu’ils n’y croient pas un seul instant ! L’idée sous-jacente, c’est, « au point ou on en est, on fait comme eux... »

Vous vous souvenez, quand ils pleuvait et que les Le penistes disaient « tient, il pleut » il était de bon ton à gauche de prétendre au soleil radieux.....

Sarkozy fut une tentative de droite de réformer notre pays AVEC les gauches. Elles n’ont pas voulu. Avec le TSS mais aussi grâce à la crise, elles ont parvenu du bout des lèvres à éviter le changement.

Cette fois ci, elles voudraient le diluer. SI cela passe, la prochaine fois on se retrouvera à 55 ou 60% d’une droite dure ayant mandat pour faire table rase.

@Christian Labrune

Ce que vous dites me parait excessif et surtout inapproprié. Ainsi, en Alsace, l’empire allemand investit comme jamais la France avant ou après. Si cela conduit pas mal d’Alsaciens à choisir l’Allemagne, une majorité sans doute, se sentie malgré tout française pour des raisons d’identité de choix imposé and co. De même l’Algérie est devenue avec les tribus qui dirigent le FLN quelque chose de sans doute moins agréable à vivre que l’Algérie française, mais il est difficile de douter que les algériens préfèrent nombreux être exploité et humilié par les leurs que d’être « bien traité » par des étrangers.
Du reste, on nous vante les israéliens qui ont fait fleurir le dsert, mais quand on longe la mer morte des deux côté, on voit que les arabes ne sont pas non plus manchot pour l’irrigation...Au contraire, les description de Londres dans « e juif errant est arrivé » sur certaines communautés juives d’Europe centrale avant guerre, montre des trucs auprès desquels le quart monde fait figure de développement.
IL me semble que caricaturer les uns ou les autres, recourir toujours à un passé désormais lointain, ne fera pas avancer la nécessaire cohabitation à terme entre les gens de la région ?

En 1914, 40% des conscrits, de mémoire, n’avaient pas le français comme langue maternelle, le plus gros employeur était sans doute le monde ancillaire en France. Est ce à dire qu’aujourd’hui nous sommes un pays de Bécassine ... ?

A vu de nez, il y a un truc qui ne colle pas : si les moins de 10 ans font 10% du total internautes, (sachant qu’avant 5 ou 6 ans, on ne doit pas vraiment savoir quoi chercher, alors il y a un pic de porno mania sur 3 ou 4 ans...Comparé aux autres chiffres, les moins de 10 ans feraient 22% du total mineurs, on aurait alors des mineurs à pas loin de 50% du total tous âges confondus...
Sur 10 ou 12 année entre 6 et 18 ans, on aurait 50% des amateurs contre 50 pour les 60 à 70 année suivantes. Soit de l’ordre de 1 gros pour cent par année pour les adultes. ;; Tous cela ne serait il pas un peu fantaisiste , Que vendent les gens qui ont produit ces stats... ;,