eric

@Olivier Perriet
Oui, j’étais pas mal en Abkhazie ou mon internet n’est pas toujours grandiose et ou j’avais un peu autre chose à faire.

Quelle ambulance ? Les gauches enkystées dans nos bureaucraties sont à peu prêt imperméables à tout choix politique démocratique. Leur disparition momentanée en tant que forces politiques organisées partisanes, ne réduiront pas vraiment leur capacité de nuire à notre société en rackettant l’argent collectif à leur bénéfice privé.

L’actualité majeure ? Ce ne sont pas les primaires de droite, mais est ce que la bureaucratie alterécolobiosocialiste parviendra à s’éviter les conséquences des choix démocratiques des français à l’aide de manips. de pression, de cinéma, de violences diverses, de force d’inertie agissante et autres dénis de démocratie ? On a un bon exemple avec leurs modèles américains : on ne parle pas de politique, mais de savoir si le candidats adverse est aussi polis avec les professionnels du sexe, que les partisans du candidat de gauche avec les mineurs qu’ils agressent sexuellement...

En réalité, le fait important aujourd’hui en France est le suivant : les gauches ont épuisé la patience des forces qui défendent les valeurs républicaines par leurs façon de maltraiter la république et la France.

Armée, police, gendarmerie, tous ces gens qui font potentiellement le don de leur vie au service des valeurs de la république, ont compris à qui ils avaient à faire. Cela veut dire que quand les gauches s’opposeront à la volonté du peuple, et elles n’y manqueront pas aprés leur écrasement électoral, la république aura des défenseurs légaux pour la soutenir.. Le reste- la quelle des droites sera la majorité, la quelle la principale opposition, est presque moins important tant toutes les droites ont de choses en commun.

Que nous soyons dirigé par Marine, Nicolas, Alain ou cause toujours Mauricette, notre bouclier républicain ne se fera pas prier pour mettre en œuvre nos lois civiles civiques citoyennes aux casseurs et autres saboteurs de la démocratie.

Vous allez, voir, ce sera à peine croyable comme les manifs de gauche contre les réforme dont le pays à besoin se passerons pacifiquement et sans accros, comme on pourra commencer à construire les aéroports débiles décidés démocratiquement par les féodaux socialos locaux etc...

Après ? Après une crise sans précédent depuis 29, Sarko a convaincu 48% des français, soit 80% de ses électeurs de 2005, avec toutes les smalas subventionnaires contre sa seule personne.

Le président que vous nous avez choisit en 2012 est à 4% de satisfait...
Chiffre particulièrement significatif, un nombre important d’électeurs Mélenchon pense que c’était mieux sous Sarko... ;C’est assez dire que si il parviens à être candidat.. les gauches nous auront fait perdre 5 ans pour rien....

Pour son enterrement, le précédent tartuffe socialiste dit, « une messe est possible »...Pour ’enterrement vraisemblable des gauches suite à leur échec et suicide collectif des 5 dernières années, pourrait on dire des excuses au pays serient possibles ?

@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

Classique, on parle des 5 millions de logements sociaux mal gérés par des bureaucraties de socialo, au détriment en particulier de splus défavorisés, et on nous répond que les ancien présidents sont bien payés...

C’est débile, mais c’est aussi irresponsable. Il est indispensable que des gens qui ont été à la tête de notre pays soient très bien payés pendant très longtemps pour ne pas être dépendant et éventuellement sous pression de tiers éventuellement mal intentionnés.

Vivre à Paris n’est pas un droit de l’homme. C’est par ailleurs impossible pour des gens vraiment pauvres. La principale raison est que si le foncier est cher, les baux commerciaux le sont aussi et le magasin du coin est plus cher au quotidien. Ceux-ci habitent même pas tellement dans les banlieues, proches des bassins d’emploi, mais dans les provinces paumés ; Les socialo ont donc évidemment bloqué les loyers..... là où ils logent eux même. En centre ville ! Et ces connards s’étonnent que face à une demande forte et une offre limité, les vrais prix ne baissent pas. Tartuffes !

http://www.europe1.fr/societe/les-locataires-de-hlm-premieres-victimes-des-expulsions-2886695

En fait, ce ne sont pas vraiment les loyers très chers qui sont en cause puisque ce sont surtout les HLM qui sont touchés par la hausse des expulsions.

Il se trouve que Paris plus Seine Saint Denis, c’est de l’ordre de 5% de la population française. Oui, mais il y a beaucoup plus de HLM qu’en moyenne...

Les HLM sont de plus en plus coûteux. Les offices doivent être à l’équilibre ; Or, les socialobio écolos mènent des politiques délirantes en matière de logement social.

On construit en ville au nom de la « mixité sociale » donc on construit moins et pour plus cher. Un HLM dans Paris centre est soumis au coût du foncier et aux contraintes diverses ( styles, nombre d’étage etc...). Il est à priori beaucoup moins rentable et donc plus cher. Là dessus, on rajoute de l’écolo bio, en général aussi plus coûteux.

ON construit sur des normes, tant de pourcent de logement sociaux par ville. Ainsi, à Vichy, je ne sais plus combien de pourcent du parc est vide fute de demande, et à grand frais.

Vous me direz, les places attribuées par piston par les élus de gauche, vont à des gens en théorie solvable ? C’est souvent vrai. Mais leurs mode de vie, leur morale personnelle, font qu’ils n’hésitent pas à ne pas payer car, « c’est gratuit, c’est la collectivité qui^paye ».

Il est remarquable que Guyli ait pu établir que les plus pauvres en France, ne vivent pas prêt des grandes villes, logent dans le secteur privé, et que l’on découvre ici que l’offre privée est en définitive plus adaptée : il y a moins d’expulsion.

C’est juste que les processus de décision complètement collectivisés et dépersonnalisés, coupés de la volonté des acteurs, des habitants, faute de place au marché, produisent des aberrations.

L’aide au logement est une des principales de nos dépenses sociales pour en arriver à cela. Il faut sans doute privatiser complètement l’offre de logement et le parc HLM si on veut éviter le mal logement. Mais les pauvres et leurs problèmes n’intéressent pas les gauches....Ce qu’ils veulent, c’est éviter la propriété privée...

La France compte 4 760 500 logements locatifs sociaux au 1er janvier 20154. Ces logements représentent 19% du parc de logements et 15,7 % des ménages ont un HLM pour résidence principale5. 57 % de ménages étant propriétaires de leur résidence principale en France6 et 43 % en étant locataires, 36,5 % des locataires en France ont un HLM pour résidence principale.

La Seine Saint Denis elle compte 35% de logements sociaux.. ; !https://www.senat.fr/questions/base/2006/qSEQ060221487.html

C’est les stigmates du communisme municipal...A Paris, c’est le populisme Delanoisto hidalgien.

Il y a plus d’expulsion en île de France parce qu’il y a plus de logement sociaux trop coûteux à tous égard et des bailleurs sociaux qui expulsent plus, ou ont plus le droit d’expulser.

@fred.foyn
Plus qu’aux États Unis....Je pense que l’info que cet aéroport est coûteux et inutile à été largement diffusée dans la population. Pourtant, face à l’antidémocratisme totalitaire et violent des politiquement corrects, la population locale n’a pas attendu d’avoir un Trump pour les envoyer se faire voir. Et même à gauche ! Un référendum démocratique dans cette région a clairement indiqué à mon sens, même pas tellement que les gens veulent un aéroport, mais qu’ils entendent bien que les alter écolospostnéomarxistes respectent enfin les valeurs républicaines.
De ce point de vue, les USA en sont aux prémices. Voir l’article du NO ou du Monde sur l’interdiction de se déguiser en Geisha pour Halloween pour ne pas stigmatiser les nègres transgenres.

@mmbbb
Tout a fait, épicure nous dit, « choisissez entre la Corée du Nord et le LIbéria... »