eric

Hollande c’est la gauche et la gauche c’est Hollande. il suffit pour s’en convaincre de suivre la conversation oiseuse entre membres de la gauche critique de hollande en début de réaction.

Changer la constitution.... !

La gauche, c’est à dire la réunion ultime pour préserver leurs fromages lors de tous les scrutins, des nationaux aux syndicaux et associatifs, dans tous les cas de figure, de toutes les sous chapelles qui s’entre déchirent dans le partage des prébendes publiques en période de croisière, parviens, forte de tous ses bilans dans tous les domaines, à réunir de l’ordre de 30% des suffrages exprimés.

Compte tenus des abstentions, cela signifie que même ceux qui en « croûtent », ne parviennent même pas à se mobiliser... La gauche n’est pas une tendance politique. C’est une sociologie, une caste, une classe sociale exploiteuse.

Alors que faire ? « Ben , changer la constitution... » Sur le plan démocratique, cela signifie en apparence, « la règle du jeu ne nous permet pas d’avoir le pouvoir en étant minoritaire, on va la changer ». Mais sur le plan intellectuel, cela reviens à un appel à la guerre civile.

En effet à 30% divisé par deux, on ne peux changer nos textes fondamentaux que par la violence.

On a donc une réponse claire à la question de l« lhéritage 68 ».

Des enfants de petits bourgeois ont eu la tentation d’utiliser la violence pour instrumentaliser le passage aux libertés américaines dans la société française. Ils sont resté ce qu’ils étaient, Comme Hollande. Des gens très autoritaires, très idéologiques, prêt à tout pour imposer leurs idées ( voir El Khomry, etc..) sourd au réel, aux autres, à la démocratie.

Et c’est bien cela qu’ils ont développé partout ou ils sont incrustés dans notre société et à nos frais.
Quand on pense que l’on peut voir de richissime producteurs présentateurs d’émission politique du Service Public, proclamer sans crainte, je décide qui j’invite et je n’invite ceux qui ne me plaisent pas que sous la contrainte légale !

Ce n’est pas la fin du règne de Hollande qui importe. Il est à leur image. A titre individuel, nul et non avenu. Ils le pensent du reste aussi : dans leur jargon, ils l’expriment en disant que : « il n’est pas » vraiment « à gauche »....

Non, , c’est l’espérance du déclin de leur règne à eux.

A partir de 2017, si tous va bien, il va falloir commencer à dékoulakiser.

Tous ces entretenus des gauches devront rendre compte de leur utilisation des fonds publics et de leurs résultats aux contrôleurs démocratiques civiles civiques citoyens populaires élus.

@Samson
Aussi simpliste que Chalot....
Nous, nous avons une aire de passage des gens du voyage chez, nous...enfn, chez mon oncle et ma tante, c’est une tradition familiale, depuis des générations, ils s’arrêtent chez, nous. Sur nos terres ancestrales, pas loin du château. Et cela se passait bien. Récemment, avec les nouvelles générations, ils y a des difficultés. Mon oncle à parlé avec les vieux en les mettant en garde. Mais ils admettent qu’ils ont du mal à tenir leur jeunes. Ils vont essayer. Bon, ils ne sont pas les seuls non plus. C’est dire que les choses ne sont pas simples.

La loi sur les aires d’accueil n’est qu’en apparence un progrès. Dès lors qu’elle existe, elle permet aux élus d’interdire tout autre emplacement, y compris des terrains qui appartiendraient aux tziganes....

Il serait bon que vous vous informiez un peu plus avant d’avoir des positions très tranchée sur de problèmes complexes....

Il faudrait aussi éviter les mots valises de la gauche inculte. Parler de vivre ensemble quand on entasse les gens dans des aires de passage en banlieue des villes, il faut le faire...

IL faudrait surtout renoncer à l’hypocrisie. S’intéresser au Tziganes parce qu’il vous dérangent...Mais mes bon messieurs, 85% des tziganes sont sédentaires et très souvent dans de grandes difficultés. C’est vraiment tartuffe, prenez ce mouchoir et dégagez moi au frais de la collectivité du petit bout des 15% qui passent trois semaines chez moi...

Ah et au passage bonjour Chalot

Si, après les présidentielles les fdg and Co ont un ou deux députés, malgré leurs « bonnes » relations avec les hollandiens, les macornistes, et autre montbourgeois, ils pourront contribuer utilement à alimenter ce débat, si il devait avoir lieu, à l’Assemblée nationale, sur des questions de ce genre ; En cela, ils pourraient ne pas être absolument inutiles à notre pays...Au delà...les candidatures de témoignage et les déclarations de principe dans le vide peuvent aussi avoir une certaine valeur...

Je crois que nous allons nous débrouiller entre démocrates républicains, c’est à dire LR les centres et le FN.

Pour différentes raisons structurelles et conjoncturelles, on devrait avoir un président LR, et une majorité à l’AN. Une opposition principalement FN. Majorité opposition se heurteront démocratiquement, virilement mais avec le sens de l’intérêt national qui les caractérise.
Nous allons donc pouvoir enfin tenter de remettre notre pays sur les rails.

Bien sur, se posera la question du degré d’union entre les groupuscules dit, « de gauche » représentant à tout casser chacun entre 10 et 15% de la population.

Leur degré de haine réciproque déterminera leur représentation à l’Assemblée. Cambadélis parle de 40 parlementaires. Mais ils peuvent faire mieux, notamment avec les triangulaires avec le FN, qui souvent, restera leur meilleur allié objectif.

Cela n’a pas beaucoup d’importance. Leur degré d’union dans le sabotage, la force d’inertie agissante, leur refus de la démocratie, dans leurs niches et isolas sociologiques, déterminera leur capacité de nuisance fascisante. On imagine des fonctionnaires, des syndicats, se livrant sans retenu aux violences qu’ils opposèrent déjà à leur propre gouvernement. Ils ont brûlé des flics contre les lois macron et el khomry qui étaient à peu prêt vides ; On les imagine face à de vraies réformes démocratiques citoyennes populaires civiles civiques....

Heureusement, et on le voit très bien en ce moment, la façon dont ces gens ont traité les forces chargée de la défense des valeurs républicaines, l’armée, la police, la gendarmerie, nous garantie que celles-ci sauront, sous la houlette des élus populaire du peuple démocratique et souverain, ramener ces gens au respects de nos lois.

Dans ce contexte, qu’ils représentent ou pas le mec qu’ils ont choisit longuement et minutieusement en toute connaissance de cause, après 40 ans de « combats commun », 2 tous de primaires, 2 de présidentielle et 2 d’AN, que nous importe ?

Ok, ils sont 4% à ne pas se rendre compte qu’ils furent des brêles. On se souvient que 92% des gens qui avaient voté Sarko en 2007 confirmèrent leur vote en 2012 ( 48 contre 52% des voix) !

Des gens qui connaissaient le patron du PS depuis 40 ans  ! Viennent se poser des questions sur est ce qu’il est assez trop passionnément pas du tout à gauche ... ? Ces effeuilleurs de marguerite seraient à mourir de rire si ils n’avaient la prétention d’avoir une influence sur le destin de notre pays...

Moi, j’aurai voté Hollande en 2012, je crois qu’aujourd’hui, j’irai faire un séminaire méditation et bouffe macrobiotique au Tibet pour me ressourcer..

Aujourd’hui, il sont quelque part entre voter Juppé aux primaires de droite, soutenir le collègue de bureau de Hollande pendant 30 ans ( Mélench..). ;;il y en a même qui croient que Poutoux existe ! SI ! Pourquoi pas les écolos pendant que vous y êtes///

C’est sans doute pour cela du reste qu’au final, Sarko va être Président. Ce sera aussi entre autre, pour les faire ch.....Mais surtout parce qu’ils suffit que ces gens, qui choisirent hollande, soient pour ou contre un candidat pour que l’on sache pour qui voter...

Je suis profondément un homme de droite. C’est à dire progressiste mais attaché au passé, à nos racines. Je sait que cette disparition annoncée des gauches est une bonne chose pour notre pays. Notamment pour les plus défavorisés, qui vont retrouver la priorité et qu’on va aider au lieu de financer ceux qui prétendent s’occuper d’eux, les gauches, mais je suis un peu triste quand même. Une page qui se tourne...

Fini ces gauches étrangères. Sur-soviétisées ou sur américanisées, la nationalisation des moyens de production ou le mariage des tous. Tous ces paumés en mal d’identité singeant des modèles étrangers.

On va revenir au génie français et à la raison raisonnante, à l’universalisme et à la démocratie, à la république contre les communautaristes gauche de droite et les bolcho gauche de gauche.

Mais sans ces guignols, la vie politique, entre gens sérieux, sera moins drôle. Une démocratie façon Suisse ?

IL faut regarder l’étymologie. Il s’agit bien de déportation : écarter de sa route, punir exiler, déplacer sa trajectoire...