eric

@berry
Vous avez un lien ? Elle a vraiment dit cela ? Avec des gens venant en principe d’un peu partout et qui sont en général migrant par obligation ou choix récent, on voit mal comment on pourrait parler e « tradition » ?
luçon a raison, le niveau de cette préfète est inquiétant. En même temps, un prefet, cela obéit en principe.

@Alren
A mon avis cela est faux...le transport aérien en tant que tel est très économique. Les taxes d’Aéroport constituent le gros du coût d’un billet. des charter d’aéroport militaire à aéroport militaires de pays de destination ne coûtent pas grand chose ; Moins que le coût d’entretien journalier complet ( logement, nourriture encadrement surtout...). On voit mal des pays refuser l’entré chez eux à leurs propres nationaux. Compte tenu des pays de départ, le rapport de force dans une négociation serait de toute façon en faveur des pays d’arrivé.
La remise en cause des accords bilatéraux du Touquet en revanche, ressort clairement du niakas. Ils résultent notamment es règles de fonctionnement plus générale en Europe et des relations franco britanniques. http://www.senat.fr/rap/l03-008/l03-0080.html

Halte au Hollande bashing !

Oui, il est nullissime. Mais ce n’est pas nouveau, ce n’est pas limité à la politique internationale.

Surtout, ce n’est pas une surprise.

Pendant des années, il a été la cheville « ouvrière » du PS si on peu dire. Cela signifie qu’il négociait avec toutes les autres gauches en gros et en détail. Depuis les élections locales jusqu’aux nationales, depuis les échange de bon procédés jusqu’aux placements de copains ; depuis les subventions jusqu’au prébendes.

Cette nullité peu donc à la limite avoir été une surprise pour les électeurs de gauche de base. Pour les électeurs de droite, je renvoie à mes commentaires lors des présidentielles. Son zéroisme dans la bravitude était une évidence.

Mais pas pour les responsables de toutes les gauches, les Montebourg, les Mélenchons, les verts, les rouges les roses, les radis, les rad soc, etc...

Ils l’ont choisit. Longuement. Minutieusement. Des primaires, puis 2 tours de présidentielle et deux tours de législative.

La nullité hollandiste en politique étrangère n’est qu’apparente. Il renvoie l’ascenseur à son sponsor de la présidentielle, Obama. Sa nullité en interne est plus grave. Mais celle de ceux qui l’ont mis en place est la vraie question.

J’en prend un au hasard, mais c’est pareil pour tous. Mélenchon a appelé à voter pour lui le soir même du premier tour, sans questions sans conditions. Il le connaissait depuis quoi 30, 40 ans ? J’ai oublié.

Hollande c’est les gauches et les gauches c’est Hollande. Il ne faudrait pas qu’elles se dédouanent en sacrifiant ce bouc émissaire et en faisant l’économie d’une vraie réflexion sur le sens qu’il pourrait y avoir pour des français à voter pour des gens qui nous on amené cela !

@gerard5567
Ce que vous dites est à peut prêt aussi dépourvu de sens que l’article lui même !

- Les entreprises ne peuvent racketter les « fonds privés des consommateurs » en économie de marché puisque ceux-ci ont le choix....Sauf quand l’État s’en mêle.

-Elles n’ont pas non plus de contrôle sur l’État pour le contraindre à payer, contrairement aux employés de celui-ci qui ont la ressource du chantage.

Le « néo » libéralisme est un terme idéologique de gauche qui ne recouvre aucune réalité hormis des groupuscules d’ex trotskistes, aux états unis et dans une moindre mesure en France, apostats du marxisme et qui se raccrochent à un libéralisme mal assimilé comme ils se raccrochaient au socialisme, pour soigner leurs crises identitaires.

Être imbécile et heureux peut être une noble ambition. Ce n’est sans doute pas plus mal que d’être intelligent et malheureux...Au moins reconnaissez vous que la mondialisation est heureuse. C’est effectivement le cas pour une très large majorité de la population.

Pour s’en tenir à quelques grands exemple, il est clair que les masses populaires russes, chinoise et indiennes sont heureusement sorti de la misère ( au sens mourir de faim) socialiste grâce à la mondialisation heureuse. C’est un immense progrès sans précédent pour l’humanité !

Ces élucubrations ne méritent pas d’être commentées en tant que telles. C’est absurde. Cela résulte d’une connaissance du réel que la charité chrétienne conduit à qualifier d’indigente. De capacités de raisonnement bien en dessous encore.

Pourtant, cette incurie intellectuelle se survie à elle même. Survie à ses échecs, à l’information , à la diffusion de la connaissance via notamment internet. On est à 80% d’un classe d’âge au bac, et pourtant, il reste de ces gens qui ne savent pas faire une règle de trois, ou qui maîtrisent mal le français. Capitalisme !!! Je vous demande un peu ! Un mot valise sans signification réelle. Et le reste ne vaut pas mieux...

Régulièrement on retrouve ces absurdités ici ou là. La question de leur survie n’est pas résolue à ma connaissance. Oui, on voit bien que ces bêtises perdurent surtout dans des isolas sociologiques. Les marges des bureaucraties socialisantes. Les sous fifres des racketteurs de fonds publics divers et en tout genre, les universités nullardes dont la vocation est exclusivement de fournir des emplois à des profs de très faible niveau. Des intermittents, des précaires subventionnés, des pseudos artistes pour titres de presse qui ne survivent, même avec peu de lecteur, que du fait de leur financement par nos impôts,... On voit aussi que cela concerne bon an mal an pas mal de gens. Qu’il s’agit pour eux de justifier leur beefsteak. SI le capitalisme, l’économie de marché, c’est à dire l’évaluation d’un bien ou service par la demande, sont le mal, alors il est hors de question de leur demander ce qu’il fournissent à la collectivité, d’où ils tirent leur argent et avec quelle légitimité.

C’est égal, ils prétendent détester le marché, le capitalisme. C’est bine la démocratie qu’ils détestent. Nous la leur imposeront. Le vote populaire, sur la base d’un vraie transparence de l’utilisation des fonds publics, notamment à leur profit, devrait à terme permettre de se débarrasser d’eux. Le jour ou ils se lèveront le matin comme de vulgaire prolo, ils devraient se calmer un peu sur le plan idéologique.....

Car le profit, la croissance, c’est qu’à intrant donnés, on produit plus que l’on ne consomme. Eux veulent produire moins. Dans leur jargon, c’est de l’économie sociale solidaire citoyenne. En vrai, cela s’appelle le parasitisme.

C’est donc d’abord pour des raisons écologiques qu’il faudra ramener ces gens à la raison. Ils consomment de la planète, certes modestement, mais sans produire rien de valable en échange ?