eric

J’ai l’impression que vous êtes assez exhaustif dans les poncifs bien pensant de la gauche inculte....Bel effort !

Je ne reviendrai pas en détail sur tout.. Bien sur il y a le Perse d’Ouzbekistan dont l’ouvrage contribué à la précision et à la diffusion de la notion de zéro en occident, mais dès lors que le but est de démontrer les préjugés des gauches plurielles, peut importe si il n’est en rien arabe, si Astérix à existé ou non, si 1 français sur 1000 a entendu parler de la guerre d’indépendance grecque, et surtout si au regard de vos critères, nous devrions être essentiellement.... Américains.....

En effet de nos jours, et en particulier à gauche, si vous regardez comment les gens s’habillent ( grunge casual), mangent, (écolo bio macrobiotique vitamines) ce qu’ils écoutent comme musique ( sans savoir de quoi il s’agit souvent comme certain groupe du Bataclan que je pourrai nommer...) leurs positions qui reflètent servilement toutes les modes américaines, ( le genre, l’intersectionalisme, le communautarisme homosexuel, arabe, africain, noir, juif, écolo, etc...pourtant étrangers à toutes les traditions politiques et culturelles françaises, vous devriez nous dire que nous sommes les enfants de la libre amérique....

Or, c’est à peu prêt le seul pays dont vous ne parliez pas ou guère..... 

Ce n’est même pas en imaginant que nous serions peu ou prou arabe parce que Muhammad Ibn Mūsā al-Khuwārizmī à écrit sur le zéro dans les année 800 (! !!!) c’est à dire à un moment ou le gros des troupes sous nos latitudes, parlait en gros le francique que vous défendez une vision de notre pays parfaitement absurde, mais surtout en passant absolument sous silence que nous sommes avant toute chose, aujourd’hui, en se fiant à vos critères ( un accumoncellement d’emprunts de résultats ou produits culturel ; qui valent pour vous identités ou origines, plus qu’un mode de sociabilisation des humains) les enfants de l’Amérique que ce soit pour le meilleur et pour le pire.

Je préfère la formule Sarko : oui, je crois qu’être français c’est aussi, quelque part, comme on dit dans vos jargon, comprendre les vannes dans Astérix, que l’on trouve cela drôle ou non du reste.

L’histoire de la Grèce après l’antiquité ? Passionnant, Allez, parlez nous des 500 ans d’occupation coloniale ! Du système de la razzias des enfants grecs pour en faire de force des janissaires etc... Il est vrai que beaucoup de nos contemporain n’ont pas toujours des idées très précises sur ces épisodes...

Et n’ayez pas peur, c’était pas des arabes mis des turques, donc, vous devriez pouvoir rester dans les clous de gauche...Enfin, peut être...

@Jonas
Oui, mais il y a de bonnes raisons à cela. Les banlieue des grandes villes accueillent le personnel de service des bourgeois des centres. Nounu, femmes de ménage, infirmier qui torchent le quatrième âge, etc. ;; Ces emplois sont très utiles. Surtout pour ceux qui en bénéficient. Assez peu qualifiés ; Donc recrutent peu de franco français, car, malgré tout, le niveau à monté. On est à 80% d’une classe d’âge au bac.

Il est dès lors très facile à comprendre pourquoi la bobooitude est si favorable à l’immigration.

Le prolo français ne veut plus des tâches ancillaires. On a donc plus vraiment besoin de lui à proximité des centres. Du coup, les ouvriers, notamment qualifiés, partent en province ( voir Guily). D’autant que leur logement y revient moins cher et que ce qui reste d’industrie française ne risque plus de gêner. Hidalgo, occupée a sauver la planète en interdisant l’accés au centre de Paris aux pauvres, hors domesticité.

Qui plus est, le prolo français considère qu’il a des droits, et quand on lui donne un logement social, il trouve cela normal et ne vote pas nécessairement bien. Le français récent, plus ( voir les stats électorales).

Du coup, on arrose les banlieues qui ne sont pas particulièrement pauvres et ont accès aux bassins d’emploi. On laisse tomber la province profonde ou il y a de vraies difficultés.

La vraie misère sociale est un Lorraine rurale, pas dans le 93.

La preuve ? Débarquent en ce moment des tas de gens d’Afrique du nord et sub saharienne française et des réfugies syriens ou autre. Les réfugiés politiques vont être envoyés dans les zones perdues ou il n’y a pas d’emplois. Ils ne parlent rien et ils sont parfois qualifiés ; Un médecin syrien, un ingénieur afghan, on va le mettre dans un trou. En revanche, l’immigré clandestin économique absolument pas réfugié, l’ivoirien pas trop formé, qui parle français et pourra porter vos bagages, lui, il va se retrouver en région parisienne.

Les ’bobos centraux’ adorent les étrangers parce que pour eux, c’est la nounou et la femme de ménage et qu’elles habitent en banlieue. Le vrai homme de gauche, c’est celui qui pistonne sa femme de ménage pour qu’elle habite plus prêt de chez lui et puisse garder les gamins plus tard, a lieu de profiter de son piston pour loger ses propres aînés...

Tous les gens qui s’intéressent au sort des migrants en ce moment savent que pour l’essentiel, on meurt dans le Sahara. Plus qu’en Mer. C’est dire aussi qu’on a affaire à des migrants économiques plus que politique. Passer par le Mali quand on vient de Syrie ou d’Afghanistan, voir d’Érythrée, faut le faire...

Comme pour toutes leurs positions, les gens de gauche regardent d’abord leurs intérêts égoïstes avant de se positionner.

Dans les quartier ou ils chassent ne ce moment même, es prolos, quelles que osit leurs origine, ils sont pour la mixité sociale pour les autres ( carte scolaire) et mettent leurs gosses dans le privé ( j’ai un cousin dignitaire EELV qui aune villa avec parc ombragée à Belleville...).

Zeymour ? On parle beaucoup de ses positions sur l’Islam parce qu’il décrypte trop bien l’exploitation de classe de notre pays, et en particulier ses plus défavorisés,par la caste socialisante au sens large.

Mais il faut bien voir que 99% des gens qui le critique n’ont pas lu les expéditions du prophète, quand même ils savent ce que c’est .....

Ce qu’ils défendent, ce n’est pas l’Islam, mais le droit à ce que leur femme de ménage musulmane, soit largement financée par la collectivité sous la forme de transferts et de logement sociaux, à une époque ou un français au carré n’accepterait pas d’être traité comme elle est par ces gens pour le salaire qu’elle reçoit...

Bof.. ; Je n’aime pas trop l’Islam comme religion. Pour moi, c’est une sorte de maniérisme un peu totalitaire d’un judéo christianisme mal compris. Je trouve personnellement qu’en gros, sur le plan des civilisation, cela vole moyen. En particulier les arabo musulmans. Après des sucés dus à la présence de minorités, voir de majorités non musulmanes dans les début de son expansion, on peut dire que leur zone d’influence ( l’empire romano byzantin) est partis du plus haut, pour arriver au plus bas. Certes, l’Afrique noir ce n’est pas le Pérou non plus, en termes de simple chance de survie en tant que civilisation autonome par rapport aux grandes sphères culturelles mondiales, mais ils partaient quand même en gros de très bas. Les arabos musulmans ont réussi la gageure de s’approprier la partie la plus développée du monde de leur époque et de parvenir en queue de peloton mondial quelques siècles pus tard.

Tous cela pur dire que je n’ai pas trop de préjugés favorables concernant l’islam et ses divers types de manifestations.

Mais enfin : les gens peu ou prou musulmans en France ne sont pas très nombreux et ils sont très divisés. Le mépris des gens du proche orient pour ceux du Maghreb par exemple...

Donc, d’après le sondage, il y a beaucoup moins de musulmans qu’il n’y avait de communiste en 1945. Le PCF stalinien était plus ou moins ouvertement révolutionnaire, inféodé à l’étranger, refusant la démocratie bourgeoise et donc la république, niant l’égalité formelle au profit d’une soit disant égalité réelle, contrairement à la république, et beaucoup plus homogène que les musulmans ( centralisme démocratique).

Nous avons très bien survécu à l’existence d’un parti anti démocratique représentant un tiers de l’électorat. Nous survivrons à mon avis à l’existence d’un tiers de musulmans de seconde ou troisième génération, qui se font la crise d’identité classique des petits enfants de migrant.

Il se trouve que cela coïncide malheureusement à une crise plus globale du monde arabo musulman en général dans le monde et que cela aggrave les chose.

Mais les manifestations sous nos latitude restent marquée malgré tout par notre culture. Je ne crois pas que l’on voit en Arabie saoudite, des femmes manifester librement dans la rue pour exiger leur droit d’être voilées....

Même nos forme à nous d’islam intégriste, sont déjà déformée par notre culture démocratique...

Je suis passé à un vide grenier dans une banlieue dure de Paris ou j’ai acheté des sorte de gâteaux salés à un stand de jeunes filles complètement entchadorées. Français parfait et de haut niveau. Quel courage ! Je pense qu’elles sentent ce que nous pensons de leur culture, de leur religion, de leurs origines. Mieux, je pense qu’elles sont au fond un peu d’accord. Mais elles veulent être solidaires quand même. C’est respectable.

Je peux me tromper, mais en tendance, je croit que musulman ou pas, les migrants récents deviendront des français comme les autres.

Rien n’est impossible. Un exemple ? Les « bounties ». On appelle comme cela des gens qui en dehors de la couleur de leur peau, noire, sont parfaitement des « blancs » ou des « gaulois » ou des français de souche ou des ce que vous voulez. J’imagine que vous en connaissez tous. Mais vous avez oublié qu’ils ont une couleur de peau non ?

http://www.ifopelections.fr/component/article/?eid=456
Bien sur, on peut regarder l’article de l’Huma, mais il vaut mieux aller voir directement les résultats du sondage en lien pour plus de réalisme...

Le noyau dur de l’électorat Mélenchon, ce sont des cadres moyens professions intermédiaires, service public, hommes, 50-64 an.

Bref, des fonctionnaires au bord ou à la préretraite. C’est ce qui fait la force de son mouvement. Ces gens ont énormément de temps libre et sont surexcités politiquement par, en général, de l’ordre de 40 à 50 an de militantisme inutile.

C’est en effet leur propre constat que depuis qu’ils militent, tous va de plus en plus mal en France...

Ces gens ont, bien sur, le même droit que les autres composantes de notre peuple de s’exprimer.

Mais ils sont structurellement ultra minoritaires car ils défendent d’abord les intérêts de caste de la bureaucratie.

Quand a prétendre qu’ils incarneraient la jeunesse, l’avenir, la justice...il faut quand même de sacrés œillères. C’est la caste qui s’est le plus gavé d’argent public au détriment du social depuis 1981 avec ses petits copains de catégorie A du PS.

Le seul vrai enjeu de cette élection c’est de savoir qui aura la majorité au sein des 30% de gauche. SI ce sont eux, alors la vie politique française se recomposera avec la droite du PS devenant centriste. Si c’est la droite du PS, alors les proximités avec la gauche de gauche pourraient encore subsister un peu.
Le corps central du PS méprise trop ses supplétifs gauche de gauche pour tolérer de leur être subordonné. Il préféreront encore Macron ou Bayrou...

Il faut donc vivement souhaiter que la gauche de gauche fasse un score moins minable que le PS Et c’est possible. Alors, la gauche, traditionnelle, comme menace pour notre pays disparaîtra vraiment....

@Pere Plexe
Voila ! Ils en sont a ce niveau de logique la.... c’est pas moi qui l’invente, c’est plexe qui le dit...