• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eric

Travailleur émigré en russie

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2009
  • Modérateur depuis le 14/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 9473 1526
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 240 116 124
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eric 29 juillet 2016 12:05

    Bonjour Chalot Je reviens du triomphe a Saint Cyr. Beau chant choral........

    Pour dire que la technique du choeur ne presage en rien de son eventuel contenu moral....

    D’autre part, je vous l’ai souvent signale. Ce ne sont pas les differences qui creent les gros problemes en general. C’est au contraire leur affadissement.

    Du reste les violences les plus inexpiables sont souvent des guerres civiles.

    Aujourd’hui, il y a moins de differences reelles que jamais au quotidien entre des gens d’origine etrangere de troisieme generation et des francais au carre,comme dit Michele Tribalat, qu’entre leur grands parents respectifs. Et c’est vrai sur les plans linguistiques, culturels, economique, etc.....Mais il arrive qu’il y ait plus de difficultes relationelles.

    On se bat plus a mort avec les gens qui nous ressemble trop qu’avec de parfaits etrangers.

    Ces circonstances particulieres rendent urgent de sortir des mots valises, des idees toutes faites, des poncifs et de la langue de boi.

    Combattre la guerre ? Combattre la Haine ? Tant qu’on ne donne aucun contenu precis a ces mots, autant dire qu’on attise au contraire les difficultes.

    Apeller les,choses par leurs nom, c’est aussi constater que nous avons affaire a une crise interne aux societes musulmanes. Qu’elle est politique et culturelle. Qu’elle a recours, comme tous les mouvement revolutionnaires, nazis, bolcheviques, islamistes, a des paumes des fous, des pshychopates et des delinquants et criminels petits ou grands.

    Comme avec les attentats anarchistes en France, communistes en Russie, etc.... cela menace moins nos societes que nos pouvoir politiques. Memes les communistes avec leurs discours et actes de haine, ne sont que tres partiellement parvenu a faire legerement trembles la societe et la culture francaise.

    L’objectif politique des gens qui utilisent nos fous locaux ou importes est de faire pression sur notre gouvernement. Qu’il cesse de participer a l’effort international pour aider les populations musulmanes a se defendre contre leurs extremistes. Pas de changer notre societe a court ou moyen terme.

    Instrumentaliser ces histoires en fonction d’imperatif franco francais est errone, inutile voir dangereux.

    Tenez, lisez de la propagande islamiste. Vous verrez, cela,ressemble plus a de l’alter mondialiste trotskisant qu’ a un discour FN par exemple....

    De la meme facon, la pretention d’une large partie des gauches a deterrer des causes francaise au terrorisme musulman (et c’est bien de quoi on parle : il y anun "amour et un terrorisme dans l’islam), sont bien une manifestation de leur refus meconnaissance de l’autre, de leur incomorehension des differences, de leur agressivites contre les racines des migrants, de leur imperialisme culturel.

    Elles sont incapable de voir que ces gens peuvent avoir leurs propres problematiques et ne sont pas necessairement uniquement des victimes, des sujets de notre societe maisnaussi des acteurs d’une histoirenquimleur est propre...



  • eric 19 juillet 2016 20:07

    @F-H-R

    Sur le 1 je pense que c’est de la daube. Il y a « tellement de terroristes » dans la plupart des pays ou il y a des musulmans. Meme quand ils n’ont participe a aucune guerre, et en particulier dans les pays musulmans eux meme. Sur le 2, il y a d’autres pays en guerre. Les islamiste savent que notre pouvoir socialiste mou pourrait etre facilememt influencable, comme ses potes espagnoles qui lacherent au premier attentat. Il,fait reconnaitre que pour le moment, Hollande continue a faire ce que lui demande son copain obama auquel il doit en partie son election.

    3 oui, les gauches ont ete complaisante avec l’islam. Mais il faut les connaitre. Elles changeront completement quand elles y trouveront leur interet.



  • eric 19 juillet 2016 19:58

    Oui, il faut savoir raison garder.

    A Nice, comme a Orlando, il est tres possible que certaines formes d’instabilite, de suseptibilite, de sensibilite un peu exacerbee, que l’on trouve, parfois au sein de la communaute LGBT, aient pu jouer un role. Le recours a des methodes par ailleurs assez typees, ne serait alors qu’une sorte de reminisence chez les impetrant, de leur « diversite culturelle durable citoyenne » d’origine. Sur celle ci, et dans le cadre de « l’integration », nous ne saurions avoir une opinion. Ce serait d’abord comme homo et bi, ensuite comme arabe et tres marginalement comme musulmans qu’ils auraient massacre. Il serait donc urgent d’eviter amalgame, stigmatisation et exclusion. De nier ces gens dans leurs identites. C’est peut etre d’abord comme homo que le tueur d’Orlando a massacre. Il serait tres injuste de le reduire a son islamisme. Vous me direz, du point de vue des victimes...Mais qui cela peut il interesser ? Peut etre l’auteur qui divise celles de Nice en fonction de leurs origines ethniques et supposee religieuses ?

    Ce qui serait plaisant dans une telle explication, c’est qu’elle serait bien en phase avec la nouvelle ideologie des gauches, l’intersectionalite, et permettrait de rendre triplememt responsable la societe d’acceuil, sans prejudice bien sur de sa responsabilte d’un seul point de vue marxiste.

    Des doutes subsistent donc. Passons aux autres assassinats ou tentative de la semaine. L’afghan de 17 ans et mohamed B. 37 ans.

    Tant que nous n’en saurons pas plus sur leurs pratiques sexuelles, il devrait etre interdit d’avoir des opinions...



  • eric 29 juin 2016 23:33

    Je pense que nous débattrons de tous cela entre la majorité ( républicaine-centriste) et l’opposition (FN).

    Aujourd’hui, le « moi président des gauches » vient d’enfoncer un nouveau record historique à 12% de popularité.

    77% de ceux qui ont voté pour lui le regrette pas 4 ans après ! A titre de comparaison, après 5 ans pour l’essentiel en période de crise économique aiguë, 92%de ceux qui avaient voté Sarko en 2007 avaient recommencé en 2012.

    Cela suffit à définir la lucidité et l’a propos politique de son électorat.

    Mélenchon est le type qui l’a fait élire en se ralliant sans aucune condition alors qu’il savait d’expérience que l’autre aurait payé n’importe quoi. Il regrouperait sur son nom de l’ordre de 14% d’intentions de vote.

    Hollande arriverait parfaitement à s’exclure du second tour tout seul, mais Mélenchon peut contribuer à l’humilier encore plus. Lui et le PS bien sur.
    C’est pourquoi les législatives seront ce qu’elles seront.

    Si les verts existaient encore, cela aggraverait encore ce marasme généralisé, mais bon..

    Se poser des questions sur les positions des gauches en matière de choix européens est donc prématuré.

    Les prochain scrutins verront leur élimination en tant que forces politiques importantes dans notre pays. Elles ne conserveront qu’un rôle protestataire et populiste jusqu’à de prochains cycles politiques, 2022 ? Plus tard ?.

    D’ici là, il faut débattre sereinement sur les approches républicaines et FN ; Il faut veiller à ce que les gauches excluent par elles mêmes de la représentation politique, ne tentent pas de se rattraper par la violence de rue comme tout l’annonce.



  • eric 28 juin 2016 11:55

    @Ben Schott

    C’est bon signe pour vous.....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv