eric

@taktak
Votre second com. pourriez vous réécrire ou reformuler cela en français ? Ici j’ai l’impression que vous donnez une réponse à une question que vous posez, je ne vois pas trop ce que je suis censé avouer !?

@taktak C’est pas très cher, j’achète mon billet habituellement aux diversités durables qui vendent à la sauvette à l’arrivée du RER....Je me rattrape après sur les huitres vendues à bas prix sur les stands...
Salaire ? Vous n’y êtes pas du tout ! Je me tue à vous sous entendre que je vote à droite. La droite, c’est le bénévolat, la générosité, la gratuité. Du reste, pour ne prendre par exemple que la composante chrétienne, tu paye pour être bénévole. A gauche dans 95% des cas tu es salariés pour être associatif engagé, soit en cash soit en nature.

Ah oui et, « nous tuons plus de gens chez eux que eux chez nous » Bien sur ! C’est une question d’humanisme et de technique !

Nos pays civilisés n’ont guère l’envie d’envoyer trop de leurs enfants ( filles et garçons dorénavant) prendre des risques à faire du maintient de l’ordre chez les terroristes. Par ailleurs, nous avons les moyens, et surtout les capacités techo scientifiques, d’avoir recours à des technologies.

Donc nous tentons d’éliminer les nuisibles avec des moyens techniques, en les ciblant eux, et en évitant autant que faire se peut, les dégâts collatéraux. Ce n’est pas toujours facile puisqu’une des méthodes des terroriste et d’essayer de se cacher au milieu des civils.

En face, nous avons des terroristes qui essayent délibérément de tuer des civils mais qui sont souvent assez peu efficaces, performant, mais bénéficient de la capacité de certains de leurs adeptes de préférer la mort à la vie. Très difficile de lutter contre l’attentat suicide. En me^me temps, il est rarement très très efficace. Quand aux techniques ? 4500 fusée de Gaza pour tuer une chèvre et deux bédouins ?

Donc, notre humanisme entraine plus de mort chez eux. Au nom de quoi devrions plus risquer la vie de nos gosses pour les beaux yeux de ces gens incapable de se gérer pacifiquement eux même ? Je trouve que nous en faisons déjà beaucoup...D’autre part, si les gens pacifiques chez eux se manifestaient plus, agissaient plus, le tri serait plus facile à faire. Ainsi, dans cet article, je comprend que Obama, Holland, Daesh, pour vous c’est un peu pareil, mais peut être pire pour les premiers. Au moment d’aller châtier les responsables des civils morts innocents chez moi, nos soldats auront il beaucoup de facilité pour distinguer ceux qui approuvent ce genre de discours et ceux qui les mettent en œuvre ? C’est pas simple. Je pense que je souffrirai quelques bavures.

Leurs lacunes technologiques entrainent moins de morts civils chez nous alors qu’ils les ciblent ? On ne va pas s’en plaindre mais s’efforcer de maintenir ces ratios.

Nous avons beaucoup appris des Américains lors de la guerre. Il vaut mieux bombarder en masse et économiser la vie des boys. Qui plus est, cela accélère la paix.

@Ferghane Azihari

Rien du tout ! Il est notoire et vérifiable que les terroristes ( islamistes, bolcheviques, et autres formes de socialisme) ont toujours et partout tué plus de gens chez eux que n’importe tout ailleurs à l’exception notables de Nazis. Mais ceux-ci ont été aidé par une guerre internationale.
Compter leurs victimes chez nous n’a pas de sens. Leurs actes terroristes n’y ont pour but que de nous dissuader de mettre notre nez dans leurs affaires. Ils y consacrent donc peu de moyens. Bien sur que daesh et ses adeptes ont découpé suivant le pointillé plus de tête chez eux qu’en France (pour le moment, on en est à une et encore... le gouvernement nous dit que les motivations religieuses n’étaient peut être pas principale chez l’adepte de Daesh concerné).
Et cela est vrai dès qu’ils ont atteint la forme étatique qui permet de mettre de vrais moyens au service des projets génocidaires.
LA Corée du Nord est un état. Elle est obligé de construire des murs pour que ses peuples ne se barrent pas. Aujourd’hui, Daesh n’en est pas là, mais c’est sans doute aussi faute d’avoir la capacité de construire des murs. Pour le moment, ils sont occupé à les faire sauter.

Cela viendra. AU taux et à la vitesse ou les populations civiles civiques citoyennes choisissent librement et démocratiquement e fuir leur état pour aller vivre dans le libre occident démocratique, eux aussi finiront par apprendre à construire.

Car c’est la liberté démocratique que choisissent tous ces musulmans. Pas la richesse ! Il ya beaucoup plus d’argent par tête de pipe en Arabie saoudite, c’est moins loin, moins dépaysant et il y a la même langue...

En ce moment, le peuple musulman se livre à un large référendum en faveur de l’occident chrétien et de ses modes de fonctionnement démocratique.

Non, les criminels sont pour l’essentiel là bas. En revanche, ils ont des relais et des admirateurs chez nous. Mais c’est par méconnaissance sans doute. Allez faire des stages....

Bon sang mais c’est bien sur... ! Rappeler à la loi des contrevenant ou détricoter au canif le cou des infidèles, au fond, tous cela est un peu pareil....

Manque de bol, les peuples votent aussi avec leurs pieds....

Il est peu contestable que même avec des méthodes de terreurs, les islamistes auraient du mal à se maintenir au pouvoir dans les régions ou ils y sont, sans un minimum de base sociale. On pense notamment à l’Irak.

Certains sondages dans les pays majoritairement sunnites dans les pratiques religieuses, établiraient que pas loin de 30% des gens approuveraient les méthodes à la Daesh.

Alors, c’est une forme étatique, certes ! Comme les autres ? Les moyens sont quand même un peu différents. Surtout, c’est par millions que les gens les fuient. C’est par quelques milliers que d’autres les rejoignent. Il n’y a as photo. C’est un état contre les peuples.

En occident, c’est le contraire. Quelques centaines à milliers de djihadistes dont pas mal reviennent assez vite dit on. Quelques milliers de contestataires un peu obscurantistes, considérant que, au fond, Daesh Obama même combat. des millions, des centaines de millions de citoyens, qui en votant et en ne fuyant pas les pays, confortent leur statut de vraie démocratie.

On nous annonce quoi 800 000 réfugiés de pays islamisant pour la seule Europe ( et je ne parle pas des deux millions au Liban...etc...) Et 8 000 djihadistes partis provisoirement d’Europe chez daesh ?

Nous somme les 99%, les islamistes sont les 1% Et encore, en se limitant aux arabo-musulmans présumés... Si on y ajoute les « occidentaux de souche... »

Pour ces différentes raisons entre autre, votre discours a, à mes yeux, quelque chose d’absurde....