eric

Tiens, je viens de regarder le résumé des déblatérations du chef de file des moralisateurs larmoyant qui vont nous expliquer comment sauver notre ââââme.....

C’est le même coup que pour les baisse de !’impôt ou les hausse de RSA, on les montre sur 2 à 5 ans pour donner l’impression qu’il se passe quelque chose...

Hollande va en prendre 12 000 par an nous dit on ! Ceux qui sont arrivé en une journée en Allemagne ? 0,015% du total Merkel ?

Du coup, Martine Aubry, qui avait annoncé qu’avec 260 000 habitants elle prendrait 100 réfugiés n’a presque plus l’air ridicule...

Article assez ignoble. Organiser l’arrivée ? Bien sur que non, si on veut sincèrement faire quelque chose se sont les départs qu’il faut organiser.

Aujourd’hui, tous les bêlants qui exigent l’accueil des survivants de ce vaste trafic sont de fieffés hypocrites indifférents aux misères de ces gens.

N’importe quelles contre vérités pour justifier ces discours criminels. Des arguments ad hoc qui nous prennent pour des imbéciles.

Encore aujourd’hui, la répartition entre réfugiés politique, réfugiés économique, personnes qui veulent tenter leur chance ailleurs et profiteurs potentiels d’un système d’aide sociale délirant est à peu prêt impossible à faire.

Elle n’est pas indifférente. Dans les flux en provenance de Libye par exemple, le nombre de jeunes diplômés qui ne fuient rien du tout reste important. C’est vrai que c’est charmant d’avoir des diplômés en médecine francophones réduit au rôle d’aide soignant dans nos hôpitaux, mais ils viennent souvent de régions d’Afrique ou des gens meurent faute de soin. L’auteur nous propose de mélanger toutes ces situations. LA masse des migrants des filières Maghreb, Italie Espagne, ce sont des jeunes, diplômés, qui comme sous nos latitude et ailleurs ont plus de possibilités d’emploi chez eux que les non diplômés, qui, eux, ne partent pas....

De la même façon, les chiffres de l’ONU montrent que l’on meurt plus dans la traversée des déserts que dans celle de la méditerranée. Exiger des bateaux par exemple, c’est se faire plaisir. « Cachez ces noyés que je pourrai voir », sachant que les déshydratés eux restent invisibles, donc peu gênant.

On est largement dans la logique d’un auteur qui a l’air d’ignorer complètement que c’est le régime de Vichy qui a organisé l’accueil de l’ensemble des « 10 millions de réfugiés » (Département du nord, Belges, Parisiens, Alsaciens trop francophones, Tziganes et juifs d’Alsace renvoyés par l’occupant, etc...

Ce n’est pas du tout parce qu’elle est prospère que l’Europe attire, c’est parce qu’elle ne se donne pas les moyens d’aider ceux qui en ont vraiment besoin pour les vrais réfugiés, et ceux dont elle a vraiment besoin pour les autres.

Les émirats et autres golfier sont beaucoup plus prospères par tête de pipe, sont plus proches géographiquement, et il y a moins de difficultés culturelles et linguistiques alors qu’il y a de l’emploi.

Les conditions d’accueil de réfugiés dans les pays limitrophes présentent les mêmes types d’avantage, avec en plus des couts considérablement moindre. En Égypte, la famille de fellah de base à des revenus de 200 $ la dernière fois que j’ai regardé. Ave 200$ tu fais vivre une famille de réfugiés jusqu’à ce qu’il puisse rentrer chez lui, ce qui est en général le désir des réfugiés pour cause de guerre ou crise politique. Chez nous, « intégrer un famille peut revenir à 500 000 euros sur 5 ans si on en croit le cas Léonarda. C’est simple, au doigt mouillé, Le budget pour »intégrer« 800 000 »réfugiés ou migrants ou autre en Allemagne, permettrai d’aider 8 millions de réfugiés au proche orient.

C’est quoi l’idée de base ? Aider les gens à vivre chez eux si ils le souhaitent, ou survivre à peu prêt avant de pouvoir le faire ou régler les problèmes démographiques de l’Allemagne ?

Et l’auteur d’envisager froidement « d’intégrer les réfugiés ». Mais de quoi je me mêle ? A nouveau, en général, un réfugié, c’est quelqu’un qui attend de pouvoir rentrer chez lui.

Et on pourrait continuer comme cela longtemps. Sans compter les larmoiement sur « l’âme de l’Europe » et les acrobaties pour jongler entre âme, laïcité et racines chrétiennes.

Peu d’intérêt LA question centrale est, qu’est ce qui fait perdre toute raison aux gens qui nous bassinent avec l’idée que nous n’avons pas le choix sur ces questions ?

Ce sont quand même souvent les mêmes qui pensent que l’état doit se mêler de gérer un peu tout dans la société, sauf les flux de population ? Qu’il faut demander l’avis de tous le monde dans une boîte privée. Par exemple, la femme de ménage doit avoir son mot à dire sur la stratégie de l’entreprise. Mais les populations ne doivent pas être interrogées sur ces questions parce que « là, vous comprenez, c’est l’âme » qui est en jeux.

Ces appels à noyer notre système d’accueil de réfugiés dans l’indiscrimination d’un accueil tous azimut et sans distinction sont vraiment irresponsables.

L’occident n’est pas coupable de grand chose dans les mouvements en cours, mais il faut situer ce genre de positions dans notre part de responsabilité.

Oui, les appels à ouvrir tous azimut et sans réflexion, les multiplications d’aide non conditionnelles et sélective, sont une des origines de ces morts inadmissibles.

Et comme ils reposent sur des argument contradictoires, irrationnels, etc...ils contribuent incontestablement à dresser les populations locales contre ces idées.

J’ai lu le résumé dans le NO. A mourir de rire... ! Ce titre aux turpitudes financières largement décrites avec toutes les preuves et tous les détails dans le bouquin de Dorman sur la presse, se permettait de critiquer ce Monsieur Soral pour avoir été capable SANS SUBVENTION, de fait vivre une maison d’édition et des médias internet tout en gagnant sa vie... !

En pratique, pour ces guignols, un média acceptable est un média financièrement dépendant de l’État. Un journalistes indépendant ne peut l’être qu’à coup de niches fiscales. L’idée d’un type gagnant sa vie avec plume, donc ayant suffisamment de lecteurs pour cela leur est étrangère...

Dans leur inconscient collectif, c’est tout business qui est une forme de fascisme... ! Sauf si il finance leurs médias ( NO, LIbé, Le Monde, etc....) Bref des Hollandiens....

Comme on vous comprend ! Vous êtes tellement supérieur à l’essentiel de vos contemporain chez vous ou à l’étranger qu’on se met à votre place. Enfermé chez vous ou ans l’immédiate proximité, vous risquez moins de croisez tous ces gens qui ne vous valent pas...

@jaja a melina et Sarra,pas seulement la fin de votre mouvement....C’est déjà lors d’une de ces ignobles instrumentalisations de la misère du monde par les gauches et extrêmes gauches que Dieudonné est devenu ce qu’il est...pour le meilleur ou le pire suivant les opinions...
Un groupe de trotskards, essayait de récupérer un déplacement de squatter qu’une Mairie PS essayait d’instrumentaliser en les installant dans un gymnase ( un peu comme le lycée dont vous parlez) Un autre groupuscule trotskiste dont Dieudonné était proche essayait de récupérer à son tour face aux médias, mais le service d’ordre des premiers est venu les ratonner pour conserver les bénéfs de l’instrumentalisation . Très choqué, Dieudo a commencé à s’éloigner de ceux qui l’utilisaient et l’instrumentalisaient...On sait ou ces dérives et prises de conscience successives l’ont conduites.