eric

Bah, les pesanteurs culturelles....Il n’y a pas grand chose à faire. Vous parlez de Burka ? Parlons de barbe...

Dans le judaïsme de l’époque de notre seigneur Jésus christ, et, j’imagine sous l’influence de l’Égypte toute proche, les hommes étaient rasés de prêt. De fait, les premières représentations de Jésus sont glabres.

Mais la vraie foi va s’implanter dans un monde largement hellénisé, où, pour d’autres raisons historiques, la barbe est synonyme de sagesse, de maturité, peut être de virilité etc... (et cela remonte sans doute à avant les tenues spéciale Sahara).

Les grecs sont prêt à rencontrer la parole de Christ, pas à sacrifier leurs barbes. Dés lors, les représentation de Dieu et de son fils unique donné en sacrifice pour le pardon de tous nos péché seront désormais abondamment pileuses...

Quel rapport ? Eh ben encore aujourd’hui, il y a des gens qui se laissent pousser la barbe pour avoir l’air sages ou au moins intelligents ! Je pense à l’assemblée nationale en 1981 par exemple.

Quand on sait quel entretient cela demande, le temps passé devant on miroir à se regarder, au fond, le nombril etc...(tient au hasard un exemple en haut à droite ici même...)

Qui plus est, dans toutes les séries TV de service public bien pensantes, vous pourrez vérifier que tous les méchants de droite sont bien rasés...
 
Toutes ces croyances un peu simplistes, ( socialisme, écologisme, islamisme) sont intrinsèquement attachés à ces « symboles », littéralement, ce qui unit. Cela se retrouve dans leurs jargons un peu simplistes (« le vivre ensemble de la diversité durable civile civique citoyenne... »), mais aussi dans leurs uniformes ( barbes, burqua, chemises vertes ou brunes. Cela leur permet de reconnaitre leurs ennemis, de se reconnaitre, entre eux et donc de se tenir chaud.

Une différence ? La voilée de Genève ne peut pas ignorer que son voile est une déclaration politico religieuse démonstrative liée à une croyance. Elle sait même très vraisemblablement que « ce n’est pas dans le Coran ». On le lui aura assez répété. Ceux qui croient que la question est là...

Beaucoup de barbus alterécolobio ne se rendent absolument pas compte du lien entre leur propre religion et leur aspect extérieur. Il y en a même qui croient sincèrement que leurs motivations sont esthétiques ( cela me plait, pont barre).

De ce point de vue, cette musulmane est moins obscurantiste. Elle sait qu’elle croit, eux croient qu’ils savent....

Dans l’histoire, il est toujours difficile de faire la part entre des violences sociales ( aujourd’hui on dirait « sociétal » sans doute pour expliquer que ce n’est pas toujours que une question d’argent...), leur contexte, et notamment les justification idéologiques que leurs acteurs se donnent. Ainsi, on peut toujours faire semblant de croire que ceux qui défenestraient leur banquier juif au moyen âge étaient motivés par des idées religieuses...

Ainsi, dans le bouddhisme, (le vrai, pas celui pour les touristes occidentaux) les parts respectives de la violence intrinsèque à certaines formes http://www.brepols.net/Pages/ShowProduct.aspx?prod_id=IS-9782503544700-1
et les manifestations de malaises identitaires et ou politiques sont difficiles à déterminer.
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Le-dalai-lama-demande-aux-bouddhistes-de-stopper-les-violences-contre-les-musulmans-2014-07-07-1175522
En même temps, si un excité athée ratonne un migrant en France, on trouvera toujours quelqu’un pour dénoncer l’occident chrétien ?
Bon il y a de nombreux cas ou ce sont les moines eux mêmes qui se livrent à des persécutions https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouddhisme_et_violence

Tous cela pour dire quoi ? En gros, il n’y a aujourd’hui que les sociétés occidentales à racines chrétiennes qui se posent massivement des questions telles que « aider les autres, les comprendre, les accepter, les »intégrer" comme ils disent maintenant, vivre ensemble, etc...Ce n’est pas qu’une question d’argent. Il y a des pays arabes et asiatiques riches.

Une étape préalable vers plus d’harmonie entre les peuples serait elle un minimum d’occidentalisation du reste du monde ? La question est posée....

@leypanou Viagra, quel rapport avec le vote des députés socialistes en faveur de l’intervention ? Vous êtes fou ou vous ne savez pas lire ?

Bande de Gaza, oui ! Comme en Syrie en Irak ou en Afghanistan, les possibilités de voyager ou de recevoir qui ont veut sont un peu limité. Il se trouve que nous parlons justement de populations qui ne devraient pas pouvoir voyager librement mais le font quand même... En Israël, à raison de trois roquettes par jour en moyenne depuis 12 ans http://tsahal.fr/re-information/israel-sous-les-roquettes-du-hamas/
Si les mêmes causes produisaient les mêmes effets, beaucoup d’israéliens devraient venir se réfugier chez nous. C’est un peu le contraire qui a lieu. A ma connaissance, les israéliens se déplacent pourtant librement.

Bref, je me demande si votre commentaire n’est pas un peu inutile en plus d’être absurde.

« qui a créé ce chaos international en Afghanistan, Irak, Libye ou Syrie.... »

Et vous, vous voulez démontrer laquelle de vos propres idées en instrumentalisant ces situations ?

- Les réfugiés en provenance de Libye ne sont ni majoritairement des libyens, ni même majoritairement des travailleurs migrants de Libye.

- La bande de gaza et Israël viennent d’être assez longuement bombardées, mais on ne voit pas de populations fuir en masse.

- Le chaos en Irak n’a pas attendu que des occidentaux viennent sur place. Pour gazer les arabes des marais ou les kurdes, ils se sont très bien débrouillés tous seuls.

- D’une façon plus générale, Chiites et sunnites ne nous ont attendu nul part...

- « Bismuth » a bénéficié de mémoire du soutient d’une écrasante majorité de soutiens au parlement pour stopper le massacre des habitants de l’est du pays par les mercenaires de Kadafi.

Ce sont tous des pays ou des formes de socialismes se sont effondrées face aux populations locales, en général organisées par des pensées peu ou prou islamistes. Il faut rajouter à votre liste, le Yémen, la Tunisie et l’Égypte ( Ben Ali et Moubarak membre de l’internationale socialiste).

Pour le moment, n’ont échappé au chaos que la Tunisie, parce que c’est sans doute le plus moderne de tous ces pays et l’Égypte et l’Algérie, grâce à une féroce répression militaire et policière.

Après, que nous soyons plus ou moins habiles dans nos rapports avec ces gens, on peut en discuter. Mais la vérité des choses, c’est que leurs difficultés ont avant tout des causes endogènes.

@Pere Plexe Il n’y a pas dans ce livre de critiques de Soral, à en croire le résumé du NO, mais la description d’un business modèle cohérent pour vendre des produits éditoriaux autour d’un courant idéologique. L’aspect comique étant que le NO est aussi, avec la nébuleuse de machins autour, un projet exactement du même ordre, mais qu’il ne parvient pas à survivre hors argent du contribuable faute de lectorat. Tous cela abstraction faite des modèles idéologiques que voudraient véhiculer et l’un et l’autre.
La conclusion devrait être que l’aimable amateur Soral est plus pro que les guignols de l’Obs, ou bien que ceux-ci ont suffisamment confiance dans leur capacité à obtenir de l’argent public pour ne pas se donner le mal d’être lisibles donc « vendable »..