eric

"Le plus effarant, même si c’est une habitude depuis plus de trois décennies, c’est de constater qu’un parti qui se dit socialiste continue de déconstruire le droit social, parfois même de manière bien plus radicale que ne le fait la droite, "

C’est le fond de cet article. On peut pas lui donner tort. D’un point de vue étatiste en tout cas.

D’où une question centrale : le suffrage universel cela doit être pour tous le monde bien sur, mais d’un autre côté, est il raisonnable de le laisser à des gens qui se prétendent pour la défense des acquis sociaux et élisent et réélisent depuis plus de 30 ans des élus socialistes qui sont pires que les droites au nom du progrès social ?

Autant un suffrage censitaire serait choquant, autant ne pourrait on pas envisager de lier le droit de vote à au moins un test de logique minimum ? Je croit que la question mérite d’être posée. Ne serai-ce qu’au nom de la raison raisonnante...

Le PRCF évolue clairement dans la bonne direction, même si c’est avec un peu de retard...http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/avenir-de-la-nation/ecole/
En tirera-t-il les conséquences sur le plan politique ? Et notamment du ni Sarko, ni Hollande ? Pas sur...De toute façon vu le nombre de suffrages en jeu cela n’aurait pas beaucoup d’importance. Mais le symbole serait beau....

Pas le temps ce matin, mais en vitesse et au passage : les deux frères, n’ont pratiquement pas passé de temps de leur enfance dans des milieux musulmans. En revanche, très tôt, ils ont été noyés dans des milieux ou on parle de psychanalyse, ou, une certaine « violence civile civique citoyenne » parait toujours plus ou moins possible sinon justifiée, ou on est volontiers « antisioniste » etc... Les milieux d’animateurs sociocul, d’assistant sociaux, d’associatifs engagés, le plus souvent alter écolo bio post néo marixsto pshy.

Ils ont pratiquement toute leur vie entendu ces discours. Puis, un jour, ils ont trouvé des types ( des islamistes), qui disait en gros les mêmes choses mais en plus les mettaient en pratique.....

@olivier cabanel

De mémoire, l’état de la science ce n’est pas du tout que nos ancêtre étaient velus de partout et que nous ne bénéficions que de restes.

Au contraire, nos ancêtre africains auraient été largement glabres. Cela permettait de suer abondamment. Les animaux sauvages étaient eux velus et après une trop longue course, s’asphyxiaient...En s’organisant à plusieurs pour, très littéralement, « ne pas leur laisser le temps de respirer » nos grand père s’offraient un déjeuner. Il faut dire aussi qu’ils couraient plus vite que nos champions olympiques actuels, comme l’a prouvé l’étude d’empreintes de course, je crois en Afrique du Sud.

L’autre aspect déterminant de concernant nos pilosités, c’est que nos poux de tête sont endogènes à l’humanité. En revanche nos poux de corps proviennent des gorilles comme le prouve l’analyse de leur ADN.

Sachant cela qu’est ce qui fait que la gauche est en général velue du haut (sur le bas on ne sait guère que par on-dit) dans ses période d’ascension sociale, mais se rase dans ses périodes d’arrivisme arrivé. Que les islamistes soient aussi barbus que les babas en tenant des discours similaires. Regardez les photos de DSK à différentes périodes de sa vie.

https://www.google.fr/search?q=strauss+kahn+jeune&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIpKrNvonoxwIVRb4UCh0MtQ_9&biw=1823&bih=942

Et ce n’’est pas de la barbe trois jour branchée façon Sarko départ pour l’île d’Elbe, non. Ce sont des vraies barbes « durables ».

La moins mauvaise hypothèse, si on juge par les comportements extrêmes des islamistes, c’est que tous cela est liè à des incertitudes sexuelles. Elles expliqueraient assez bien aussi les excès politiques. Et surtout pourquoi ils se rasent tous dès lors qu’ils ont assez de pouvoir pour en imposer aux journalistes ou aux actrices.

D’un « point de vue structuraliste », on voit bien que la burqa, c’est la même chose mais à l’envers...

Du reste, la sagesse populaire dit qu’une barbe cache toujours quelque chose. Eh ben, la burqa, c’est pareil.

@leypanou
Le capitalisme EST une croyance en tant que tel. C’est une croyance de gauche. Il n’y a aucune communauté humaine, ethnique, politique ou autre qui se soit jamais nommé elle même ainsi.
C’est un mot poubelle ou les croyants « progressistes » mettent un peu tous ce qui leur passe par la tête... En gros, les « méchants »( depuis l’agriculteur néolithique qui enclot un champs jusqu’au trader New yorkais en passant par Staline (« capitalisme monopolistique d’État »). Autant dire que c’est un concept pauvre pour esprit peu développés...
Quant à la « main invisible », c’est un outil, une hypothèse, un modèle d’interprétation en théorie économique. On a jamais vu un parti, aussi libéral soit il croire à ce truc comme à une vérité révélée.