eric

Ce n’est pas un vote inutile, c’est un vote néfaste.

La campagne se joue sur exactement les mêmes programmes que la dernière fois.
Sarko : tenter de controler les depenses publiques, reformer notre etat, le remettre au service des citoyens et notamment des plus defavorisés plus qu’au service de ses agents comme c’est le cas aujourd’hui. D’une manière générale, remettre la France au travail. Un slogan, cela va mal, tous le monde va payer, mais en faisant tous des efforts on peut redevenir forts.
Hollande : maintenir le staus quo en tentant de privilégier autant que faire se peut sa clientèle électorale sous contrainte budgétaire. Un slogan, en faisant payer les riches et en gérant un peu autrement, on va pouvoir continuer comme avant mais en mieux. Qui peut faire semblant d’y croire ?

En principe, comme partout en Europe, en temps de crise, les sortant auraient du être sortis. D’autant que le second programme, la société du « Care », ou on s’allonge dans le Jet pendant qu’on nous soigne nos petits bobos, c’est quand même plus sympa et plus en phase avec les attentes de toute une partie de la population. Cela ressemble tant à une pshy que ce ne peut être un hasard. Mais le consensus est telle dans notre société sur le diagnostic de Sarkozy, qu’il va gagner de toute façon une élection qui aurait du être ingagnable sauf coup de théâtre comme il en arrive parfois.

La gauche ne l’aura pas peu aidé. Surenchères ecolo, FdG pour se partager les prebendes avant même la victoire. Indécisions PS. Bilan catastrophique de Hollande qui en 10 ans de mandats, n’a atteint aucun des objectifs qui étaient ceux du PS ( reconstruire le parti, restructurer ses modes de fonctionnement, en finir avec les querelles de personnes, l’épurer de ses pourris, rassembler la gauche), le coup de force des terra nova imposant un candidat de centre gauche par des primaires anti démocratiques, contre les militants et sans lui assurer le contrôle du parti.

Ce bilan collectif à gauche devrait par lui même dissuader de voter pour ses partis. Quand on voit comment elle s’est gérée elle même, on ne peut pas être pressé de lui confier le pays.

La victoire sera techniquement rick rak en pourcentage meme si elle sera écrasante vu le contexte. Et ce n’est pas bon pour le pays. Pour poursuivre la réforme de l’État, il serait préférable que Sarko ait a nouveau un mandat clair et massif.

Hollande a été le médecin vollant du PS pendant 10 ans. Vous voyez la tête du malade ?

Que de questions passionantes. Heureusement, grace a Internet, vous trouverez facilement les reponses. par exemple http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/17/1286645-publicis-l-actionnaire-nippon-dentsu-s-efface-derriere-elisabeth-badinter.html

Bref, les actionnaires ont decide que les services de Mr levy valait cela.

Ils ont leurs raisons. Elles sont sans doute bonnes. Il y a des secretaires et des petits employes dans les petites boites comme dans les grosses, dans celles qui font faillite comme dans celles qui surnagent ou reussisssent.
La conclusion est que le management d’entreprise est un art, pas une science, et que comme tous les metiers artistiques, il a des couts subjectifs apprecies par ceux qui payent avec leur argent. C’est comme la peinture. Un Picasso ne vaut pas le meme prix qu’une croute. Pourtant, au prix des peintures et de la toile comme au temps passe, le cout est comparable.

Mais ce sont de portes ouvertes. L’important et que votre papier comme bien d’autre fait parti d’un ecran de fumee pour ne pas parler de la vraie question. Notre argent.

Depenses publiques : 57% du PIB. En croissance sur un pib croissant depuis au moins 30 ans. Resultat ? degradation continue des services publics ( syndicats dixit) des deficits, de la dette, appauvrissement des franges les plus defavorises de la societe a transfert croissants et augmentation du nombre d’agent publics comme a peu pret nul part en Europe. Y a-t-il un lien entre ces grandeurs ?

Comme 10% d’amelioration de la gestion de notre argent donnerait plus de fric, et chaque annee, que la nationalisation de 100% des dividendes et des remunerations des grands patrons. Celle ci serait un one shot ( a ce niveau, il n’y a plus d’actionnaires ou de patron a taxer). La premiere, c’est tous les ans.

Toutes personne qui se passionne pour le salaire ou l’imposition marginale des 11 000 plus gros contribuables de france, ou meme des 1,5% qui financent 63% de l’impot sur le revenu peut donc, a mon avis a juste titre, etre soupconnee d’etre hostile a la declaration des droits de l’homme et notamment a son article 15.

A l’auteur, vous n’allez quand meme pas prendre au serieux le programme de Melenchon ?

La realite du truc c’est que c’est une histoire de fric et d’amour.

A gauche, aujourd’hui, l’argent et les prebendes sont dans les collectivtes locales et les associations.
Depuis pas mal de temps, le PC est comme une epouse fidele et raisonnable qui vote ou on lui dit de voter en echange ’une pension alimentaire.

De plus en plus, le PS lui prefere, les verts, maitresse volage, exigeante et sur le papier, beneficiant de ses poses exrtremistes pour bouffer la laine sur le dos des elus ps en recuperant l’electorat protestataire de gauche.

La vieille epouse a craquee. Elle sait qu’en cas de victoire, elle aura droit a des miettes de toute facon. Donc, elle casse la baraque. Elle devient encore plus extremiste que les verts, quitte a obliger Hollande a lui courir apres, en dissuadant les centristes qui sont pourtant indispensable aux victoires nationales de gauches durablement minoritaires. ( localement, elles passent grace a l’aide du FN et c’est la seule raison pour laquelle elle proposent sans arret des lois qui sont des chiffons rouge pour cet electorat, genre vote des migrants de 5 ans. vous remarquerez qu’elles ne proposent pas l’acces des etrangers a la fonction publique, 25% du marche du travail...voter les depenses, oui, en profiter, pas question)

Alors la question de la credibilite importe peu.

Du reste, le Canard a montre que les 75/85% de Hollande reviendraient a reduire, les impots de Madame Bettancourt et Melenchon a celebre une grande victoire ideologique. Il y a surement une part d’incompetence, mais ilne faut pas la surestimmer. Au fond, ils s’en foutent....

Les gauches vont perdre. Ce sera a peu pret exclusivement de leur faute. Elles commencent a le comprendre. je ne serai pas eloigne de croire qu’au fond, le PC s’en rejouit. Il y a des moment ou la passion devient plus forte queles interets.
C’est aussi pour cela que nous ne devons pas laisser passer ces guignols, plus encore que parce que les programmes sont debiles ( du reste quand on regarde de pret, lesquels ne le sont pas...)

Pour ma part, au jour d’aujourd’hui, je pense qu’il faut au contraire approuver fortement le programme du FdG pour qu’il en rajoute encore.... tout est bon a prendre car l’election de Sarko sera plus serree que la derniere fois.

 Nina, si merde il y a, et de votre point de vue, vous y etes par la faute de l’ensemble des gauches reunies qui auront tous fait pour assurer une reelection a peu pret impossible sur le papier dans un contexte de crise.
Avec leur dechirements internes sur des virgules de programme qui disent tous la meme chose, augmenter les impots, les credits et les postes dans la fonction publique avec une dose plus ou moins large de societal et d’ecologie symbolique pour calmer les classes moyennes nombriliques, ils sont parvenus se tirer une balle dans le pieds pour une troisieme election imperdable.
Quand Hollande pour contrer Melenchon, dit qu’il va taxer les riches et que cela ne rapportera rien,qu’il savere qu’en pratique madame bettancourt payera moins d’impot qu’avec Sarkozy ( voir Canard enchaine du 20), cela veut dire qu’il avoue ouvertement que son programme de depense n’est financable que par les classe moyennes. C’est ce qu’il fallait taire jusqu’apres l’election meme si c’est vrai.
Quand melenchon fait de la surenchere pour plomber Hollande au premier tour, on a l’impression que le depit amoureux du PC, vieille compagne qui a toujours remplie ses devoirs conjugaux, vexee d’avoir ete delaissee pour les verts volages et exigeant, il va le faire payer jusqu’ a la defaite.
Quand aux verts, avec leur exigences exorbitantes et interessees, ils sont deja en train depayer.
Mais dans cette histoire, il n’y en a pas un pour rattrapper les autres.
Heureusement, il vous reste la possibilite de penser que tous cela est de la faute de Sarko, ce qui est bien reconfortant.,,,

Cependant, reflechissez un peu, avec un type tellement nul, en arriver a la situation actuelle ne peut s’expliquer que d’une seule facon : l’opposition est pire....

De toute facon, sauf evenement imprevisible, la campagne est a peut pret pliee. On s’achemine vers une reelection de Sarko, sans doute pas triomphale en valeur absolue, mais inesperee en valeur relative. En Europe, en periode de crise, les sortant se font en general sortir, surtout quand il n’y a pas eu d’alternance depuis longtemps.

Melenchon y contribue a la marge, mais ce n’est pas le plus important. C’est bien l’incapacite collective de la gauche a accoucher d’un projet politique nouveau, commun, et d’un nouveau discour. C’est bien son incapacite a trancher entre archaismes et modernite.
La nullite de Hollande incapable de s’imposer a son propre appareil est a l’image de son bilan a la tete du parti.
En arriver a faire une primaire pour imposer un candidat de centre gauche a un parti pas tres enthousiaste, pour finir par courir apres le PC en laissant tomber les verts apres leur avoir tous ceder et en oubliant que ce sont les votes centristes qui seuls peuvent permettre a une gauche minoritaire de passer ponctuellement.... C’est bien a un echec collectif de toutes les gauches et qui est profondement une defaite des idees qui est en train de se produire.
Il y a sans doute aussi un aspect suicide collectif.

A part cela et en rapport avec plus haut, pour moi, politiquement, il serait preferable de participer a accrediter l’idee qu’il y avait 3 ou 4 00 000 personnes a la bastille, cela stress le PS et contribue a lui faire multiplier les conneries. mais bon, on est ici en principe pour essayer de comprendre ce qui se passe vraiment ou pour se raconter des contes de fees ?