eric

Bref, les enchères montent. Le silence de l’agneau Hollande devient intolérable pour une vraie démocratie. On sait combien il a payé les verts, c’était relativement cher pour ce qu’il sont, mais pas cher pour la nation ( quelques centrales, un groupe parlementaire etc...) Là il devient de plus en plus clair que le PC, qui lui a des militants, va faire monter les tarifs. Hollande n’a pas le droit de nous cacher plus lontemps les couts supplémentaires qu’entraineront le rachat du PC et de ne pas nous dire qui payera.

Espérons que tous cela soit vrai !
Avec les oligarques de terra nova, officiellement membres du staff de campagne de Hollande qui se sont rachetés tous les plus grands titres de la presse écrites a coup de dizaines de millions d’euro, et bombardent a tir tendu depuis plusieurs années le président candidat, sans évidemment que cela soit compté dans les dépenses ou les temps de parole. Avec les journalistes « engagés » du service public, qui jouent sur la même ambiguïté, façon Pulvar, qui, oui, n’est pas au PS, mais si est responsable du secteur média de terra nova, donc du staff de Hollande. Avec les syndicats, les assocs et autres collectivités militantes, qui sont comme tous les précédent largement financés par nos impôt et sont en gros en campagne électorale tout au long du quinquennat, cela contribuerait un tout petit peu à rétablir l’équilibre.
Malheureusement, dans un pays ou a peu prêt tout est sur à un moment ou un autre de passer à porté d’un agent public que ce soit au niveau des recettes, des dépenses ou des transferts. Avec des administrations ou ne manquent pas des représentants de toutes sensibilité politique mais quand même surtout de certaines. Avec une presse qui est au courant des que Depardieu fait une confidence à un pote dans un restau, il y a gros a parier que tous cela reste de l’ordre de la rumeur.

Très malheureusement, il est vraisemblable que Sarko mène une lutte inégale avec les seuls financement publics et les cotisations des militants, contres les milliards des Niel,Pigasse et autres Perdriel Berger.
Ce n’est pas très grave, l’argent a rarement raison de la raison populaire....

A peachy : cela ne fonctionne plus. Il ne suffit plus de dire qu’il faut chasser Sarko pour pouvoir rouvrir les robinets de la dépense publique et qu’après on verra. Le « peuple de gauche de gauche » veut savoir qui sera vraiment arrosé. Il veut le savoir avant de voter. Il veut des engagements clairs, écrits de préférence.
Comme les écolos sont relativement inexistant sur le plan militant, ils ne coutaient pas cher ( quelques centrales et un groupe parlementaire) Avec les communistes, il faudra aussi préciser qui on va taxer en plus et de combien pour qu’ils aient une part du gâteau à la hauteur de leur représentativité. Évidement, cela peut couter cher en voix centristes. Mais la transparence démocratique n’a pas de prix !
Après la défaite de Hollande, on voit déjà venir les accusations comme celles qui visaient Chevènement en 2002. Mais la vérité de ces suicides collectif des gauches à chaque « élection imperdable », c’est que leurs égoïsmes corporatistes de classe sont tels qu’ils ne parviennent même pas à les mettre en sourdine le temps de gagner...

Sans compter les centaines de milliers sur internet ! (dixit un commentateur ailleurs) !

Bref, « vous vaincrez parce que vous êtes les plus fort ». On a déjà entendu cela quelque part....

Ce qui me semble positif dans cette vaguelette, c’est le retour a l’engagement politique démocratique citoyen à gauche.
Vaguelette parce que Lille, quels que soient les chiffres retenus, c’est l’assistance au culte tous les dimanche de 3 ou 4 grosses paroisses protestantes évangéliques. Vague quand même, parce qu’il n’y a plus grand monde,en particulier à gauche, qui parviennent a mobiliser autant, au delà du pur égoïsme circonstanciel ( défense des privilèges des retraités de la fonction publique par rapport au reste de la population comme on l’a vu récemment par exemple)
Le PS, faute d’idées et de militants avait fait le choix du people, de la médiatisation et du marketing dans la course au pouvoir pour le pouvoir.
People : tout sauf Sarkozy (comme si cela était une question politique et permettait de ne pas parler des vrais questions : combien d’argent on prend à qui pour en faire quoi)
Médiatisation : rachat de tous les grands titres de presse de gauche pour diffuser les story telling
Marketing : recours aux méthodes Clinton Obama de triangulation et de segmentation des électorats etc...
Il avait oublié que les militants PC ne sont pas plus que les autres abêtis par TF1 et qu’ils savent compter. Le programme Hollande, même si il n’en parle pas trop, c’est 83. On fait payer aux modestes de la fonction publique, aux pauvres et aux classes moyennes du secteur privé le prix d’une rigueur qui touchera prioritairement ceux qui votent moins bien pour sauver les prébendes du cœur de cible socialiste.

La résurgence FdG est une mobilisation de classe au sein des bénéficiaires les plus modestes de la dépense publique pour défendre leurs intérêts.

Avec 20 ans de retard sur le Front National, ces catégories se réengagent à nouveau dans l’action politique de terrain. Il le font de façon plus démocratique que dans le passé. Ils parviennent à dépasser les querelles sectaires qui ont toujours caractérisé les extrêmes gauches. Ils font un vrai travail militant. Ils « n’insultent pas l’avenir », en réaffirmant régulièrement qu’ils respecteront la discipline républicaine. En clair, leur rodomontades gauchisantes, sont du flan. contrairement au front qui refuse de négocier sur ses principes, ils marchanderons tout, mais ils veulent le faire en position de force.

Après l’échec de Hollande, la « rivière va rentrer dans son lit ».
Cet échec sera du à l’irresponsabilité collective égoïste de toutes les gauches.

Resteront les élections locales. Combien d’élus de gauche sans d’abord bien sur le Front National, mais surtout marchandages entres gauches ?

Le principal résultat prévisible de cette « fantastique mobilisation » devrait être un rééquilibrage dans le partage des prébendes locales au bénéfices des communistes et au détriment des écologistes. Et c’est tant mieux. Pour les contribuable, quelques subventions aux associations amies coûtent en général moins cher qu’un tramway. Les communistes sont en général plus pro et moins sectaires. A la marge, ils sont quand même un tout petit peu moins indifférents aux pauvres que socialistes et éocolos.

Merci !
La réélection de Sarko va être rick rak. Elle sera due a un excellent bilan, mais surtout a la vacuité de l’opposition et à ses déchirements internes qui font qu’elle n’aura pas su cacher jusqu’au bout le fond de son programme, accentuer sa pression prédatrice sur la société par des impôts des crédits des postes au détriment du pays et notamment des plus pauvres et au bénéfice de ses clientèles électorales.
Tous discours outrancier et complètement formaliste et maniériste, peut contribuer a faire pencher la balance en sa faveur. Ici, vous nous offrez un catalogue a peu prêt complet de ces phrases aussi agressives que creuses que l’on retrouve éparses dans les discours des gauches de gauche, et même, Melenchon aidant de gauche tout court.
Bon, votre apport sera limité.
Cependant, avec cet article vous replacez au centre du débat le grand malentendu qui mine les combats de gauche depuis un siècle.
Être à gauche, c’est être bon. Les intellectuels fumeux ont toujours cru qu’il pouvait prendre le pouvoir au sein de la gauche en étant plus à gauche que les autres gauches. C’est la fameuse technique du « dépassement sur la gauche ». Peut importe ce que l’on dit du moment que c’est plus extrémiste que les autres.
C’est oublier que Staline a conquis un pouvoir qui n’a cessé qu’avec son décès sur une ligne systématiquement centriste. A court terme, Trotski a l’air plus malin, plus intellectuel, plus à gauche. A long terme, il s’est retrouvé gros jean comme devant.

Les oligarques communiquant de gauche ( Lazard, Rotshild, Free and co de terra nova et autres graques) avaient intelligemment réussi à imposer un candidat à l’allure extérieure suffisamment insipide pour permettre à une gauche minoritaire de passer la barre des 50% d’électeurs et d’imposer ses programmes délirant en douceur, et vous êtes en train de lui casser la baraque.
J’ai du mal a comprendre cet espèce de nihilisme suicidaire de gauche.