eric

Consultez !
Avec 200 ans de recul, nous savons désormais de façon sur, que ces deux concepts sont creux et vides de sens
On a varié dans le monde et dans l’histoire de 10 à 100% des richesses nationales contrôlées par l’État avec toutes les appellations de système de la monarchie au socialisme.
Il n’y a dans ce spectre aucune expérience que des socialistes acceptent de nommer socialisme. ( dans le cas 100% ils appellent cela capitalisme monopolistique d’Etat... !) Même dans un pays ou la dépense publique représente 57% du PIB, ou les inégalités sont les plus basses du monde ou peu s’en faut ( 1 à 4 entre déciles extrêmes), ou la « pauvreté » est définie comme pas mal de dizaines de fois ce qui est le niveau de vie moyen dans le tiers monde, on arrive encore a nous parler de paupérisation. Quand le « capital » parvient péniblement a s’adjuger moins de 5% en moyenne de la richesse produite avant impôt et inflation, c’est à dire que dans de nombreux cas, il a des revenus négatifs parler de sa « domination » a quelque chose de pathétique.
 C’est plus grave que Don Quixotte, Vous nous parlez de moulins en lutte contre d’autres moulins, avec vous assis au milieu en train de compter les points de cette lutte de titans.

Vous n’êtes pas le premier, et sans doute pas le dernier atteint de ce type de pathologie. Ce qui est regrettable, c’est qu’au lieu de perdre votre temps dans ces élucubrations, vous pourriez sans doute utilement travailler à changer le monde au quotidien, modestement, autour de vous. Dans le long terme, seules ces actions là ont changé quelque chose « pour de vrai ».
La famille Michelin, par l’exemple et le lobbying, poussant à la création des allocations familiales, l’Abbé Pierre, par l’exemple et le lobiing, accélérant la création de logement sociaux, Les Joc, JEC, JAC, permettant le décollage économique des ouvriers paysans, coopérative, dans des régions entières....Certains combats syndicaux etc...

Rester dans vos abstractions fumeuses et un bon prétexte pour ne rien faite hors une indignation par ci ou une bouffée de violence inutile par là. Dommage...Vu le monde tel qu’il est avec ses progrés, ses régressions, ses succés et ses injustices, on aurait bine besoin de tous le monde pour aller de l’avant.

Parce que je reste marxiste, peu importe les individus et les discours qui ne sont que les paravents des infrastructures. J’aime pas les montres, j’aime pas le Fouquet, j’aime les mannequins mais de loin, et les hasards de la vie font que j’ai des échos de l’intérieur de droite comme de gauche. Ok il y a toute une bande de gens avec lesquels je n’aurai pas nécessairement envie de passer mes week ends dans tous les camps. Au bout de compte, le social, concrètement, chiffre en main, progresse quand la droite est au pouvoir et le pays avec. Les prébendes de la classe moyenne a statut quand c’est la gauche.
En France votent a gauche les bénéficiaires nets de la dépense publique, a droite ceux qui payent et ceux qui en sont plus ou moins exclus. Le Parisien, qui vit dans un paradis de la fiscalité locale, avec des service publics incomparables, vote Hollande et il serait même prêt à payer plus si on lui promet de rétablir la carte scolaire et donc de ne plus avoir de petits arabes dans la classe de ses gosses. En banlieue, le petit blanc a qui on chante les mérites du multiculturalisme, pendant que ses impôts locaux augmentent parce qu’il faut financer l’aide sociale pour les nounous des parisiens pendant que ses enfants sont relégués dans des écoles nulles, vote FN et le patron de PME a 50 bornes de paris qui se bat pour lui même et ses employés vote Sarkozy.

Moi, je fait le choix des pauvres des exclus et des travailleurs contre la gauche nantie.
Ce doit être mon côté chrétien....

http://bercy.blog.lemonde.fr/2010/07/05/entre-100-et-120-milliards-deuros-de-recettes-perdus-par-letat-en-dix-ans/
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i2689.asp#P84_8487
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/on-a-trop-baisse-les-impots-en-france-depuis-10-ans_235509.html
C’est Jospin Fabius qui ont procédé aux baisses d’impôt les plus massives depuis 10 ans
Ils l’ont fait au profit de leur cietèle électorale ( 650 000 exonéré, et baisse pour 5,5 millions sur l’IR, qui n’est payé que par la moitié des gens) les pertes de recette Sarkozistes sont 1 des transferts de recettes à d’autres entité publiques, 2 des soutiens aux entreprises, ce que vous appelez j’imagine des cadeaux aux riches. Le Bouclier fiscal, 600 millions d’euro, n’a pas d’importance au niveau des masses.

Si vous êtes de bonne foi, je vous propose de regarder ces liens, dùen chercher d’autres, et qu’on en reparle. Si vous êtes de mauvaise foi, pas grave.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/conso-discret-coup-de-bambou-du-113422meme a gauche, il y en a qui commencent à se rendre compte....

Et puis arrêtez un peu peu vos lamentot avec le « petit peuple » les uns et les autres. On a vu la gauche à l’oeuvre. Cagnotte fiscale Jospin Fabius : 11 milliardsde FF pour la classe moyenne sup en réduction d’IR, 18 de baisse de TVA,présenté à juste titre comme lui profitant parceque c’est elle qui consomme le plus. 600 millions pour les pauvres sous forme de « politique de la ville ». Pas 100 millions d’euro... ! Et je ne vous parle pas des 35 heures. On apas souvenir quele patron du PS ait protesté.
Les exonérations d’heure sup, cela a couté bonbon aussi, mais au moins là on est sur que ceux qui bossent au bas de l’échelle en ont un peu profité.
Vous pourriez avoir la décence de laisser les pauvres en paix quand vous gavez vos clientèles à leurs frais...