eric

Manque de bol, c’est pas des Roms, c’est des Tziganes, c’est pas des gens du voyage, ils sont sedentaires. Mais votre amalgame a un but clair. Nous rapeller que nous vivons dans « une societe peu democraitque, ou un pouvoir qui l’est encore moins, se livre en reconduisant a la frontiere des imigrants illegaux, a des actes de stigmatisation qui en plus de nous rapeller les heures les plus sombres de notre histoire, devraient nous conduire a nous indigner et a resister ». Du reste, sous un regime dont la negligence plus ou moins deliberee laisse des enfants qui n’ont pas la bonne couleur de peau se laisser ecraser, comment s’etonner que d’aucun reagissent un peu violemment... ?

Je me trompe de beaucoup ?

Rejouisez vous, vous avez ete entendu. Il y a en a meme un qui a commence. Comme en 41 on commence a abattre des soldats du « regime » au petit bonheur dans la rue. Apres, il y a des degats collateraux. mais face a la « violence premiere du systeme » on ne peut evidemment que desaprouver sans condamner non ?

L’islamisme radical n’a vraisemblablement pas besoin des excites occidentaux pour parvenir aux memes conclusions qu’eux. Il fait preuve de plus de sincerite en en tirant toutes les consequences pratiques
Je ne suis pas sur que cela dedouane completement les seconds. Responsables mais pas coupables ?

Armand et d’autres l’avaient predit. On va nous psychiatriser tous cela.....Bien sur qu’il est cingle, comme la pluspart des heros ou des resistants, pour le meilleur et pour le pire. Bien sur qu’il est islamiste extreme et persuade que les malheurs de l’isalm sont du a « l’arrogance de l’ultraliberalisme imperialiste a la solde des entites sionistes » et bien sur que seul les actes de « resistance du faible au fort » peuvent entamer cette arrogance.
Comme il est francais. Comme il vit dans un pays ou a longueur de temps, des tas de gens expliquent que nous sommes une sorte de vaste camp de concentration sous la ferule de ’un dicateur totalitaire, avec une parfaite absence de democratie et une epouvantable stigmatisation des gens comme lui. Comme il est evident que reconduire des migrants illegaux a la frontiere n’est guere different de les deporter dans des camps de la mort. Il sait par avance que tous ses actes seront pardonnes et meme justifies. En 41 aussi certains resistant tardifs ont commence par descendre des soldats allemand au petit bonheur dans la rue. vous n’allez pas stigmatiser un indignes qui passe a la resistance, et ne fait que repondre a« la violence premiere du systeme » quand meme ?
Vous voullez que je vous dise ? Si cela se trouve, il a tue des gosses par hasard,meme si il semble vouloir dire le contraire. Il voulait « resister » a l’entite sioniste, et puis, vous savez ce que c’est, l’occasion fait le larron.
Alors d’accord, lui, il est peut etre cingle. Mais tous ceux qui l’ont bassine avec les discours ci dessus et qui vont maintenant s’interroger doctement sur son image du pere ou la resolution de son oedipe. Ils sont quoi ? Des spectateurs engages ?

A Armand, bien sur. C’est ce que firent les jesuites avec Henry IV.. Ils ont inonde le pays de libelles 1, tuer un tyran est legitime et meme souhaitable 2 Loin de nous cette pensee,mais quand meme, mais est il completement illegitime de se demander si le Roi ne correspondrait peut etre pas assez bien a la definition d’un tyran ? 3 Ce Ravaillac, on le connait meme pas d’abord, et de toute facon, qui seme le vent recolte la tempete et le roi ne l’a pas vole,meme si nous evidemment on regrette toute cette violence, Mon Dieu pourquoi tant de haine...
Il y a ici tout plein de braves jesuites, dont il serait excessif de dire qu’ils ont le sang de ces enfants sur les mains, mais qui a mon avis, en sont clairement eclabousses.

A waldganger, je sais bien, on l’a deja vu a Nanterre avec le PS ecolo bio qui voulait faire payer les elites predatrices. Il n’y a plus qu’a esperer que l’autre cingle ne se tire pas une balle dans la tete ou ne se fasse pas sauter, ou ne saute pas par une fenetre, parce qu’on aurait encore droit a une logohree de denonciations du caractere mortifere du « regime Sarkoziste », avec a la clef, un autre de ses petits copains vivement encourage a le venger dans le sang d’autres enfants.

Bon, il semble qu’on tienne le type et qu’il soit exactement ce a quoi on pouvait s’attendre.

Reste une vraie question de fond. Il a du etre berce par ces avalanches d’articles dont on a un tres bon echantillonage sur Agoravox : "israel se livre a un genocide d’enfants en palestine, Sarkozy est un assassin a Afghanistan et en Libye, " l’occient ultraliberal est responsable de la mort de milliards de gens dansle monde.Sarko Gueant and co sont des Nazis et les autres ne valent guere mieux."
C’est tres exactement le disours des extremistes islamistes. Pour ce francais, le nombre de ses compatriotes qui partagent cette idee aura certainement ete un encouragement, une confirmation.

Parti comme c’est, il repondra peut etre de ses actes devant la justice. Mais ceux qui l’ont encourage derriere leurs ecrans ? Ou pour presenter les choses de leur point de vue : il est passe aux actes dans "l’indignation, la resistance a l’utraliberalisme hypermondialise assasin a la solde de l’imperialisme manipule par les sionistes nazifiant". Par la disuasion du faible au fort, avec certes quelques degats collateraux ( « que 8 morts dqns cette bataille, l’auteur de l’article dixit » (des enfants) mais fait on d’omelettes sans casser les oeufs ? Pouvait il ne pas reagir aux stigmatisations, au discours de haine, aux manips diverses du pouvoir sarkoziste ? Et dans un pays ou il n’y a pas de presse, pas de democratie, pas de liberte, quelle option reste t il ?

On attend les reactions avec impatience : trois possibilites,

 l’honnetete intellectuelle voudrait que les sus nomme se rejouissent bruyemment de ce qu’enfin, l’indignation se materialise par un passage a l’acte tel qu’ils l’ont toujours souhaite. Au moins concernant les soldats. N’est ce pas un acte de guerre legitime ?

 L’hypocrisie habituelle : on a rien a voir la dedans et si ce type dit la meme chose que nous et fait ce que nous apellons de nos voeux, c’est une provocation du pouvoir. (on rapellera qu’en espagne, des actes terroristes on suffit a faire perdre aux sortant de droite des elections imperdables sur un bilan fantastique).

Le retour sur soi silencieux : "On ne pensait pas que nos discours pouvaient avoir des consequences, c’etait juste pour rire, pour faire de la politique".

Vous pourriez aussi allez demander pardon a genoux avec une corde au cou aux familles des victimes sur le theme, aussi limite que soit notre responsabilite la dedans, on a honte.

Mais la, faut pas rever....