eric

Vous avez essaye de remplacer baptise par nee dans votre texte ?

Le plus grave dans cet article n’est sans doute pas qu’il dépasse allégrement les limites de l’absurdité et de l’inculture, mais qu’il soit tellement dans l’air du temps qu’il ne provoque pas plus de réactions atterrées ou de proposition de soutien psychologique a l’auteur. On est en plein dans la non assistance a personne en danger.

Remplacez « son baptême » par « sa naissance » dans le texte et vous aurez la confession psychanalytique d’une personne suffisamment insatisfaite par son existence pour regretter d’être née et qui en accuse un peu tous le monde dans le temps et dans l’espace.
On comprend. En arriver a s’engueuler avec son mari pour quelque chose que l’on considère comme inutile, donc anodin, avoir des enfants qui adhérent a une religion dont on connait le caractère sanguinaire dans la version non édulcorée pour touristes occidentaux et s’en réjouir...etc...Imaginer la capacité d’un enfant de 7 ans a décider en toute liberté et toute conscience de ses choix existentiels... C’était bien du reste la prétention du pouvoir catholique et royal lors de l’affaire Callas...

Non Madame, moi, je ne vous abandonnerai pas dans ce marasme général et je vous inviterai a lire la Bible, ou , comme bien d’autres avant vous vous trouverez une réponse au « malheur d’être ne » oui votre vie a un sens, par la grâce de dieu...
Et ce n’est pas vous qui avez ete marquée au fer rouge par votre baptême, mais bien l’église ou reste marque la place qui vous y est toujours réservée.

Merci pour ce grand message d’espoir ! Dans la foulée de 68, une bande d’excités en mal d’identité personnelle a cherche a nous imposer des modèles anthropologiques servilement calques sur le monde anglo-saxon en général et américain en particulier.
Face a ces pressions hyper individualistes, ultralibérale, poussant a l’ indifférenciation des sexes et a l’anomie, il est bien réconfortant de voir la société française revenir a ses fondamentaux. Une différentiation harmonieuse entre les sexes, porteuses de relations agréables et équilibrées. bref, notre héritage latin que les anglo saxons nous envient.

On le voit bien dans tous leurs films a l’eau de rose façon, « le baiser français », le libraire français, etc...
Oui l’Amerique a un problème hommes femmes. Elle s’invente des stéréotypes culturels improbables façon poupée gonflable avec Marilyn Monroe, ou monstre boddy builde comme Umma turmann dans kill bill. sans parler des walkyries de la théorie des genres Qui oserait prétendre que l’une ou l’autre soient des femmes ? Ou, plus sérieusement, qui souhaiterait passer sa vie avec l’une d’entre elle ? Ah ! on est loin de Sophie Marceau ou Audrey Tautou qui assument pleinement d’être des femmes a part entière en même temps que des hommes comme les autres.
Dans ce domaine au moins nous sommes en train de gagner la « démondialisation’.
Du reste, vous ne m’étonnez pas. Ces dernières années, j’ai pu constater qu’effectivement, dans un réflexe de préservation de la bio diversité, du multiculturalisme, et du développement durable ( n’oublions pas le facteur démographique) les françaises redevenaient des femmes. Notamment chez les jeunes générations.Il parait que nous battons des records en Europe pour les ventes de jupes et de robes. Après des années deprimantes ou je n’aspirait qu’ a rentrer a Moscou, je peux a nouveau me retourner dans la rue a Paris. Il y a 5 ans encore, a la sortie des lycées du quartier latin qui donnent le ton, on voyait sortir des sacs unisexes. On voit désormais des minettes ravissantes. Les filles de mes amis venaient a Moscou chercher des vrais mecs. Désormais, elles se désintéressent de ces »bourrins, abreuves de vodka.
Enfin, on va sortir de ces discours dévalorisant pour les deux moities de l’humanité qui laissaient entendre que nos grand mères dans les siècles de siècles étaient une bande d’idiotes réduites en esclavage par des hommes pervers et a moities fous, nos grands pères.

Reste la question des victimes tardives de cette vague d’américanisation déclinante dont vous semblez faire parti.
La aussi,le cinéma nous offre des solutions : Nikita, on devrait pouvoir trouver des femmes mures prêtes a se consacrer a la réhabilitation féminine de ces pauvres victimes.

 A l’auteur : Il me semble que vous passez complétement a cote de la question.

Peu importe les intentions conscientes ou non des auteurs. Peu importe aussi ce que les journalistes ont, ou pensent avoir compris.

 Peut importe aussi les détails charmant ou irritant, les préjugés poncifs ou effets de manche plus ou moins faciles.
C’est vrai que l’on retrouve tous les poncifs du prêt a penser de gauche : riches hais mais fascinant, sous prolétariat sur-valorise et inconnu etc....« petits blancs imaginaires médiocres et méprisables façon Deschiens ou collègues du héros au ministère des finances dans »l’auberge espagnole« 

De ces points de vue vous avez raison, contre le film, contre le Monde, contre le nouvel obs.

Un film modeste qui remporte un grand succès par le bouche a oreille. C’est cela qui est intéressant.
Il correspond a une attente de nombreux spectateurs.

Si il fallait en rester a des approches bêtement ideologisantes alors on pourrait dire la chose suivante. Comme tous les plus grands succès du cinéma comique français, c’est maigre tout un film sur la possibilité d’une fraternité entre les hommes, d’une mixité sociale et d’un refus des manichéismes et des divisions. En cela c’est vraiment, pour le meilleur, peut être malgré les auteurs, un vrai film »de droite« , idéaliste, réactionnaire et politiquement incorrect. 

D’un point de vue purement humaniste, et cela semble complétement vous échapper a travers vos oeiilleres post neo marxisantes, c’est aussi un film sur le grand handicap. Le premier que je vois depuis »la belle histoire« de Lelouch.

Parmi toutes les interprétations possibles et légitimes de ce film, vous avez choisis les plus pessimistes. Comme vous avez choisi le terme »nauséabond" des le début. Ce mot, on le retrouve un peu partout. Il en dit plus long a mon avis sur les difficultés croissantes de certain a tolérer d’autres visions du monde que les leurs, que sur de réels raidissements ideologiques. la fragilité d’estomac croissante de certains publics très idéologisés plus que la montée d’un racisme dans une société française qui ne l’a jamais été aussi peu concretement.

Tout a fait, je crois que c’est exactement ce qu’il fait...il somnole.
Mais c’est quand même dur pour les gauches parce que cela les mets face à leur responsabilités et à leur nature profonde. C’est bien un candidat à leur image qu’elles se sont choisit...