eric

A Alchimie, merci, d’autant plus que je suis d’extrêmement bonne foi : ils disent qu’ils sont 40, je dis qu’ils sont 40, ils disent qu’ils sont 150, je dis qu’ils sont 150 alors qu’après tout, la nuit, sur le parvis,doit pas y avoir grand monde pour vérifier et que comme par ailleurs ils prétendent être des milliers et des millions, on pourrait douter ....

Eh les copains, vous n’allez pas vous plaindre en plus !

1) Vous avez eu des « primaires civiles civiques citoyennes démocratiques partisanes » et ce candidat, vous l’avez choisit pour la gauche, même si vous n’avez pas participé aux primaires (surtout si vous n’avez pas participé aux primaires du reste). Tous le monde sait que seul le candidat PS a une chance.
2) Il n’y a pas de lobby qui vaille : on a signé, et sans lui : le maintient de l’EPR qu’il voulait, et l’arrêt du carburant qui lui est destiné...C’est normal qu’Areva lui ait un peu rappelé les réalités
3) Dans la période récente, les candidats en tête de toutes les gauches ont été Jospin ( qui est parvenu à se faire battre même par Le Pen) Ségo, DSK, Hollande. Quand Cohn bendit parle de ségolènisation de Hollande, il ne croit pas si bien dire.

Ce n’est plus de l’adhérent à 10 euro ou du bourrage de mou médiatique. cela devient « systèmique » comme vous dites. La gauche qui pourtant ne manque pas de personnalités intéressantes choisit toujours le plus médiocre. Ce ne peut plus être considéré comme un hasard.

La vraie question devient pourquoi ?
- Fatalité tragique
- Complot médiatique
- Peur panique du collectif qui craint qu’il y en ai un qui sortent du lot ?
- Désir inconscient de ne pas arriver au pouvoir ?
- Choix délibéré de rester dans les pébendes locales ?
- Conscience qu’avec prêt de 60% de la population résolument hostile aux idées de gauche, un président socialiste ne pourra de toute façon que faire de la figuration ?

Le débat reste entier.

A roblin : génial ! Et vous pourriez donner l’exemple : plus une seule occupation médiatique dans les villes inhospitalière aux indignés. Je vous propose CLichy sous bois

Niais ? C’est vous qui le dites. J’aurai prétendu sarcastique. Et c’est délibéré. Cette bande de tartuffes qui prétendent se prendre pour le peuple (maintenant il est vrai qu’au début les participants annonçaient 40 personnes la nuit et que l’on serait passé à 150 alors....) se prenant extrêmement au sérieux, il me semble en effet que le ridicule est ce qui les dissuadera le plus.
Mais de fait, si d’éventuels sympathisants ont la flemme de prendre le RER, il est vrai que la cybermanif permettrai à beaucoup de s’indigner virtuellement.
Et là, je dis banco. Cela ne gêne personne et c’est quand même plus démocratique.
Qui plus est les puissants soutiens et financeurs du mouvement ( voir articles précédents sur le sujet sur Avox) 1), en auraient pour leur argent, 2) pourraient vraiment relayer médiatiquement.

Parce que pour le moment je souris mais c’est vrai que les adeptes de « la Rue » sont toujours des totalitaires en puissance. Mais l’insignifiance du mouvement le juge en tant que tel.

C’est un produit marketing et un mauvais produit marketing.

Holly crap Ces jeunes ? La dernière fois il y avait sur tous les médias un porte parole, enseignant de 53 ans vivant à Neuilly.

Se rassembler dans la dignité ? A chaque fois il y a des problème ce qui n’est pas le cas avec la plupart des 3000 autres manifs annuelles à Paris. Ils cherchent les crosses pour faire parler d’eux.