eric

Вы также можете участвовать в выборах и убедить своих сограждан, но я понимаю, что это может показаться очень недемократических процессов и недостойным такого великого ума, как ваша

Bref, espérons la plus grande catastrophe possible qui peut être nous permettra de sortir de nos marginalités économiques, sociales et intellectuelles personnelles. Il est effectivement regrettable que ce type de papier ne soit pas plus répercutés dans les grands médias. Après tout, ils sont clairement « de gauche » même si c’est d’une certaine gauche, mais dont les voix seront indispensable à un candidat « gauche de gouvernement ».

C’est avec des gens comme cela et ce types d’idées que Hollande discute, négocie, et fait des accords électoraux. C’est pour eux qu’il prend des position avec Aubry du type « il est indispensable que l’accord soit signé d’urgence mais il n’est pas mauvais d’attendre trois mois un référendum.... »

Avec une gauche minoritaire dans le pays, il a besoin de ces gens là et il devra les payer d’une manière ou d’une autre, ne l’oublions pas l’an prochain.

Il n’y a rien d’arrogant.
Tous cela n’a rien à voir avec la souveraineté de la Grèce. Elle reste entière. Elle peut demain virer la moitié de ses fonctionnaire, diviser les retraites par trois et cesser d’importer de l’ail chinois via l’Allemagne parait-il, vivre en autarcie et ne dépendre que d’elle même.
Mais sans l’Europe.
Tu veux l’argent des autres, tu leur donne des garanties. Et si le lendemain tu dis que finalement tu vas réfléchir et demander l’avis de tes proches, le prêteur t’annonce que lui aussi va attendre pour savoir si tu garanti toujours avant de prêter.
Et si dans le passé tu as mentit, il est normal que le prêteur demande à vérifier par lui même. Mais absolument rien n’oblige les grecs à accepter notre argent.

Mussolini ne proposait pas d’argent aux grecs.

Les fonctionnaires descendent dans la rue parce que quand on parle de rigueur même si évidemment c’est le privé qui souffre toujours le plus, c’est sur leurs salaires à eux qu’un gouvernement à une prise directe et qu’ils sont à la fois les plus organisés et les plus corporatistes. Quand ils comprendront que le mois prochain, il n’y plus d’argent pour les régler, ils vont sans doute descendre dans la rue pour exiger de signer l’accord sans référendum et le plus vite possible.

Pour l’incendie de Charlie, il y a des lois. Souhaitons que l’on retrouve les auteurs et qu’ils rendent des comptes. Et pour le moment, tous solidaires de Charlie.

Pour le reste il faut relire Emmanuel Todd et avoir un peu de mémoire historique. Dans les pays touché par la modernité, c’est à dire en gros dépassant le seuil de 50% de lettrés chez les hommes jeunes, il y a toujours eu des mouvements idéologiques et politiques agités et des « révolutions ». Elles sont menées par des lettrés issus de la classe moyenne en mal de place dans la société.
L’habillage idéologique est toujours assez peu rationnel vue de l’extérieur et à distance. Il est fortement marqué par les caractéristiques locales de la société concernée. On s’entretue autour de Transsubstantiation ou réalisme pneumatique dans l’Angleterre de Cromwell, Les noirs sont ils des hommes dans l’Amérique de la guerre civile, a-t-on le droit de croire en Dieu dans la France de 93, est il souhaitable d’être libre dans la russie bolchevique qui réintroduit toutes les contraintes individuelles supprimées par les réformes Stolypine.
Beaucoup de pays musulmans sont en train de sortir de période de ce genre et on a une queue de comète d’agités. Il y a un siècle, on avait surtout des slaves qui sous une sorte de délire marxisant contradictoire, posaient des bombes et commettaient des attentats en Europe.
j’imagine que peu de gens attribuaient cela à l’orthodoxie....
Jean Daniel dans le nouvel Obs, a bien vu, quoi que tardivement, que l’on parlait déjà d’autre chose et que la principale révolution actuelle était l’évolution positive de certaines forces marquées par l’Islam. ( voir l’article « nous nous sommes trompés »)

Il arrive que ces mouvements soient déchirés de rivalités mimétiques. Ainsi, on a très bien vu dans le récent documentaire de Costelle, qu’au final, les milices Nazis et les milices communistes dans l’Allemagne des années trente, différaient surtout par l’uniforme.
Souvent, cela commence par des luttes entre extrémistes avant qu’ils ne commencent à s’intéresser à leurs autres adversaires ou à tomber dans le terrorisme gratuit.

Quant il y a des crises, on assiste à des résurgences ponctuelles de ce genre de phénomènes.

Quelques jours avant cet attentat, on a pu entendre le patron de Charlie expliquer doctement à la télé qu’il fallait « interdire tous les partis faisant référence à une religion.... »
C’est une opinion comme une autre. Elle a entre autre comme inconvénient d’être contraire aux droits de l’homme et de vouloir exclure à priori bon nombre de partis démocratiques tels que tous les partis américains, la CDU etc...
http://www.arte.tv/fr/680940,CmC=679442.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_chr%C3%A9tienne-d%C3%A9mocrate_d%27Allemagne

Prendre des positions résolument anti démocratiques quant on a accès largement à la parole publique ou poser des bombes dans le cas inverse ne saurait être placé sur un même pied quoi qu’en aient beaucoup de gens qui parviennent souvent à trouver des justifications à la violence ( genre « violence première du système ») quand cela les arrange.

Charlie est ce qu’il est et nous fait souvent bien rigoler. Évidemment ce sont un peu des tartuffes : faisant un numéro sur un phénomène de masse et de fond, la montée partout dans le monde musulman de mouvement politique se réclamant de l’Islam, il ne peut s’empêcher pour se « dédouaner » d’y associer quelques dizaine d’excités catholiques. Comme si on avait affaire à des phénomènes de même ampleur ou comparables. Mais là, il y a quelque chose. Même très minoritaire, la montée de phénomènes d’intolérance est effectivement toujours inquiétante et mérite des réactions des démocrates ( quoi qu’au cas précis, il semble que ces gens ne faisaient que manifester).

Bien sur il est absolument indispensable de défendre leur droit à dire et à rigoler de n’importe quoi, comme celui de tout autre média.

Mais il ne me parait pas inutile de signaler qu’a sa manière, Charlie, avec ses prises de positions foncièrement anti démocratiques, avec une violence qui reste toute verbale, participe quand même d’un phénomène qui n’est pas complètement étranger à la montée de l’islam politique en période de crise dans les pays arabe ou au raidissement de certains catho ou autres. On a donc affaire à des gens qui ne sont du tout démocrates s’attaquent à d’autres qui ne le sont pas beaucoup. Ce n’est pas bon signe.

Face à ceux qui voudraient nous enfermer dans des débats sur la tolérance (affreux mot qui signifie qu’on tolère du bout des lèvres quelque chose qui serait par essence illégitime) il faut réaffirmer le caractère prépondérant de la justice.
On a pas le droit de tenter de faire taire des adversaires par la violence, par exemple en brulant leur journal. On a pas le droit jusqu’à nouvel ordre d’interdire à des partis de se référer à un substrat religieux du moment qu’en pratique il n’enfreignent pas la laïcité. et quand bien même, ce seraient leurs actes qui tomberaient sous le coup de la loi et pas nécessairement leur existence.

Bon ,longue vie à Charlie quand même...

Avec presque 1000 euro pour une persone seule et prêt de 2000 pour un couple avec 2 enfants je ne serai en effet pas contre que la france connaisse la même situation que l’allemagne.
Comme chez nous 40% des « en dessous du seuil de pauvreté » sont des femmes élevant seules leurs enfants. Cela en fait un problème « sociétal » beaucoup plus que lié à l’économie ou à un système économique.
Ensuite on peu longuement épiloguer qui des partis de droite genre travail famille patrie, attachés aux formes familliales ou des progressistes adeptes des « engagements réversibles » porte la responsabilité de cet état de fait en Allemagne. En france, avec un pacs qui permet une sorte de répudiation sans droit aux conjoint on a déjà une petite idée.
C’est un long débat. L’important étant la méconannaissance et le mépris pour les plus défavorisée typique des gauches. Des femmes se font plaquer ? Une solution, nationaliser les banques. Triste mais typique !
Pour la grèce ne pas faire rentrer l’impôt avec une fonction publique aussi pléthorique est en soi un jugement sur cette fonction publique dont c’est un des rôles clefs.
Le cadastre existe, il est en turquie écrit en langue turque mais en caractères arabes et c’est vrai que cela ne facilite pas les choses, mais là aussi cela fait quand même un moment que l’administration aurait pu s’en occupper.
Quant à traiter de mongol les gens qui ne pensent pas comme vous, bof, cela fait partie des raisons pour lesquelles la gauche va encore perdre les prochaineprésidentielles, je ne peux donc que vous encourager dans cette voie...