eric

Donc, nos problèmes sont réglés !
 Il n’y a plus de souci à se faire en ce qui concerne le nucléaire.
Vous n’êtes pas sans ignorer en effet, cäbanel, que les capitalistes sont des monstres d’égoïsme avides de profit et vivant dans une concurrence effrénée. Il n’est donc pas douteux qu’ils vont se jeter sur ces technologies extrêmement efficaces, très profitables et sans risque à court comme à moyen terme.
Croire le contraire serait affirmer qu’IBM aurait pu empêché le développement d’Apple.

Bon, c’est peut être vrai qu’en France, du fait de notre étatisme congénital et d’un manque de concurrence capitaliste, on sera peut être à la traine, mais d’un autre côté, grâce aux privatisation de nos grands du secteur énergétique, on devrait rester dans la course.

Ouf !

Bon, notre avenir énergétique durable étant désormais assuré par la main invisble, on passe à quoi ?

Titre un peu trompeur, au début, j’ai cru que vous vous référiez à l’époque de sa traversée du désert ou, comme beaucoup de français du secteur privé, Sarko cherchait un emploi (mon frère l’a vu passer un entretien d’embauche).
Mais non,il s’agît d’une comparaison France Allemagne. Et là, il faut comparer ce qui est comparable. En Allemagne, il y a un peuple civique et des syndicats responsables.

http://www.lemonde.fr/politique/article_interactif/2007/11/21/l-europe-des-fonctionnaires-les-reformes-ont-eu-lieu-le-malaise-demeure_980711_823448.html
http://www.expressionlibre.net/2008/04/01/le-nombre-de-fonctionnaires-indicateur-de-la-volonte-de-reforme/
Quand on se souvient qu’un ministre socialiste des finances a sauté pour avoir seulement voulu réaffecter des employés d’un service à un autre, on mesure l’ampleur de que Sarkozy a déjà réussi a faire. Mais vous avez raison, il faudra encore plus de courage politique pour arriver aux résultats des socio démocrates suédois ou de l’Allemagne DC, parce que le corporatisme, l’égoïsme de classe et la combativité des syndicats publics ( pléonasme ? ) français contraint durablement toutes les tentatives de nous mettre au niveau des pays européens qui ont plus de croissance, plus de salaires moins de chômage, moins de fonctionnaires et de meilleurs services publics....

Et je confirme, mon argument est celui de ceux qui savent compter jusqu’à trois : 1 ménages, 2 Etat, 3 entreprises, ce qui est en général le cas des banquiers.

A Chapoutier, ce n’est pas une réponse : si la part de l’État a augmenté de 11% et celle des ménages a baissé de 11% pouvez vous en déduire par vous même la hausse résultante de la part relative des entreprises dans le PIB ou est ce que vous avez besoin que je vous aide ?

A logan, j’ai commencé à entendre ce type de discours il n’y a pas loin de trente ans alors que Lepen venait de dépasser ses 1% traditionnels. Depuis, toujours sensiblement la même chose de la part des gauches. Mais ce n’est pas le plus grave. Aucun discours alternatif, aucune réponse proposé à la montée des votes FN, aucune reconstruction du discour de gauche. Aucune écoute des revendications qu’exprime son électorat ou peu s’en faut. Du reste si on y réfléchit, c’est à peu prêt pareil pour Sarko, sauf qu’en plus d’être qualifié d’être nauséabond, on l’accuse d’être petit. Actuellement on en est à 55-60% d’intention de vote à droite au premier tour.
A continuer sur ce rythme,et à coup d’argument massue du genre le FN est nauséabond point barre, ce n’est pas avant 2032 qu’il sera majoritaire dans le pays....