eric

Encore ce hoax ! Vous êtes fonctionnaire ou quoi ?
Vous, vous êtes dans la catégorie je sais mais je ment effrontément.

D’ailleurs à raisonner comme vous, on était à 45,5% du PIB de dépenses publiques en 1980,on est à 56,6 soit sensiblement la baisse de la part des salariés que vous attribuez aux « capitalistes.... »
Si cela était vrai cela signifierai soit que l’État à entièrement repris aux entreprises, l’argent que quelles avaient « volé » aux particuliers, soit que les salariés auraient du voir baisser leur part de 22%.

Ok on prend un plus haut historique conjoncturel en 81, on le compare à un plus bas conjoncturel et on multiplie par le nombre d’années pour en conclure combien les entreprises ont volé aux travailleurs...

Il suffit que quelques clics pour vérifier que dans l’ensemble, le partage de la valeur ajoutée est assez remarquablement stable en longue période, qu’il a été favorable aux salariés en gros tant que la droite était au pouvoir, avant 81, avec endettement des entreprises et baisse de l’investissement.

Que depuis, la tendance lourde de long terme était une stagnation de la part des entreprises après impôts, une baisse de la part des salariés et une hausse de la part de l’État !
Si avant impôt les salariés français font en effet figure de privilégiés dans la répartition de la VA en Europe, après impôt évidemment...

Qui plus est, alors que le capital investi par emploi est sans cesse croissant, faire semblant de croire que la « part des entreprises » va « dans la poche des riches », c’est nécessairement de la mauvaise foi. L’essentiel des bénéfices des entreprises après impôt va à l’investissement, et si la part des dividendes a crue de façon relative, c’est parce que les boites ont commencé à se financer plus auprès d’actionnaires qu’auprès de banques parce que cela coute moins cher en général,
Tout est à l’avenant, et n’importe quel lecteur de bonne fois peut vérifier tous cela facilement.

Le résultat de tous cela est que les fonctionnaires sont en moyenne payé 17% de plus que dans le privé à travail égal, avec retraites supérieures et anticipées, absence de risque de chômage etc....et augmentation de leur nombre de 2,5 millions sur la période nous donnant de l’ordre de 1,5 millions d’agents publics en trop par rapport à l’Allemagne toutes choses égales par ailleurs, avec un service public pas nettement supérieur ( par exemple en Allemagne,il n’y pratiquement plus de sdf qu meurent dans la rue).
Il est donc évident que si la crise d’approfondie, la seule solution sera que notre fonction publique se serre elle aussi la ceinture, comme en 83 et plutôt plus que la moyenne.

La dernière fois que des forces politiques ont tenu des discours aussi délibérément et répétitivement mensonger c’était dans les années 30 en Allemagne ( excellent doc de Costelle hier soir°.

D’habitude j’arrive assez bien à distinguer ceux qui profèrent ces platitudes sans y croire et ceux qui sont assez sous informés pour les proférer en toute bonne conscience. Ici, j’avoue que je ne sais pas.....
On a depuis trente ans des prélèvements obligatoires croissant en pourcentage d’un PIB croissant et l’auteur parvient à conclure qu’on aurait dépossédé l’ État de ses moyens par les réductions d’impôts et la privatisation des entreprises nationalisées...
L’augmentation de la dette n’a pas accompagné une baisse des prélèvements en valeur absolue bien au contraire et la seule conclusion possible est que les dépenses de l’état se sont accrues beaucoup plus vite que la croissance.
Aujourd’hui, l’État français dépense 58% de la richesse produite et la seule question qui vaille est, en avons nous pour notre argent.
A cela il y a plusieurs réponse possible : oui, et il nous en faut plus encore, et c’est un peu la réponse de l’auteur. On aimerait savoir quelle est la barre supèrieure selon lui, parce que cela constitue en soi un projet de société.
Oui, mais cela coute trop cher, et il faut une politique de diminution des dépenses publiques.
Non et cela coute trop cher, et il nous faux une réforme de l’état.

Mais de toute façon, à de tels taux de prélèvement, l’argent est déjà dans l’état plus que chez les contribuables potentiels.

Boaf ! Le PC a fait comme tous les partis de gauche, ils s’est choisi un leader raisonnablement médiatique mais surtout beaucoup plus a droite dans ses choix antèrieurs, dans son existence, dans son passé politique que ne le sont les militants qu’il veut représenter. Parce que quand même, un type qui a fait carrière dans le socialisme Miterrandien, c’est pas Thorez....
On ne sait d’ailleurs pas très bien qui a fait l’OPA sur qui entre ce leader déclassé du PS et ce parti de retraités affaiblit.
Mais cela ne servira à rien. Cette shyzophrénie consistant à choisir des leader de plus en plus à droite pour tenir des discours de plus en plus « gauche désordonnée » une pincée de refrains traditionnel mélangé à du vague écolobio démondialisateur ( qu’est ce que cela peut bien vouloir dire en français ?) . Ce grand écart idéologique ne permettra pas de combler le gouffre croissant entre les partis de classe que sont tous les partis de gauche et le reste de la population.

Ceux qui sont partis avait le même, il est plus vraisemblable que c’est votre équation personelle qui vous a fait rester, et le logiciel qui les a éloigné...

A l’auteur : Entièrement d’accord avec vous, tout peut arriver, le meilleur, le pire et même rien du tout, mais ces élections et leurs résultats sont en soit une victoire pour tous les tunisiens. Bonne chance à eux et espérons que la France saura être à la hauteur de toutes nos proximités,quel que soit le choix qu’ils fassent.