eric

Alors on est au moins 2, parce que j’imagine que ce n’est pas par hasard que vous joignez les liens qui permettent enfin d’avoir une vague idée de la manière dont tous cela est organisé en sous main dans le même temps ou vous affectez de croire qu’on pourrait réellement avoir affairre à un « mouvement populaire ».

Comme souvent hilarant au premier degré, inquiétant au second.....
Que de liens révélateurs ! Merci Cabänel .

L’ appel pour un « pacte de la citoyenneté » signé par :

 Patrick Peugeot, enfant de la famille des voitures du même nom, X énarque cour des comptes, ancien patron de la SCOR ( acteur majeur dans le monde financier international ultralibéral mondialisé ), mais aussi trésorier de Rocard en son temps. Je me souviens de son appart rue notre dame des champs. Je n’imaginais même pas qu’il puisse exister des loyers pareils.....Encore un qui n’aime pas les « autres » riches comme Strauss Kahn et Hollande.

Victor Colombani : fils d’un journaliste du Monde ( pas LE) et élève au lycée Henry IV, vous savez ? L’établissement populaire à la pointe de la lutte pour l’égalité républicaine ?

Suivent à peu prêt tous ceux qui en leur temps créèrent et financèrent de toute pièce SOS racisme ne inscrivant d’office les adhérent de la FCPE ? de la FEN etc... pour donner l’impression qu’il y avait des membres ?

Bref ! le « peuple » est dans la rue !

D’ailleurs occupy wall street confirme, passant de 2500 à 5000 manifestants, ils affirment sans rire représenter 99% de la population.

On va peut être finir par découvrir qui organise, coordonne, dirige et surtout finance tous ces trucs soit disant transparents et spontanés..

La bonne nouvelle c’est que la CIMADE, les alter, la cgt, l’unef, les alter, les PS seconde composante et les autres confirment qu’au fond, ils ont bien la même conception de la démocratie et des droits de l’homme.

Quand on les entendait s’insulter mutuellement en se traitant de socio démocrates alliés objectif du libéralisme ou de gauchistes on pouvait avoir quelques inquiétudes sur l’unité idéologique de la gauche....

A travers cette liste improbable pour qui prendrait au premier degré leurs soi disant luttes intestines, on voit que la gauche reste bien le lobby des gens qui émargent à la dépense publique, divisée par des enjeux intérieur de redistribution des prébendes et des postes, mais au final quand même bien contrôlée par les apparatchiks de la gauche de gouvernement, tant sur les plans idéologiques qu’organisationnels.

Rien ne change : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982

Confronté au fait incontournable que les pauvres partout et de plus en plus votent à droite, la gauche se sert de ses marges, de ses supplétifs, eux même émargeant aux financements publics pour tenter de faire croire qu’il existerait encore un peuple de gauche...

Le fait qu’elle se croie obligée d’occuper le pavé, parallèlement à sa participation aux élections, démocratique, est quand même un peu inquiétant...

A cabänel, cela ne me dit ni le nom de votre facteur ni celui de votre épicier....

A calmos, je pense que l’on peut aussi retenir que ce sont les palestiniens qui ont fixé cette équivalence, parce que j’imagine que les israeliens auraient été ravis de libérer un palestinien contre un des leurs....

Il est légitime de monter en épingle ce terme parce qu’il caractérise une pensée absurde. C’est parfaitement stupide. On est très loin des alter. L’alter mondialisation part du constat que tous, sur la planète, sommes de plus en plus liés, interdépendant avec des aspects très variés que l’on peut juger positifs ou négatifs suivant les secteurs, opinons ou point de vue.

Les alter veulent une mondialisation autre.

Avec ce terme bétassou, on englobe dans un même mot les échanges intellectuels, scientifiques, financiers, humains, etc... Il met l’accent sur la fermeture.

Bien sur en creusant un peu , on voit bien ce que le type essaye de dire, on ne gardera que ce qui est bon et on se débarrassera de ce qui est mauvais. Au moins suivant son opinion à lui.

Mais cette imprécision dans la langue, ce flou globalisant est bien la caractéristique d’une pensée pauvre, démagogique, manichéenne, faite de slogans, et peu construite.

Mais c’est comme la bravitude, les gens qui utilise ces trucs ont fait toutes les études que l’on peut faire et connaissent la langue française. Ils utilisent ces machins en toute connaissance de cause à n’en pas douter.

Je dirai que la citation de Roux s’applique très bien. C’est un mot, un concept, pour ce qu’il appelle des cons. L’enthousiasme qu’il susite chez certains est évidemment un appel à attirer l’attention sur lui.

Des candidats qui s’adresse à l’électorat en pensant qu’il est composé d’une majorité d’imbéciles, méritent qu’on le leur fasse payer en le leur rappelant sans relâche.