eric

Ça vous défrise hein, que les gens ne pensent ou ne vivent pas comme vous ?

Derrière ce papier et de nombreux commentaires, le plus intéressant et qu’ on y trouve la confirmation d’un inconscient profondément anti démocratique. Certes en Libye, il n’y a pas eu pour le moment d’élections, mais en Tunisie, sauf manip de dernière heure, on est bien parti pour une victoire des partis se réclamant de l’Islam politique. Ce serait une confirmation qu’au stade actuel, cela correspond à une réelle revendication populaire. Et cela serait valable aussi pour la Libye.
Or, la participation a été massive et les femmes notamment ont voté. Mais vous avez décidé que la sharia c’était mal, et donc pas de démocratie qui vaille. Bien sur, ici, vous jouez sur du velour puisque l’ensemble des forces politiques occidentales, toutes issues de l’héritage judéo chrétien de l’Europe ont spontanément tendance à mal accepter que d’autres peuple aient d’autre comportements en général, et concernant les femmes en particulier.
La Tunisie avait un des codes de la famille les plus occidentalisé qui soit en ce qui concerne les femmes, et la dictature Kadhafienne, avait également beaucoup progressé dans ce sens, au moins au niveau des textes.

Il n’est pas entièrement impossible que l’on assiste à certaines régressions, ne serait ce que symboliques,mais il y a peu de chance pour que se produise un réel retour en arrière. Même les talibans n’ont pas pu durablement l’imposer.

Ce qui est important, c’est que vous préférez des dictateurs féministes plutôt que des démocraties conservatrices sur le plan des mœurs, même si celles ci sont avalisée par le peuple et notamment par les femmes.

En ce qui me concerne, et même si à titre personnel j’ai des réticences fortes en ce qui concerne l’islam d’un point de vue théologique, je ne peux que me réjouir, en ce qui concerne la Tunisie, d’un résultat qui est en soi une preuve du caractère démocratique de ces élections.
Il était couru d’avance que la population se porterait largement sur les candidats les moins compromis dans l’ancien système et les plus impliqués auprès des populations.http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/printemps-arabes-revolutions-anti-89435
dés lors que les élections seraient démocratiques.

Ce qui se passera après, personne n’en sait rien. Mais quand un peuple a gouté à la possibilité de s’exprimer, il est difficile de le lui interdire. Il y a là de toute façon un pas positif. Après, il faut faire confiance aux tunisiens et bien sur reconnaitre leur droit évident à vivre comme ils en ont envie. Quand aux libyens, il est quand même encore un peu tôt pour avoir des idées précises sur ce qui les attends.
Évidemment, on peut préférer Ben Ali Et Kadhafi.

A cabänel, vous me connaissez, les seuls données qui me paraissent à peu prêt significatives sont les chiffres démographique. Tous les autres se prêtent à contestation ou interprétation. Donc oui, bien sur, malgré vous, et vos copains, je pense que les choses ne vont pas si mal puisque les français ont des enfants. Cela signifie évidemment : qu’ils en ont les moyens, et surtout, qu’ils en ont envie. Qu’ils ont envie que cela continue ( désir d’avenir ?). Il est vrai que cela concerne les riches et les pauvres et qu’effectivement une partie de la classe moyenne à statut, inquiète pour son avenir a tendance à stresser. Il est vrai aussi que, très nombrilique, qu’elle a traditionnellement tendance à se prendre pour un « peuple » qu’elle ne connait pas. Il me parait important de la rassurer car ce sont ces catégories sociales qui nous ont donné bolchevisme et nazisme.
D’ailleurs, il suffit de lire Sisyphe, il voit des esclavagistes et des voyous partout...

Ce mouvement ne saurait me mettre mal à l’aise bien au contraire, dés lors qu’il reflète le dernier cris d’agonie transformé en produit marketing d’une gauche archaïque. Et le qualifier de marxiste ou non m’importe peu. Ce qui m’intéressait était votre propre analyse à la lumière de votre propre expérience. Que les enfants de la classe moyenne inquiets d’un possible déclassement social puissent avoir un potentiel plus ou moins révolutionnaire est une évidence, mais ici, le caractère évidemment fabriqué et goupusculaire de cette manipulation orchestrée par les gens que vous nous avez signalé me parait être un chant du cygne des méthodes anciennes et en définitive un signe de progrès.

Sysiphe, vous n’y êtes pas du tout, ce qui m’inquiète c’est que la gauche française n’ait toujours pas compris ce qu’est la démocratie, ce qui compromet régulièrement les possibilités d’alternances, ce qui n’est pas une bonne chose.

A Cabänel : ok, et maintenant que vous savez que ce mouvement est soutenu, aidé, accompagné pourrait-on dire pour rester soft, par de grands apparatchiks socialisants avec le soutien de leurs enfants privilégiés et de leurs courroies de transmissions habituelles, vous y croyez encore que c’est un « grand mouvement populaire spontanné civil civique citoyen porteur de lendemain qui scintillent » ou vous faites une analyse plus marxiste ?