eric

Sisyphe, prenez tous les sondages en partant du principe maintes fois réafirmé par toutes les gauches que si des alliances conjoncturelles et tactiques sont éventuellement envisageable, ponctuellement, du bout de lèvre, avec des centristes, ceux ci sont néanmoins, au fond, des crapules conservatrice, et faites les comptes. Ce n’est pas compliqué.
Regardez les scores sondagiers des candidats de gauche par rapport a leur réputation de l’être plus ou moins. Ce n’est pas trés compliqué. Et tous cela, en pleine crise, aprés 23 ans sans alternance et un Président qui ne fait pas l’unanimité dans son propre camp. On avait plus vu un tel rejet depuis De Gaulle lors des référendum. Mais à l’époque, l’adhésion a de Gaulle relevait elle d’un désir de changement.

Furio, vous êtes un abrutis sanguinaire. La guerre n’est pas une corrida ou « l’homme aussi a sa chance » ( Goscinny/ Asterix en Hispanie), ce n’est pas un sport extrême, et quand la mort dans l’âme, un pouvoir politique se résoud a l’usage de la force, encore heureux que l’on tente de limiter au maximum les risques pour les soldats. Vous devez être le genre a préférer le « panache » des terroristes suicides qui vont se faires sauter dans les écoles israélienne ou dans les théatres pour enfants comme celui ou les amis de mes gosses leur ont échappé par miracle à Moscou. Vous devez être aussi du genre a imaginer que l’on va dans ces pays pour leur piquer leur matières premières, alors que tous, ils ont un besoin vital de les vendre aux prix du marché pour bouffer. Si nous intervenons , c’est bel et bien pour les raisons indiquées, la ou cela est possible. ( par exemple, la Lybie plus que la Syrie, pour des raisons de rapport de force. Votre indifférence aux sort des tribus de l’est par rapport à celle de Kadhafi, n’a qu’une excuse. Au fond, vous êtes parfaitement indifférent au sort des enfants, sauf a ce qu’ils soient victimes collatéral d’une action de guerre d’un pays occidental démocratique libéral.
Cette façon de monnayer le sang de certains enfants dans des buts purement politiciens a quelque chose d’assez profondément écoeurant. Elle n’est pas trés étonnante de la part de quel qu’un qui s’imagine qu’il puisse y avoir des guerres « justes ».

Un moment délicieux ! Les gauches, qui regroupent essentiellement des gens remplis d’incertitudes sur eux même ont besoin de la chaleur du groupe qui les rassurent individuellement et collectivement. Dans la flopée d’article sur ces bêtises, on voir se décanter petit à petit ce qui deviendra la « ligne général », la pensée unique, obligatoire et répétitive qui sera au final reprise en coeur par toute la bande. Mais on est encore au stade de l’élaboration. On en voit qui critiquent les propos de Fillon au motif que Sarko est étranger, d’autre au motif que leurs épouses respéctives le sont, des troisième qui nient tout lien entre nationalité et citoyenneté, etc... Certains qui s’insurgent contre la célébration de 89 au nom de 93, les plus excités qui sont contre tout, la France, l’armée, la république etc...Un gros accumoncelement de bêtises. Mais pas un qui voit le fond de la question. Et c’est en soi un diagnostic :

Pour une écrasante majorité de francais, le 14 juillet ce n’est rien de tous cela. C’est pour ceux qui ont vu le défilé, le souvenir de l’avoir aperçu sur les épaules de son propre père avant d’ avoir hissé ses propres enfants. Les souvenirs d’avoir dansé au bal des pompiers à tous les âges de la vie. D’avoir vraiment cru que la rouge et la bleue étaient belles avant de se mettre à faire semblant pour les gosses.

C’est cela, le défilé, le feu d’artifice. Essayez de demander combien de participants savent si c’est la fête de la fédération ou la prise de la bastille, et quand il le savent, quelle importance cela peut avoir pour eux.

Dans une parfaite indifférence a tous ce que cela représente de temps, de mémoiore, de lien social,de liens entre les génération, ils argutient doctement au nom de principes abstrait qui sont les leurs, ce qu’il serait légitime d’accorder « au peuple » et pourquoi.

C’est bien cette indifférence au réel, cette indifférence aux sentiements populaires qui explique les échecs des gauches à imposer leurs idées dans le champs démocratique.

Et c’est très exactement ce que dit FiIlon et en quoi il a profondément raison. Il y a gros a parier que Madame Jolly, n’a pas essayer de distinguer les panaches des gardes républicains a Cheval sur les épaules de son père, et qu’elle parle avec beaucoup de facilité de suprimer quelque chose qui au delà des signification symboliques et litérallement inscrit dans la chair des locaux.

Pourquoi pas exiger que les norvégiens renoncent à porter des costumes folkloriques pour leur fêtes nationale au motif que cela n’est pas très aceuillant pour la diversité et que cela a des relents racistes et xenophobes ?

Ben non, justement,on ne peut pas !
Parce que la droite en France, à tous les niveaux, ce sont les gens qui vivent vraiment avec les étrangers. Et pas uniquement parce que Sarko et Fillon en ont dans leur lit.
Toutes les gauches sont composées au niveau militant de 70 à 80% d’agents publics et parapublics. Par ailleurs, c’est la catégorie de la population qui pratique le plus l’endogamie. Enfin c’est la seule qui pratique la préférence nationale. (pas d’étrangers dans la fonction publique). Ses seuls rapports avec les étrangers sont des rapports d’assistance comme usagers des services publics. Comme une bonne part de l’immigration appartient aux strates sociales les plus défavorisées, donc les plus bénéficiaires d’aide et d’encadrement social, les gauches ont avec eux des rapport d’assistanat un peu paternalistes ( tient, par exemple, elles veulent souvent les tirer de leur obscurantisme religieux et leur apporter « les lumières »). Mais aussi de « clientèle » Plus il y a de pauvres, plus il y a d’emplois publics et de budgets à distribuer. Les gauches aiment les étrangers parce que c’est leur fond de commerce.
Les migrants, bossent dans le privé, leur collègues, leurs patrons, leurs voisins de quartier, sont des employés du privé, en général de droite. Et quand ils se marient avec des locaux, se sont leurs voisins, les petits blancs électeur du front national.

Il est plus irritant que réellement comique, de voir nos gauches xénophobes en pratiques donner des leçon à la partie de la population qui intègre les migrants de la seule façon qui fassent vraiment foi de réel anti racisme vécu, par le lit.
Si je devais me situer a ce médiocre niveau, je vous ferai un « à la manière de » en vous disant « qu’il n’est pas très étonnant que la gauche s’enthousiasme pour une grande viking blonde aux yeux bleues et éprouve tant de détestation pour un petit juif levantin et hongrois et que tous cela n’est pas sans nous rappeler » les heures les plu sombres de notre histoire".....

Dites, cela ne vous fatigue pas de répéter en boucle ces âneries ? « Nauséabond xénophobes, bling bling serviles médiocres » ?
Le problème avec les « incantations » c’est qu’elles apaisent, mais qu’elles abêtissent aussi. Demandez a n’importe quel religion.

Pour l’apaisement, on comprend assez bien.
Depuis 23 ans les poncifs et archaismes qui vous tiennent lieu d’idées provoquent un rejet profond de la majorité de la population. Qu’après un tel laps de temps, les droites rassemblent encore de 55 a 60% des intentions de vote a la présidentielle au premier tour devrait au moins vous poser quelques questions.Sans compter que plus un candidat de « gauche » est à droite« plus il semble populaire. Mais non, vous perdrez drapeau haut, sans avoir changé d’un iota vos visions du monde dépassées. Et bien sur, cela doit apaiser un peu d’imaginer que l’on a affaire a des »forces du mal« toutes puissantes, profondément perverses et manipulatrices. Au fond, cela vous évite d’avoir à penser, à vous renouveler. Si vous perdez régulièrement, ce n’est pas parce que vous êtes nuls, c’est parce que que »les autres sont méchants". Bon.

Mais votre seul espoir de parvenir au pouvoir malgré le fait que vous êtres minoritaires dans le pays, réside dans la division des droites.
Et c’est la ou vos psalmodies deviennent contre productives. Vous passez votre temps a affirmer qu’au fond, Sarko, Fillon and co, sont exactement sur la même longueur d’onde que Le Pen. Vous souhaiteriez un vote utile au premier tour et une lame de fond au second pour Sarkoz, vous ne feriez pas autrement.

C’est quoi ? Vous avez peur de gagner parce que vous savez que vous ne pourrait rien appliquer de vos programmes creux ? Comme les barons du PS vous préférez rester aux chaud dans vos régions, vos prébendes publiques, et négocier en position de force avec les pouvoirs publics sans passer par les suffrages populaires ?

C’est curieux ces comportement d’échecs.