eric

A mathias cohen, je suis moi même un adepte fervent de la théorie de la lutte des classes. Quand une catégorie sociale de 7 millions de personnes actifs plus retraités gère et consomme 58% de la richesse nationale, en se mariant entre eux, en adhérant très massivement à une même mouvance idéologique et en présentant des programme qui se résument tous à des crédits et des postes pour nous, on a clairement affaire à une classe sociale. On ne peut pas prendre au sérieux des gens qui : se prétendraient marxistes, appartiendraient massivement à cette classe, sans faire une analyse de ses intérêts de classe , surtout si ils faisaient mine de croire que le vrai problème économique et social est le taux marginal d’imposition des 13 000 plus gros contribuables de France.
L’analyse de la plus value ? En longue période, ce qui caractérise la France, c’est la stagnation de la part de la valeur ajoutée qui revient aux entreprises après impôts (autofinancement et actionnaires) la baisse de la part des ménages et la hausse de celle de l’État.
Aujourd’hui, d’un point de vue marxiste, la seule question économique et sociale importante est celle de l’efficacité de la dépense publique. Si aujourd’hui on pique tous le fric de Bolloré et consorts, le seule résultat socio économique sera qu’il y aura une poignée de riches en moins. Si on augmente l’efficacité de la dépense publique de 10%, on a des dizaines de milliards d’euro en plus pour de vraies politiques sociales.
Il n’est pas très étonnant que vos partis d’agents publics se désintéressent totalement de cette question. Il faudrait en effet qu’ils s’intéressent vraiment au social et aux plus défavorisés pour qu’il en aille autrement.
Cet égoïsme de classe n’est pas très différent de celui de vos riches, mais il est moralement moins justifiable, parce qu’il porte sur l’argent commun. On peut longtemps se demander si Bolloré a gagné son agent ou si il l’a volé, mais il est sur à 100% que l’argent public nous appartient à tous.

TSS très bon exemple, CRIIRAD est quand même surtout une officine privée qui vend des prestations et des compteurs geiger ( assez chers) Il y a une branche associative (?) qui fait du bruit auprés de financeurs publics potentiels ou de boites, et derrière on leur vend des études. Sur leur niveau d’expertise, on se souvient qu’ils ont dénoncé « la sous évaluation des retombées non mesurables du Japon ». Sur leur représentativité, vous en parles vous même. Au nom de quel principe auraient ils un droit à être associés aux débats nationaux par principe ?

Au passage vous vous trahissez, " dans les grandes asso, ce sont des bénévoles inefficaces.... c’est bien dire que les petits sont animés par des professionnels, et comme elles sont petites, elles ne peuvent certainement pas financer toutes seules des permanents, il faut donc qu’il y ait des subventions.... C’est bine de cela dont il est question. Les agitateurs professionnels s’indignent qu’on leur demande de prouver un minimum de representativité pour les payer....

Et vous jacquin, lisez. Instance de concertation nationale : si il faut un débat national pour chaque débat entre une commune et un promoteur il va falloir qu’on arrête tous de bosser pour passer nos vies à débattre. Ne faites pas semblant de pas comprendre. Il s’agit bien des associations considérée comme représentatives au niveau national pour des débat de porté nationale. Votre petite communne n’est absolument pas concernée

je suis un peu surpris de vous voir présenter avec autant d’enthousiasme, ce qui est une défaite idéologique de la gauche de gauche, qui suit servilement les méthodes de la gauche pas de gauche pour tenter d’éviter le naufrage de ses idées.
Au sein des trois gauches qui existent un peu, c’est à dire celles qui ont quelques militants et des élus, le constat est le même, et les solutions comparables.
Constat : bien au chaud entre eux, les rares militants restant, en général assez âgés, tournent en rond sur des postures idéologiques dépassées, mais ce n’est pas très grave car ils restent entre eux et que pas grand monde ne les écoute.
Quand il faut se présenter aux élections, il devient nécessaire d’avoir un discours à usage externe. Là, on a affaire à des publics moins bien prévenus et qui risquent de prendre au premier degré les élucubrations d’un autre age qui font les beaux jours des débats internes.
deux solution mais en fait semblables, faire appel à l’extérieur.
Au PS ou il y a un peu de monde, on constate que régulièrement, les candidats favoris des sondages sont les plus à droite. A chaque fois, le parti se trouve déchiré entre les volonté de l’appareil et les désidérata des électeurs. la mort dans l’âme, il se résigne à faire la part belle aux externes dans le choix du candidat. La dernière fois c’était les adhérent à 20 euro, mais il y a eu tellement de manip, que désormais, ce grand parti en est réduit à demander aux autres, lequel d’entre nous est le moins inaudible par l’électorat.
Les groupuscules choisissent aussi l’extérieur. Chez les écolobio, on arrive a se summum de paradoxe qu’un parti organise des primaires pour se choisir un candidat non issu de ses rangs. Mais comme là ce sont les seuls militants qui votent, à la fin, c’est quand même la plus conservatrice et la plus idéologique qui gagne
Chez les archéo gauche, idem, on va chercher un vieil apparatchik qui a fait toute sa carrière dans les prébendes du PS pour représenter la rupture à gauche ! Ce qu’il y a de plus « à droite » dans la nébuleuse.

Bon, on se met à leur place : 55 à 60% d’intention de vote à droite au premier tour en pleine crise aprés une longue période sans alternance et la masse des plus modestes qui vote pour le FN. On a beau être son avant garde, il y a des moment ou on est bien obligé de suivre un peu le prolétariat. D’ailleurs il faut vous voir vous réjouir du non au référendum ou vous fûtes les forces d’appoint du FN.
Dans un pays ou les jeunes sont à 80% au niveau bac, il est clair que la posture du front de gauche : gauchiser son discours, quand il droitise ses pratiques, ne devrait pouvoir toucher que des retraités ou pré retraité nostalgiques. La bonne nouvelle ? Ils sont de plus en plus nombreux en France. La mauvaise ? Je vois qu’on a mis quelques jeunes bien placés sur la photo, mais cela ne trompe personne. Ce n’est pas un parti d’avenir.