eric

A herbe : en tant que chrétien et républicains, je crois que je préférerai frère. Cela rend bien compte des ambiguïtés de la relation, du fait qu’on a pas le choix et qu’on est tous loges a même enseigne.

Article passionnant en ce qu’il met les conséquences en face des causes.

On reconnaît bien le discours classique soi disant non violent, mais qui, bien sur fait une telle description du « système » qu’il justifie par avance tous les excès des plus désaxés face a, comme ils disent « la violence première du système ».

Avec le « subtil » double langage du Ponce Pilate qui veut pouvoir dire qu’il n’y était pour rien, l’auteur nous susurre de fines allusions.

Il y a eu des travaux sur la 5eme avenue avant le 11 septembre mais aussi à Oslo avant l’explosion. Un hasard ? Je ne le crois pas ! Et d’ailleurs qui pourrait y croire hormis les medias « a la solde du tétra libéralisme giga mondialise a la solde de l’impérialisme anglo-saxon », qui, non content de massacrer a coup d’avion ses propres populations, n’hésite pas a punir les braves norvégiens pro palestiniens au travers de l’épouvantail épouvantablement transparent d’un grand blond aux yeux bleus qui n est d’ailleurs pas sans nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire.

 Evidemment, un lecteur attentif pourrait se demander pourquoi les WASP, utilisent un blond « fondamentaliste chrétien franc maçon » pour justifier une intervention en Libye dans leur course effrénée et sanguinaire au profit et a l’autodestruction d’eux même et de l’ensemble de l’humanité dans un ambiance très crépuscule des Dieux.

 Ce serait oublier que dans la vision du monde de l’auteur et de ses petits copains, l’ennemi est a la foi extrêmement malin  (il finit toujours par gagner) et particulièrement bête (il ne comprend pas, par exemple, que l’auteur et ses amis ont tellement raison et que si on les écoutaient, tous le monde serait tellement plus heureux). Et comme cette bêtise est partagée par un peuple abêtit par les medias a la solde de…..( la preuve, il ne vote pas « bien »), il est clair, que , en toute non violence affichée, des déchaînements de « violence civile civique citoyenne non violente bien compréhensibles », sont sans nul doute le seul chemin pour que les « bons » puissent enfin faire rendre gorge aux « méchants »et que bien loin de les encourager, on ne saurait non plus les condamner.

 Vous vous souvenez ? C’est comme les bombes dans les cars de ramassage scolaire Israéliens, que l’on désapprouve évidemment, mais, dans le cadre de la dissuasion du faible au fort, de l’omelette que l’on se saurait faire sans casser des œufs, il faut bien reconnaître que c’est quand même le gouvernement d’israel qui est coupable….

 Cet article est un appel au meurtre.

 Quel homme digne de se nom, après sa lecture et profondément convaincu de la justesse de ces analyses, n’estimerait pas de son droit voir de son devoir, de prendre sa kalach et d’aller  tirer une balle dans la tête au premier « oligarque anglo-saxon » qu’il croisera dans le noble but de sauver l’humanité ? Et faute de mieux, a n’importe lequel de leurs larbins qui regroupent a peu prêt l’ensemble de la société en dehors de leur petite élite éclairée. En commencant éventuellement par les socio traîtres qui ont commit le pêche d’associer le nom maudit de démocratie au nom béni de socialisme.

 Mais me direz vous, ici, c’est vous qui ne comprenez rien. Puisqu’on se tue à vous dire que c’est un écolo biochimique d’extrême droite… !

Bon, je sais que pour beaucoup, les 5 lettres du mot « inter « changent tout. Mais si il est vrai qu’entre socialistes nationalistes ou internationalistes extrêmes, il existe des nuances sur les catégories a massacrer et sur le modalités de l’avenir radieux, il y a en revanche un parfait consensus sur l’ennemi : la démocratie libérale occidentale.

 Évidemment, l’auteur, qui semble être quelqu’un d’intelligent ne croit sans doute un seul mot de ces idioties complotistes. Elle applique seulement la vieille technique révolutionnaire ou la violence engendrant le contrôle social et la répression, on peut espérer a la faveur d’une spirale de la violence, se frayer une chemin vers le pouvoir. De l’incendie du Reichtag à la terreur stalinienne, les extrémistes ont toujours su trouver dans les asiles psychiatriques, les exécuteurs de leurs basses œuvres.

Loin de moi l’idée de faire des procès d’intention bien sur…. Mais le blondinet  sans doute a moitie fou furieux, "ecolobiochimique favorable a une décroissance durable et écologique hostile a la mondialisation et a la libre circulation des peuples et des capitaux, partisan du maintient de la diversité par le refus du mélange des cultures par l’immigration", vous y croyez vraiment qu’il a trouve cela tout seul ?

Il est peut être clairement coupable, mais peut on prétendre qu’il est responsable ? Et si non ? Qui ?

A Oncle Archibald, je vous rejoint totalement et vous faites bien d’en parler. J’avais évité après une vague tentation d’aller voir de quoi il s’agissait réellement. (En général, Cabanel, qui est d’une rare honnêteté intellectuel dans son milieu, offre des liens qui contredisent ou relativisent ses conclusions...) parce que justement, je suis d’accord avec vous, la, on sort même du débat politique ou de la propagande primaire pour effectivement tomber dans le niveau « détective ». Rompant avec les préceptes du grand Président Mao, suis prêt a faire joujou avec Cabanel sur ses terrains favori ou ses bacs a sable préférés, du reste, je ne manque jamais d’apporter ma pelle mon râteau et mon petit seau quand je lit un de ses articles. C’est a dire que mes commentaires se situent toujours dans la perspective dialectique post hégélienne qui est la sienne ( c’est sui qui l’dit qui y est). Mais que voulez vous, on ne se refait pas, quand on est un grand bourgeois réactionnaire, rétrograde, on est touours un peu victime de ses préjugés de classe, et il est vrai que malgré l’attrait des pâtés de sable, on y sent parfois des remugles qui sont aussi dissuasifs que peu enfantins.

Ce débat a deja souvent eu lieu ici. Personnellement, je serai plutôt partisan en gros, d’un rattachement de la France a la Wallonie. Dans de nombreux domaines, les Wallons sont en effets a ma connaissance en avance sur nous. Qui plus est il connaissent très bien la plupart des aspects de la culture de France. Nous connaissons mal leurs specificites. Je pense qu’un tel rapprochement apporterait plus aux français qu’au Wallons. Maintenant, si ils nous font l’honneur de vouloir se rapprocher de nous, c’est avec enthousiasme que personnellement j’adhérerai a un tel projet.

Cet article a quelque chose de choquant.
Instrumentaliser les chiffres, ce n’est pas très joli, mais après tout, en politique, les gens ne sont pas toujours très regardant sur les méthodes. Non, ce qui est choquant, c’est qu’il est sans doute sincère et montre une indifférence cynique aux vrais problèmes sociaux dans le pays. On nous fait des effets de manche sur le seuil de pauvreté. Il faut bien voir que 949 euro par mois et par personne, cela signifie que le Ministre Gaymard, avec ses 9 enfants et son appart. était limite, hors alloc, au seuil de pauvreté. Qu’un cadre avec 4 enfant et une femme qui arrête de travailler quand ils sont jeune et au revenus de 5000 euro par mois, serait serait nettement en dessous. A cote de cela, un jeune célibataire a 1500 euro travaillant dans Paris avec les loyer que l’on sait, ferait carrément figure de nanti...
Aux revenus les plus bas, les transferts monétaires ( inclus au moins en partie dans le chiffre donne) mais surtout non monétaires ( non inclus) constituent presque la moitie des revenus globaux.
Quelle importance me direz vous ? Après tout, ce qui compte, c’est de montrer que tout va mal et de mal en pis.
Ce qui est important, c’est qu’il faut savoir si on fait de la littérature apocalyptique et de la démagogie populiste. « Ah la la ma brave dame, tout est épouvantable, mais rassurer vous, si vous nous portez au pouvoir tout va changer ». Ou de la politique, quels sont les vraies difficultés sociales, qu’est ce qu’on fait, pour qui comment et combien cela coute a qui.

C’est exactement la même logique qu’un autre auteur Chalot, qui mettait en exergue un chiffre très important de gens habitant en habitat précaire, caravane etc....et exigeait la construction de logement pour tous ces gens, compte non tenu du fait que le chiffre incluait tous les gens du voyage. C’est a dire qu’il préconisait une politique de mise a disposition de logement en dur pour des gens qui ne tiennent pas du tout a changer un mode de vie qu’ils ont choisi et ont clairement d’autres types de problèmes sociaux.

Et tout le reste est a peu prêt dans la même veine.

Que la gauche « de gouvernement » se moque cyniquement des pauvres ( voir les articles de Terra Nova sur les « nouvelles couches populaires » )on avait l ’habitude. Que la gauche de gauche ne fasse même plus semblant de s’y intéresser réellement, montre que ses militants sont eux aussi de plus en plus éloignés des préoccupations populaires. Après tout, c’est bien leur droit. On ne voit pas pourquoi ces brillants intellectuels devraient nécessairement s’intéresser pour de vrai aux vraies difficultés des vrais « salauds de pauvres ». Mais ces façons doucereuses, hypocrites et moralisatrice des les utiliser ont quand même quelque chose d’assez peu ragoutant.
Ce n’est pas le plus grave. Ce qui est le plus inquiétant, c’est que cela revient a remplacer la réflexion politique par de la com. au sens le plus trivial du terme.
En cela, la gauche de gauche montre sa parfaite intégration a une société hyperliberale mondialise, pepeolisee et ne s’intéressant qu’aux apparences et aux profits politiques.