Eric F

@Francis

Si vous écrivez que les uns font fonctionner davantage leurs méninges que les autres, c’est que vous êtes dans un des camps, c’est plus une forme d’automatisme de positionnement comme entre grosboutiens et petitboutiens de Swift. Les non-alignés sortent des ornières toutes faites de Tenzer versus Soloviev.

@Fanny

j’avais cité plus particulièrement Trump car on le croyait anti-guerre, pour Zelensky et Poutine il y a surtout l’enjeu territorial mais l’expérience de terrain est utile au second pour sa technologie d’armement (le premier est surtout le laborantin qui teste pour ses sponsors).
Sinon, d’accord que l’Asie tire son épingle du jeu, comme souvent les non-participants. Le génie de l’Europe est retourné dans sa lampe, lampe mise sous le boisseau. Dire qu’au tout début des années 2000, le sommet de l’UE de Lisbonne (on n’était encore que 15 membres) avait visé à redevenir le bloc économique le plus performant du monde, basé sur l’innovation !!! on a tout fait pour ne pas y parvenir.

@jjwaDal

La quantité de particules métalliques liées à la vaporisation superficielle lors de la retombée des satellites à orbite basse (et fragments de lanceurs, etc) est effectivement effarante, les chapelets de satellites de communication nous retombent dessus en poussières. Voilà donc la provenance du « fameux » (ou infameux) aluminium et autres !

« Pour la première fois, l’humain a fabriqué un outil qui l’enchaîne : le numérique »

La première fois, non, regardez le film « les temps modernes », et au siècle précédent les ouvriers étaient captifs de la mine ou de la machine à tisser.

On est désormais dans un paradoxe, la machine la plus automatisée est supposée libérer l’homme des servitudes physique à l’usine comme à la maison. Mais il y a désormais une dépendance psychologique et une mise sous surveillance et tutelle par « la machine qui pense pour nous ».
On en est déjà à soupçonner ici pour certains articles qu’ils sont issus de l’IA (pas le vôtre  ), c’est aussi le cas de « mémoires de thèse » dans le supérieur, et dès le collège les devoir à la maison sont de plus en plus artificialisés.

@Fanny

Je ne pense pas que les auteurs ukrainophiles d’Agoravox « mentent » délibérément, pas plus que les « russophiles », mais chacuns sont convaincus d’être « du bon côté » et s’alimentent à des sources qui vont dans le sens de leurs convictions.
Il y a des « marqueurs » de militantisme partisan, comme le rapport de victimes alléguées 2 à 5 fois (même 8, ai-je lu) supérieur chez l’adversaire, certes l’attaquant a généralement plus de victimes, sauf s’il a une écrasante supériorité d’artillerie mais si c’était le cas il y aurait percée. Idem la propension que vous mentionnez à citer en référence des « dissidents » d’en face.

J’ai la triste impression que les décideurs font durer la guerre en tant que « test grandeur nature » de nouvelles technologies et stratégies, avec notamment les drones et la recherche de contre-mesure, Trump y retrouve peut être finalement un intérêt ayant été pris au dépourvu face à l’Iran. Je le croyais également sincèrement anti-guerre, mais il semble qu’il tend à se laisser entrainer puis se trouve coincé et s’agite en tout sens. Il a perdu toute illusion de Nobel de la paix avec le conflit en Iran, et il est moins fan de Poutine, allié de son adversaire.