Eric F

@Krokodilo

Je pense aussi que vu l’immédiateté de la réaction pro-russe en Crimée, ce sont des intervenants déjà sur place qui ont opéré (probablement il y avait un plan « au cas où »), et la population était très majoritairement favorable (il y avait des tensions récurrentes avec Kiev et un statut de république semi-autonome).

@Krokodilo

A propos de profits en période de guerre, ça profite toujours aux Yankees, ainsi ils arrivent à nous faire payer leurs livraisons d’armes à l’Ukraine et à acheter leur satané pétrole et gaz de schiste au prix fort, alors que les sanctions contre la Russie et leurs contre-mesures sont calamiteuses pour nos économies. Idem la guerre en Iran pour leurs compagnies pétrolières qui vendent au tarif de pénurie alors que leurs puits tournent à plein rendement. Trump est un autocrate oligarque qui place ses proches sans expérience de gouvernement mais qui s’en mettent plein les poches au passage. Les institutions sont tétanisées et l’opposition est pétrifiée.

@xenozoid

A cette aune, c’est partout dans le monde la corruption des élites (pire souvent ailleurs). Le problème plus spécifique des institutions européennes est d’être une technocratie supranationale règlementariste, ouverte aux vents des lobbies. La défense de l’intérêt des peuples et nations de l’Union n’est pas la priorité première, davantage de fonds sont consacrés au soutien à une guerre extérieure plutôt que des plans pour contrer les autres blocs économiques (IA, batteries, énergies, etc). De toute façon il y a trop de disparités et d’intérêts divergents à 27 pays de tissu économique et traditions sociales différents ; on finance les nouveaux entrants et les candidats à entrer au détriment des pays fondateurs.... Et pas un coup de soulier sur le pupitre ou une chaise vide de la part de nos gouvernants, clair qu’il faut changer en 2027

...il y avait un plan B, qui a été mis en oeuvre à partir d’avril 22 (car je ne vais pas jusqu’à dire que ce fut de l’improvisation) : reconcentrer les forces sur le front Est pour « faire son pré carré » dans le Donbass en annexant la zone assurant la continuité continentale jusqu’à la Crimée, réintégrant une population culturellement russe à la « mère patrie » [ça c’est ma marotte selon laquelle l’histoire s’explique par la géographie].

@Fanny

« Un contingent de 150 000 hommes ne vient pas à bout d’une armée de plusieurs centaines de milliers d’hommes en partie préparés par l’Occident, en un coup de baguette magique »

Sauf qu’ils ont bel et bien envoyé ce contingent jusqu’à Kiev et jusqu’au delà de Kherson au sud, connaissant les forces ukrainiennes (en contournant celles de l’Est).
Eh bien ça rappelle quoi ? -> une opération de remise au pas façon soviétique comme Budapest 56 ou Prague 68, donc le « régime change » -ou une acceptation sous intimidation de revenir sous la houlette- par un coup de force éclair supputant une faiblesse du soutien au régime en place. Je ne vois pas d’autre hypothèse à peu près plausible, mais vous avez peut être davantage d’imagination