Eric F

De toute façon, les confettis ex-coloniaux n’ont pas de raison de persister, c’est source de conflit régional, comme on voit à Ceuta et Mayotte.

@Jean Keim

Pouvez-vous préciser ce que vous désignez par « instances supérieures et inconnues » ?

@DACH

La « menace d’une révolution communiste » avait conduit les pays occidentaux après la seconde guerre mondiale a mener préventivement une politique sociale progressiste avec un fort taux de redistribution. Depuis la chute du communisme, le capitalisme n’étant plus « challengé », il s’est mondialisé et financiarisé, les prélèvements sur les profits n’ont cessé de baisser, les prélèvements sur le travail et la consommation ont compensé. D’où les mégafortunes tout en haut de la pyramide, et la compression juste en dessous.

@DACH

Tenzer n’est pas un analyste, c’est un belliciste enragé, il présente certainement bien plus de risque pour la sécurité nationale qu’une journaliste dont l’engagement partisan est connu. Si vous voulez des contre parties, elles abondent, chaque chaine a ses Ukrainiennes de plateau télé supermaquillées ou actrice à l’eau de rose fanée.

@Fanny

Je ne sais pas s’il faut chercher de vieilles histoires antiques ou de schisme moyenâgeux dans l’hostilité actuelle vis à vis de la Russie, l’histoire a des strates qui se recouvrent, par exemple il y a eu plus récemment la fameuse alliance franco-russe à la fin du 19è siècle, qui a donné ensuite la Triple Entente incluant aussi le Royaume-Uni contre la Triple Alliance des « empires centraux » germano turque avant la première guerre mondiale. Notons que juste après la seconde guerre mondiale, l’ennemi héréditaire du reste de l’Europe était l’Allemagne.
La méfiance actuelle vis à vis « du Kremlin » est surtout héritée de la guerre froide, les pays occidentaux étaient de l’autre côté du mur, et les vassaux du soviétisme ont gardé des griefs vis à vis de leur ancien suzerain. L’Ukraine se place sur la ligne de faille.

Il n’y avait pas eu de stratégie européenne au début du conflit visant à se renforcer militairement au travers de ce conflit, le soutien a été tiède au début, puis on s’est laissé entrainer, une guerre a souvent sa propre dynamique, et ensuite le retrait relatif américain a poussé à se renforcer pour y suppléer ; question de circonstances et non pas stratégie, me semble-t-il.
Le conflit en Ukraine est devenu un symbole et une question de crédibilité, nul ne veut perdre la face. Deux issues possibles : une tension multidécennale comme les deux Corées, ou une « paix des braves » comme aurait voulu instaurer Trump, seule chose positive qu’on pouvait attendre de lui à son investiture.