Eric F

« Pour la première fois, l’humain a fabriqué un outil qui l’enchaîne : le numérique »

La première fois, non, regardez le film « les temps modernes », et au siècle précédent les ouvriers étaient captifs de la mine ou de la machine à tisser.

On est désormais dans un paradoxe, la machine la plus automatisée est supposée libérer l’homme des servitudes physique à l’usine comme à la maison. Mais il y a désormais une dépendance psychologique et une mise sous surveillance et tutelle par « la machine qui pense pour nous ».
On en est déjà à soupçonner ici pour certains articles qu’ils sont issus de l’IA (pas le vôtre  ), c’est aussi le cas de « mémoires de thèse » dans le supérieur, et dès le collège les devoir à la maison sont de plus en plus artificialisés.

@Fanny

Je ne pense pas que les auteurs ukrainophiles d’Agoravox « mentent » délibérément, pas plus que les « russophiles », mais chacuns sont convaincus d’être « du bon côté » et s’alimentent à des sources qui vont dans le sens de leurs convictions.
Il y a des « marqueurs » de militantisme partisan, comme le rapport de victimes alléguées 2 à 5 fois (même 8, ai-je lu) supérieur chez l’adversaire, certes l’attaquant a généralement plus de victimes, sauf s’il a une écrasante supériorité d’artillerie mais si c’était le cas il y aurait percée. Idem la propension que vous mentionnez à citer en référence des « dissidents » d’en face.

J’ai la triste impression que les décideurs font durer la guerre en tant que « test grandeur nature » de nouvelles technologies et stratégies, avec notamment les drones et la recherche de contre-mesure, Trump y retrouve peut être finalement un intérêt ayant été pris au dépourvu face à l’Iran. Je le croyais également sincèrement anti-guerre, mais il semble qu’il tend à se laisser entrainer puis se trouve coincé et s’agite en tout sens. Il a perdu toute illusion de Nobel de la paix avec le conflit en Iran, et il est moins fan de Poutine, allié de son adversaire.

@Durand

Vous ne savez donc pas ce qu’est un troll : il ne débat pas sur le fond et attaque les personnes. Je débats sur le fond, et nous avons des désaccords, pour le coup c’est simple.

Mais avez-vous une réponse concernant les pays de l’UE comme par exemple la Slovaquie où le nombre d’immigrés extra-européens est faible ? Il n’y a pas seulement la question de contrôle des frontières. Du reste on voit que les dérogations à Schentgen sont fréquentes, ainsi la bisbille entre Italie et Espagne.

On sortira peut-être un jour de l’UE, mais c’est pas demain la veille (*), or le problème c’est déjà aujourd’hui. Donc OK pour renforcer le contrôle aux frontières, et comme on n’a pas assez de douaniers, l’armée pourrait y participer. Mais il faut surtout restreindre les visas et dossiers de réfugiés, et réduire les avantages consentis.

(*)Pour sortir de l’UE il faudrait préalablement reconstituer l’équilibre des dépenses publiques car on perdra nos capacités d’emprunt, et la planche à billets entrainerait un effondrement du franc. Et désimbriquer notre économie de celle de l’Union dans laquelle nous sommes depuis deux tiers de siècle...

@REMY Ronald

Le rapprochement avec la contre-offensive allemande des Ardennes en 44 n’est pas adéquat, on a plutôt quelque chose du style des tranchées de la première guerre mondiale, seule une forte supériorité numérique d’infanterie et un plus fort potentiel d’artillerie sur un point faible du front permettent une percée, « sur le papier » ça semblait à la portée des forces russes, mais les drones notamment ont changé la donne, la plupart des victimes du front leurs sont désormais dues.
Plus de chars ni d’avions, et désormais tirs à longue distance réciproques sur des infrastructures, Les transferts de technologie et informations, ainsi que les moyens financiers considérables fournis par les occidentaux compensent la faiblesse numérique ukrainienne.

Un point sur lequel nous sommes d’accord, c’est sur le principes de referendums d’autodétermination sous égide international, mais le plus réaliste est que cela parte de l’actuel situation sur le terrain, nul ne voudra retirer préventivement ses forces. Par ailleurs, il ne faut pas se leurrer, les Criméens et les habitants des territoires sécessionnistes se considèrent vraiment russes, il y aura partition.

Merci pour l’occasion d’un débat réellement pluraliste courtois 

@Krokodilo

Il est naturel qu’un pays en conflit affiche des objectifs forts, sinon à quoi bon résister. Pour ce qui est de négocier avec Poutine, Zelensky en reconnait depuis l’année dernière la nécessité (https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-volodymyr-zelensky-declare-etre-pret-a-negocier-en-direct-avec-vladimir-poutine-9c85dd62-e337-11ef-b1f3-9734878e39a5)...notamment pour éviter que les négos se fassent dans son dos (du reste il y a bien eu des négos sans lui en Alaska mais chou blanc).

La guerre a changé de nature, les tirs réciproques sur les infrastructures de l’adversaire se sont multipliés. Poutine avait tablé l’an passé sur la complaisance de Trump, mais celui-ci est en train de revirer, on parle même de transferts de technologie vers Kiev. Le moment parait venu de trouver pour chacun une « porte de sortie honorable », je ne crois plus qu’il y aura accélération des avancées sur le front, il n’y a pas eu de campagne d’été massive.