Eric F

@Fanny

Vous auriez plutôt du m’attribuer l’expression d’allégation d’ingérences russes concernant les élections. Ceci étant l’influençage politique est en effet un sport courant, ainsi l’occident soutenait la révolution orange, appuyait Navalny, et les actuels dirigeants US soutiennent ouvertement des partis souverainistes en Europe.
Je ne partage pas votre rapprochement entre les immeubles de Belgrade bombardés par l’OTAN et les tours jumelles, je rapproche plutôt des bombardements occidentaux sur la Libye, sur des villes syriennes et sur Téhéran (mais là, le reste de l’OTAN n’a pas suivi).

@Krokodilo

Je pense aussi que vu l’immédiateté de la réaction pro-russe en Crimée, ce sont des intervenants déjà sur place qui ont opéré (probablement il y avait un plan « au cas où »), et la population était très majoritairement favorable (il y avait des tensions récurrentes avec Kiev et un statut de république semi-autonome).

@Krokodilo

A propos de profits en période de guerre, ça profite toujours aux Yankees, ainsi ils arrivent à nous faire payer leurs livraisons d’armes à l’Ukraine et à acheter leur satané pétrole et gaz de schiste au prix fort, alors que les sanctions contre la Russie et leurs contre-mesures sont calamiteuses pour nos économies. Idem la guerre en Iran pour leurs compagnies pétrolières qui vendent au tarif de pénurie alors que leurs puits tournent à plein rendement. Trump est un autocrate oligarque qui place ses proches sans expérience de gouvernement mais qui s’en mettent plein les poches au passage. Les institutions sont tétanisées et l’opposition est pétrifiée.

@xenozoid

A cette aune, c’est partout dans le monde la corruption des élites (pire souvent ailleurs). Le problème plus spécifique des institutions européennes est d’être une technocratie supranationale règlementariste, ouverte aux vents des lobbies. La défense de l’intérêt des peuples et nations de l’Union n’est pas la priorité première, davantage de fonds sont consacrés au soutien à une guerre extérieure plutôt que des plans pour contrer les autres blocs économiques (IA, batteries, énergies, etc). De toute façon il y a trop de disparités et d’intérêts divergents à 27 pays de tissu économique et traditions sociales différents ; on finance les nouveaux entrants et les candidats à entrer au détriment des pays fondateurs.... Et pas un coup de soulier sur le pupitre ou une chaise vide de la part de nos gouvernants, clair qu’il faut changer en 2027

...il y avait un plan B, qui a été mis en oeuvre à partir d’avril 22 (car je ne vais pas jusqu’à dire que ce fut de l’improvisation) : reconcentrer les forces sur le front Est pour « faire son pré carré » dans le Donbass en annexant la zone assurant la continuité continentale jusqu’à la Crimée, réintégrant une population culturellement russe à la « mère patrie » [ça c’est ma marotte selon laquelle l’histoire s’explique par la géographie].