Éric Guéguen

@ epicure :
 
Je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites. Ce que j’ajoute simplement, c’est qu’en annulant toutes les inégalités que vous appelez « socialisées », vous vous retrouveriez invariablement avec des différences de conditions résultant des différences de choix et de calculs, découlant eux-mêmes des différences de caractères et - j’ose le dire - d’intellects qu’aucune mesure sociale ne pourra jamais réduire sans contrevenir scientifiquement et de manière autoritaire à la variabilité naturelle au sein de l’espèce.

« Les gens sont infantilisé ? Et bien, cherchez comment les rendre adultes ! »

Il y a un écueil infranchissable : on ne peut aller à l’encontre de la volonté des gens. Devenir adulte, c’est prendre sur soi et accepter individuellement un certain nombre d’efforts contraignants. Si une majorité de gens refusent obstinément de tels efforts, il nous faudra ou les tirer comme des boulets, ou sombrer avec eux par le fond. La seule alternative étant l’effraction d’un régime autoritaire... qui finira peut-être d’ailleurs par venir de lui-même.

Votre « égalité » est purement formelle, totalement creuse. On ne construit rien avec de bons sentiments. Pire, on devient forcément le dindon de la farce : c’est ainsi qu’un socialiste aura toujours au cul un libéral, et que n’importe quel socialiste sera accusé par ses coreligionnaires d’être traitre à la cause sitôt qu’il sera parvenu au pouvoir.
Le réel, c’est maintenant.
Adieu.

Ah et puis permettez-moi enfin d’adresser à la bergère la réponse du berger.
Vous dites : "Oui oui, ça c’est l’équité racontée aux enfants ! Inégalité de quoi ? Mériter la même chose par rapport à quoi ? La fessée ? Une récompense ?« 
À mon tour je vous dirais : Égalité en quoi ? En taille ? En poids ? En talent ? En goût culinaire ? En intelligence ? En bonté ? On est toujours égal à quelqu’un par rapport à quelque chose. L’égalité est en soi relative, ce ne peut être un mot que l’on balance comme ça dans le néant cérébral de notre époque béate pour le plaisir de faire du »social« . En revanche, on peut »mériter" eu égard à un étalon, à un critère commun, une médiation objective et non subjective.
 
Mais je sais que vous ferez mine d’évacuer tout ça d’un revers de main en criant au sophisme...

Erratum bis : PAR un procédé utilitariste..