Eve

Sarkozy, c’est évident, n’a pas assez de la France, trop étriquée, pour son jeu préféré : jouer dans la cour des grands.

Mais Sarkozy a aussi quelques manies dont celle de parler du bouton rouge chaque fois qu’il le peut. Comment appuyer sur le bouton actuellement ? Difficile. Pour réaliser son fantasme : l’OTAN et quelques autres adeptes des frappes préventives, ce qui est bien plus grave (on ne peut éviter de l’envisager chez ce procédurier va t’en guerre binaire) que d’être un autre caniche.

Fascinante analyse que la vôtre.

N’hésitez pas à vous informer sur les "réalités subjectives" dont je doute que vous ayez jamais entendu parler de même que du comportement "binaire" pratique bien connue des "primaires" confondant réflexion et réflexe.

Quand vous aurez démêlé (un peu) la signification des termes entre guillemets, vous pourrez enfin commenter utilement pour la communauté d’Agoravox (je n’ai fait que vous survoler tant vos commentaires se remplissent de vide "vrai" pour parler comme Carla), avec mes excuses pour mon absence d’humilité dans mon ambitieuse ambition. En attendant, continuez de troller, je comprends parfaitement votre recherche d’une quelconque catharsis à "mes" aigreurs d’estomac que vous détectez par les ondes internautiques.

Réponse volontairement ampoulée pour les besoins d’une étude sur la funnitude du trollage à l’angoisse existentielle.

Quand JM Aphatie s’extasiait hier (canal-) sur la qualité journalistique de Mme Bruni, je me suis dit que la situation était grave, désespérée. Un non-événement de plus dont il fallait faire rapport . Il est donc normal de prendre sa plume pour parler de ce non-événement du "parler vrai".

Je ne m’attache qu’à la conclusion de Mme Bruni, « Les journalistes. Les vrais ».

Mme Bruni se positionne dans la même ligne que son mari : son sens (inné ?) de qui est ou non (un) vrai (journaliste).

Un « vrai » journaliste ne se tromperait-il jamais, ne serait-il jamais trompé par ses sources ?

PPDA (et bien d’autres) affirme être un (vrai ?) journaliste bien qu’ayant bidouillé très consciemment certaines interviews, omis très consciemment et très régulièrement de poser certaines questions, ce qui n’a guère limité son audimat ni sa prodigieuse carrière extrêmement bien rémunérée chez les amis de Mr Sarkozy, la chaîne préparant le cerveau à l’endormissement.

Dans combien de discours, Mr Sarkozy affirme-t-il dire la vérité, affirme-t-il ne pas tromper ? Et son énamourée "à la vie à la mort" d’emboîter le pas en bonne épouse aristo-bourgeoise allant jusqu’à présenter un verre d’eau (à la Journée Internationale de la Femme !) au pater familias ragaillardi.  

Je n’entre pas dans la véracité ou non du texto compte tenu du silence assourdissant de Cécilia comme de l’épilogue de ce non-événement qui suivit immédiatement sa tardive déclaration, épilogue n’ayant rien de surprenant entre gens de « bonne compagnie » annoncé dès le départ par plusieurs juristes.

Mme Bruni est très forte dans les citations d’auteurs, dans l’étalage de noms d’auteurs, de musiciens etc (entretien L’Express) ce qui n’a jamais été preuve de culture ; cela me fait furieusement (lol) penser aux nègres du Président et à la Confiture ; pratique courante chez les lecteurs assidus de quatrièmes de couvertures et heureux élus des dîners mondains et salons de thé.

Je lui accorde pour l’instant le bénéfice du doute sur ses capacités à rédiger seule « un » article même s’il lui faut plusieurs jours, aidée d’un (vrai ?) journaliste pour boucler un reportage encenseur ne l’ayant pas dispensé d’une magistrale bourde mûrement réfléchie, et qu’il lui fallut bien trop de temps à son âge plus que post-pubère pour se rendre compte qu’emmener son fils en voyage présidentiel « transparent » était une magistrale erreur.

Pour clore, j’applaudis Mme Bruni sur ses positions concernant les dépistages ADN. Dommage que ces positions ne l’encouragent pas à réfléchir avant de convoler en « justes » noces ultra-rapides avec celui qui les a initiées tant il est « vrai » que « dire » n’engage que ceux qui veulent y croire, dans leur réalité subjective,  voire auto-hypnotique, de (se) penser vrai.

Histoire de s’élever un peu au-dessus des querelles de clocher et des chiffres manipulés à l’insu de votre plein gré (quoique), dans un merveilleux sens giratoire qui ne m’intéresse pas plus de cinq minutes,

c’est long très long mais cela vous aidera peut-être à voir plus clair d’ici dimanche, en relisant demain :

http://www.editions-zones.fr/spip.php?page=lyberplayer&id_article=59

Pour ceux qui y verraient du partisanisme : en cherchant bien on en trouve toujours ; dans ce cas, ne vous fatiguez pas à lire et reprenez votre principale (préoccupation.

Petite précision :

J’ai consulté la première fois le site du ministère de l’intérieur quand deux journaux ont parlé lundi de 40% en faveur de l’ump là où tous les autres répétaient les chiffres du ministère (45%) ; difficulté de trouver le lien du ministère mais j’ai persévéré. Aucune explication pour comprendre les sigles ci-dessus reproduits (j’ai fini par comprendre étant du genre têtu).

Et même constat que l’auteur de l’article : PS et UMP ne sont pas comptabilisés individuellement, comme le MoDem, ce qui fait une énorme différence rien que dans la comparaison des chiffres individuels avec le PS-UMP. Novlangue et Novcomptabilité. Et pas grand monde pour s’étonner, s’interroger, suis-je anormale ?

Autre chose : Quand des listes n’affichent pas leur appartenance, comme c’est le cas pour bon nombre de candidats ump paniqués par la cote présidentielle, pourquoi les inclure dans la "majorité présidentielle" ? Tout simplement parce qu’une fois élus, ils revendiqueront à nouveau leur appartenance. Cela a beau être un enjeu local, comment voter pour un candidat qui fera subir à sa municipalité les conséquences inévitables de la politique nationale qu’il soutient hors élections ? Autrement dit dans la Novlangue : "c’est un enjeu local mais faites comme si je n’appartenais à la politique nationale que je soutiens". Hallucinant de pensée binaire puisque obligatoirement liées. Sarkozy n’a d’ailleurs pas hésité à envoyer en urgence (ne pouvant attendre l’après-élection) un courrier à Gaudin, à se déplacer à Toulon (entre Marseille et Nice, suivez mon regard) après s’être déplacé à Pau, tout cela dans l’intérêt local, je suppose.