Eve

Contente qu’enfin des Français se posent des questions sur les chiffres du ministère de l’intérieur ; moi qui ne suis ni Française ni résidente en France, je n’ai rien trouvé dans les journaux sinon la reproduction de la propagande du ministère de l’intérieur par des pseudo-journalistes de plus en plus paresseux. 

Je m’étonne aussi des interrogations... à géométrie variable desdits journaux quant aux options du MoDem, alors qu’annoncées et répétées mais il n’est pire sourd que celui qui ne veut point entendre (à moins que la lecture binaire soit devenue la norme en France après cinquante ans de clivage) et rien trouvé concernant l’investiture par l’ump du maire sortant PS à Pau excepté la récapèpète de la novalangue umpiste = "ouverture" qui consistait à investir le premier amateur de soupe pour contrer Bayrou-la-peste-et-le-choléra-réunis. Et le résultat que l’on connaît à ce que je suppose être la liste ump. Si j’ai bien compris la novlangue umpiste : si Bayrou perd à Pau c’est la fin de sa carrière politique, la fin du MoDem. Et quoi d’autre ? Bin, la glorification des bons vieux réflexes binaires sans lesquels un grand nombre de décérébrés seraient obligés de commencer à se poser des questions, ce qui est particulièrement fatigant au nombre de trollages en constante augmentation sur ce site (à mon plus grand regret).

Une analyse correcte ne peut se faire sur base des données on ne peut plus limitées et par conséquent scandaleuses du ministère. Je comprends que l’ump soit dans ses petits souliers.

Je me demande s’il n’y aurait pas lieu de demander l’intervention d’observateurs internationaux après l’énorme bug informatique de dimanche soir rapporté par Le Monde (des staliniens je suppose) signalant que personne ne sait à quelle société privée a été confiée la comptabilisation des votes.

L’avocat devenu président poursuit sa reconversion dans la "présomption de culpabilité" quand dans un temps pas si lointain, dans un tribunal, devant les victimes potentielles il aurait rappelé la présomption d’innocence.

Quid des lois Guigou 1998 (PS) et suivantes que les gouvernements successifs rendent inopérantes par absence de moyens ?

"Les caisses sont vides" répond NS pour le pouvoir d’achat, alors pour les monstres... démontrant par là-même que ce n’est pas sa préoccupation première : ce fut le paquet fiscal si on ne tient pas compte du pouvoir d’achat, slogan de campagne présidentielle, qu’il vient de relifter en magnifique "élévation du niveau de vie, objectif central" que l’auteur ne pourrait qu’applaudir dans son rêve d’une société parfaite.

La répression à-tout-va ne fonctionne pas aux USA (peine de mort, perpétuité même pour des récidives sur simple délit), un criminel étant remplacé par un autre, criminel grandissant dans une famille, avec quelques particularités locales : les massacres dans les établissements scolaires (ça risque bien d’amplifier ici) permettant à l’us-prez de verser lui aussi sa larme carthartique pour faire pleurer avec lui dans les chaumières.

Lire l’article de New Obs de la semaine dernière : éloquent car rejoignant la plupart des études sur la question.

A l’instar des tests adn utilisés par l’ex ministre de l’intérieur pour retrouver le scooter de son fils, nous pouvons nous attendre à voir les lois de rétention préventive à la récidive (après les peines plancher pour récidive !) élargies au gré du Pouvoir dont le moins qu’on puisse dire est qu’il manifeste des dérives répétées de confiscation entre les mains d’un seul : les siennes.

Mettez des gants quand vous sortez, un délit, un crime pourrait être commis sur votre chemin et les Experts à Grandes Dents du gouvernement vous désigner coupable avant procès (Sarkozy est expert dans le genre).

Dans les familles : Une femme sur cinq viol(ent)ée -disons une sur dix pour faire large- meurtre de plus d’une femme par semaine par son conjoint/compagnon, incestes, infanticides, tortures, maltraitances sur les enfants, des enfants sur leurs vieux, distractions domestiques entre tf1 et le pc, entre deux courses, entre deux verres, entre deux joins etc. Mais là, pas d’intervention médiatisée du Prez : selon le bon vieux principe du bouc émissaire (l’auteur a-t-elle seulement lu un article sur ce thème et la manipulation des foules décérébrées ?) le danger n’est pas à l’intérieur mais à l’extérieur, c’est "l’Autre".

Quoi donc de plus "naturel" que cet écho pseudo-compassionnel de l’Omniscient démontrant jour après jour son inculture en tous domaines (y compris juridique), donné aux cas dramatiques hors famille, peu nombreux par rapport à ceux de "l’intérieur", mais masquant hélas trois fois hélas la réalité de la dangerosité quotidienne dans les familles elles-mêmes où grandissent/cohabitent criminels et victimes ?
Difficile de discourir dans un même temps sur les monstres qui vont sortir de prison et la monstruosité qui règne dans nombre de familles comprenant au moins un électeur qu’il tape tous les jours ou pas sur son conjoint, son gosse, son vieux, le populisme n’a aucune odeur et les auréoles s’auto-distribuent plus vite que la baguette de pain toujours plus chère.

Au gré des événements soigneusement sélectionnés, NS et sa garde rapprochée (dont Dati) proposent régulièrement à la sagacité du gogo lecteur de sordide de se projeter (ce qu’il fait sans que personne ne lui demande) à partir d’un fait réel càd un criminel que 99% (et qques poussières) des citoyens sont certains de ne pas avoir engendré dans leur foyer, vers la victime potentielle qui y vit ce qui représente potentiellement 99% et des poussières des foyers.
De toute évidence, le bilan penche en faveur de NS grâce à sa logique grossière. S’élever contre ces grossièretés c’est protéger les assassins. Me voilà prévenue : je suis potentiellement dangereuse moi aussi, insconsciente, irresponsable et j’en passe.

Exit l’affaire Outreau qui n’aura servi d’exemple que le temps de l’oublier après quelques beaux discours sur la présomption d’innocence. On n’est pas à une contradiction près car l’important c’est de causer dans le post’ et d’écrire son p’tit pseudo-article.

Cet article est une copie ressucée d’un autre paru la semaine dernière, un modèle de la "démocratie d’opinion" grande amatrice des sondages dans lesquelles elle peut s’exprimer par un oui-non binaire, modernisation des jeux du cirque et du pouce levé-baissé.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080229.OBS2795/un _homme_sur_cent_est_derriere_les_barreaux.html

Comme toujours, "on" prétend que d’autres pays ont adopté la même position, ce fut le cas pour les tests adn (immigration) mais aucun des prétendants au "on" n’a donné le contenu des rubriques pour la simple raison que ce n’est pas comparable et puis il y a toujours des adeptes de la "récapèpète". La désinformation aura toujours de beaux jours.

L’avocat devenu président poursuit sa reconversion dans la "présomption de culpabilité" quand dans un temps pas si lointain, dans un tribunal, devant les victimes potentielles il aurait rappelé la présomption d’innocence.

Quid des lois Guigou 1998 (PS) et suivantes que les gouvernements successifs rendent inopérantes par absence de moyens ?

"Les caisses sont vides" répond NS pour le pouvoir d’achat, alors pour les monstres... démontrant par là-même que ce n’est pas sa préoccupation première : sa priorité fut le paquet fiscal si on ne tient pas compte du pouvoir d’achat, slogan de campagne exemplaire dans le plumage des naïfs.

La répression à-tout-va ne fonctionne pas aux USA (peine de mort, perpétuité même pour des récidives sur simple délit), un criminel étant remplacé par un autre, criminel grandissant dans une famille, avec quelques particularités locales : les massacres dans les établissements scolaires (ça risque bien d’amplifier ici) permettant à l’us-prez de verser lui aussi sa larme carthartique. Lire l’article de New Obs de ce jour : éloquent et rejoignant la plupart des études sur la question.

A l’instar des tests adn utilisés par l’ex ministre de l’intérieur pour retrouver le scooter de son fils, nous pouvons nous attendre à voir les lois de rétention préventive à la récidive (après les peines plancher pour récidive !) élargies au gré du Pouvoir dont le moins qu’on puisse dire est qu’il manifeste des dérives répétées de confiscation entre les mains d’un seul : les siennes.

Mettez des gants quand vous sortez, un délit, un crime pourrait être commis sur votre chemin et les Experts à Grandes Dents du gouvernement vous désigner coupable avant procès (Sarkozy est expert dans le genre).

Dans les familles : Une femme sur cinq viol(ent)ée (disons une sur dix pour faire large), meurtre de plus d’une femme par semaine par son conjoint/compagnon, incestes, pédophilie, infanticides, tortures, maltraitances sur les enfants, des enfants sur leurs vieux, distractions domestiques entre tf1 et le pc, entre deux courses, entre deux verres, entre deux joins etc. Mais là, pas d’intervention médiatisée du Prez : selon le bon vieux principe du bouc émissaire le danger n’est pas à l’intérieur mais à l’extérieur, c’est "l’Autre".

Quoi donc de plus "naturel" que cet écho pseudo-compassionnel donné aux cas dramatiques, hors famille, peu nombreux par rapport à ceux de "l’intérieur", mais masquant hélas, trois fois hélas, la réalité de la dangerosité quotidienne dans les familles elles-mêmes où grandissent/cohabitent criminels et victimes ?
Difficile de discourir dans un même temps sur les monstres qui vont sortir de prison et la monstruosité qui règne dans nombre de familles comprenant au moins un électeur (qu’il tape tous les jours ou pas sur son conjoint, son gosse, son vieux).

Au gré des événements soigneusement sélectionnés, NS et sa garde rapprochée (dont Dati) proposent régulièrement à la sagacité du lecteur de sordide de se projeter à partir d’un fait réel càd un criminel que 99% (et qques poussières) des citoyens sont certains de ne pas avoir engendré dans leur foyer, vers la victime potentielle qui y vit ce qui représente potentiellement tous les foyers.
De toute évidence, le bilan penche en faveur de NS grâce à sa logique grossière. S’élever contre ces grossièretés c’est protéger les assassins. Me voilà prévenue : je suis potentiellement dangereuse moi aussi.

Exit l’affaire Outreau qui n’aura servi d’exemple que le temps de l’oublier après quelques beaux discours sur la présomption d’innocence. On n’est pas à une contradiction près car l’important c’est de causer dans le post’.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080229.OBS2795/un _homme_sur_cent_est_derriere_les_barreaux.html
 

Un complot de la centre-gauche "européenne" contre Sarkozy.

Bientôt un complot mondial.

A quand un complot interplanétaire ? 

Il est temps de consulter les scientologues (sans aucune garantie et seulement si vous êtes nanti financiièrement).

La paranoïa s’est emparée des sarkozystes à l’instar de leur gourou.

L’avocat devenu Triste Sire se reconvertit dans la "présomption de culpabilité" quand dans un temps pas si lointain, il se serait moqué de la tronche des victimes potentielles en leur rappelant le Droit.

NS joue une fois de plus avec les victimes en prétendant sauver les victimes potentielles... ce qui représente potentiellement la totalité de la population.

A son insu, NS démontre que tout son arsenal législatif en tant que ministre de l’Intérieur puis président n’aura été que du leurre électoral, ce qui ne l’empêche pas de continuer à jouer avec les angoissés rêvant d’une société parfaite au moindre événement médiatisé sauf quand c’est un flic qui massacre son gosse et un collègue (exemple parmi d’autres). 

Si NS avait été réellement soucieux des victimes (potentielles), il aurait pu allouer des milliards aux administrations concernées (cf massacre à Pau) au lieu de se montrer toujours plus "procédurier". Mélangeant scientologiquement génétique et mystère (entretien Onfray), il est temps de s’interroger sur son but réel ; la répression à-tout-va ne fonctionne pas aux USA, elle ne fonctionnera pas ici où comme partout ailleurs car la majorité des victimes le sont dans leur famille  : Education, instruction, moins d’échelons hiérarchiques inutiles (enseignement, etc), plus (+) de personnes sur le terrain, du personnel qualifié et bien payé, y compris pour venir en aide dans les familles ! Mais NS n’aime pas les filières sciences humaines et psy, par contre il espère qu’en se levant à l’entrée de l’instit la France va changer... tout en déclarant que l’espérance religieuse (combien de cas de pédophilie ?) fait l’Homme plus complet. Misère de misère.